Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А52-1959/2021

Арбитражный суд Псковской области

180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36; http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А52-1959/2021
город Псков
22 июня 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва в судебном заседании помощником судьи Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Северо-Западный Центр доказательной медицины» (адрес: 196158, <...>, литер А, помещение 21-Н, кабинет 22, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (адрес: 182105, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 390 321 руб. 92 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

ответчика: не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Северо-Западный Центр доказательной медицины» (далее – истец, АО «Северо-Западный Центр доказательной медицины») обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (далее – ответчик) о взыскании 1 378 843 руб. 06 коп., в том числе 1 333 799 руб. 51 коп. основного долга по контракту от 05.02.2020 №47К-20, 45 043 руб. 55 коп. пеней.

От истца 09.06.2021 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» поступил уточненный расчет неустойки, согласно которому он просит взыскать с ответчика 55 055 руб. 23 коп. пеней за период с 01.05.2020 по 09.06.2021, а также пени на дату вынесения решения суда. Уточнение принято судом протокольным определением от 15.06.2021 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к нему.

Ответчик в судебное заседания своих представителей не направил, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений, отзыва на иск не представил.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав позицию истца, суд установил следующее.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (заказчик) и акционерным обществом «Северо-Западный Центр доказательной медицины» (исполнитель) заключен контракт на проведение клинико-бактериологических, санитарно-бактериологических исследований на 2020 год от 05.02.2020 №47-К-20 (ИКЗ 192602504686560250100103740018622000) (далее - контракт), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по проведению клинико-бактериологических, санитарно-бактериологических исследований на 2020 год (далее - услуги) в строгом соответствии с техническим заданием к электронному аукциону (Приложение №1), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги, согласно Спецификации (Приложение №2), которая является неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

Максимальное значение цены контракта составляет 4 000 000 руб. 00 коп., НДС не облагается. Цена единицы услуги каждого исследования приведена в Спецификации (Приложение №2) (пункт 2.1. контракта). Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 2.2. контракта).

Согласно пункту 2.3. контракта оплата услуг производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента предъявления исполнителем счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг, надлежащим образом оформленных.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

Исполнитель оказал услуги по контракту, а заказчик принял данные услуги без претензий к объему, качеству и срокам, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных ответчиком, от 31.03.2020 №992, от 30.04.2020 №1591, от 31.05.2020 №2041, от 30.06.2020 №2620, от 31.07.2020 №3204, от 31.08.2020 №3688, от 30.09.2020 №4425, от 31.10.2020 №4963, от 30.11.2020 №5581, от 31.12.2020 №5976.

Поскольку при установленном сроке оплаты оказанных услуг ответчик свои обязательства по контракту надлежащим образом не исполнил, истец в адрес ответчика направил претензию от 04.02.2021 №01-13/50 с предложением в течение 7 рабочих дней с даты получения претензии погасить задолженность по контракту, которая получена последним и оставлена без ответа и удовлетворения.

Задолженность ответчика в размере 1 333 799 руб. 51 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 19.01.2021, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Псковской области с требованием о взыскании основного долга и неустойки по контракту.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям контракта. Требования, предъявляемые к данным документам с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» соблюдены, в связи с чем, контракт признается заключенным.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты от 31.03.2020 №992, от 30.04.2020 №1591, от 31.05.2020 №2041, от 30.06.2020 №2620, от 31.07.2020 №3204, от 31.08.2020 №3688, от 30.09.2020 №4425, от 31.10.2020 №4963, от 30.11.2020 №5581, от 31.12.2020 №5976 на общую сумму 1 702 211 руб. 94 коп.

Все акты подписаны заказчиком без возражений и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 19.01.2021, подтверждающий наличие задолженности у ответчика в размере 1 333 799 руб. 51 коп., подписанный уполномоченными представителями сторон.

Ответчик оплату оказанных услуг по актам не произвел в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 333 799 руб. 51 коп.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт наличия задолженности в заявленном размере.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик доказательств оплаты задолженности и отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил, факт оказания услуг в рамках контракта и наличие задолженности в размере 1 333 799 руб. 51 коп. подтвержден материалами дела, и сторонами не оспаривается.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В связи с нарушением срока оплаты по контракту истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.05.2020 по 09.06.2021 в размере 55 055 руб. 23 коп., а также неустойки на день вынесения решения суда.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Пункт 5.2. контракта дублирует положения пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки истца за период с 01.05.2020 по 09.06.2021 проверен судом, признан арифметически верным с учетом уточнения истца, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ, соответствующим условиям контракта и нормам действующего законодательства.

Согласно расчету суда неустойка за период с 10.06.2021 по 15.06.2021 составляет 1467 руб. 18 коп.

Ответчик не оспаривал правомерность взыскания истцом неустойки, контррасчет не представил, ходатайство о снижении её суммы на основании статьи 333 ГК РФ не заявлял. Суд также не находит оснований для её снижения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом по платежному поручению от 20.04.2021 №3835 произведена оплата государственной пошлины в размере 26788 руб. 43 коп.

На основании вышеизложенного, с учетом увеличения истцом исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в размере 26788 руб. 43 коп., государственная пошлина в размере 114 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» в пользу акционерного общества «Северо-Западный Центр доказательной медицины» 1 390 321 руб. 92 коп., в том числе 1 333 799 руб. 51 коп. основного долга, 56 522 руб. 41 коп. пеней, а также 26 788 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» в доход федерального бюджета 114 руб. 57 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Н. Алексеенко