Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А78-6617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6617/2017
г.Чита
26 сентября 2017 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эбукаевой Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 38 300, 00 руб., неустойки в размере 1 339, 38 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» о взыскании задолженности в размере 38 300, 00 руб., неустойки в размере 1 339, 38 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражения против рассмотрения дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, в порядке ст. 121,123 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил.

"22"сентября 2016 г. между ИП ФИО1 (именуемый далее "Истец") и ООО «Гарант-Сервис (именуемый далее "Ответчик") был заключен договор купли-продажи (далее - "договор") в виде публичной аферты на куханные принадлежности в виде посуды согласно перечня, в соответствии с формой указанной на интернет портале продавца http://mega.prcmarket.ru/main_user_agreement, а Ответчик обязался поставить указанный товар в соответствие со сроками указанными на сайте в течение 30 дней с момента оплаты.

Истец оплатил Ответчику 38300 рублей. По мнению истца, Ответчик должен был поставить товар не позднее "22" октября 2016 г.

Ответчик товар не поставил. Истец просит взыскать сумму оплаты и неустойку которую определил по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик выставил истцу счета на оплату товара- посуду. Истец перечислил ответчику на основании выставленных счетов 38300 руб., что подтверждается платежным поручением и чеком (л.д.48-49). Доказательств поставки товара суду не представлено.

Таким образом, доводы истца подтверждаются материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2016 года по 28.01.2017 года в сумме 1339,38 рублей.

В соответствии со ст. 395 в редакции с 01.08.2016 г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отменен пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998, который оговаривал, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. В связи с чем, при расчете процентов необходимо применять календарные дни.

Учитывая изложенное, суд признает некорректным расчет истца.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2016 г. по 28.01.2017 г. составляют 1036,79 руб.

Из счетов представленных истцом следует, что поставка товара от 10 дней. Истец начисляет проценты по истечении 30 календарных дней, что по мнению суда является разумным сроком для обеспечения поставки.

Кроме того требуя в просительной части взыскать неустойку истец производит ее расчет как проценты по ст. 395 ГК РФ, а в мотивировочной части иска также указывает на ст. 395 ГК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает, что требования об уплате процентов подлежат удовлетворению частично в размере 1036,79 руб.

Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично на основании статей 8, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной распределяются пропорционально удовлетворенных требований.

При подаче иска истцу следовало оплатить 2000 руб. государственной пошлины.

Истец оплати 6000 руб. госпошлины.

Требования удовлетворены на 98,96 %. На истца относится 21 руб. госпошлины, следовательно с ответчика следует взыскать в пользу истца 1979 руб. госпошлины. Излишне уплаченная госпошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38300 руб. основного долга, 1036,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1979 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 41315,79 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.В. Леонтьев.