Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А57-29263/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29263/2019
26 мая 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Саратов,

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2017 года №925Ю за период с января 2017 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 46800,87 руб., пени за период с 11.02.2017 года по 28.02.2020 года в размере 19480,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2019 года;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2017 года №925Ю за период с января 2017 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 46800,87 руб., пени за период с 11.02.2017 года по 28.02.2020 года в размере 19480,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв с 20.05.2020 года по 21.05.2020 года до 15 час. 20 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя ответчика.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате в порядке и в сроки, предусмотренные договором снабжения тепловой энергией.

Представитель истца в судебном заседании представил письменное заявление об уточнении исковых требований, просил суд взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 46800,87 руб., пени за период с 20.05.2017 года по 05.04.2020 года в размере 17279,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на заявленные требования истца.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, с учетом возражений ответчика, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (Теплоснабжающая организация) направлялся обществу с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации» (потребитель) договор снабжения тепловой энергией № 925Ю от 01.01.2017 года для заключения, однако, подписан ответчиком не был.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Гражданским кодексом Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям организаций водопроводно-канализационного хозяйства, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг на снабжение тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия и теплоноситель, приобретаемые ответчиком, использовались для собственных нужд.

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате полученных услуг по теплоснабжению не выполняет.

31.05.2018 года был заключен договор уступки права требования долга № 1 между ООО «Энергосбыт» (цедент) и ООО «ТЭГК» (цессионарий).

Согласно пункту 1.1. договора №1 от 31.05.2018 года Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности по состоянию на 31.05.2018г. за оплату тепловой энергии и обслуживанию приборов учета к должникам согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора на общую сумму долга 169 021 821,21 (сто шестьдесят девять миллионов двадцать одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль, 21 копейка. За уступку права требования долга Цессионарий должен уплатить Цеденту денежные средства в размере 169021821,21 (сто шестьдесят девять миллионов двадцать одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль, 21 копейка. Возможны иные формы расчетов, не противоречащие законодательству.

В соответствии с вышеизложенным пунктом ООО «Энергосбыт» уступает, а ООО «ТЭГК» принимает право требования задолженности по состоянию на 31.05.2018 года за оплату тепловой энергии и обслуживанию приборов учета к должникам согласно Приложению № 1 в том числе, задолженность ООО «Центр Реструктуризации» по Договору снабжения тепловой энергией № 925Ю от 01.01.2017 года за период с января 2017 года по апрель 2017 года и с октября 2017 года по декабрь 203 7 года в размере 46800 (сорок шесть тысяч восемьсот) рублей 87 копеек.

28.05.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указывалось на необходимость возместить задолженность по Договору снабжения тепловой энергией № 925Ю от 01.01.2017 года за период с января 2017 года по апрель 2017 года и с октября 2017 года по декабрь 2017 года размере 46800,87 руб., а также пени за несвоевременное внесение платы.

Ответчик претензию не исполнил, задолженность не погасил.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения с истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что свои обязательства по договору снабжения тепловой энергией № 925Ю от 01.01.2017 года в адрес ответчика, ООО «Энергосбыт» выполнило в полном объеме, и в установленный срок.

Истцом в адрес ответчика были направлены счета-фактуры: 439 от 31.01.2017 г., 900 от 28.02.2017 г., 1345 от 31.03.2017 г., 1821 от 30.04.2017 г., 3382 от 31.10.2017 г., 3853 от 30.11.2017г., 189 от31.01.2018 г.

Счета-фактуры: 439 от 31.01.2017 г., 900 от 28.02.2017 г., 1345 от 31.03.2017 г., были получены ответчиком 10.07.2017 года.

Счет-фактура 1821 от 30.04.2017 г., была получена ответчиком 19.05.2017 года.

Счет-фактура 3382 от 31.10.2017 г., была получена ответчиком 16.11.2017 года.

Счет-фактура 3853 от 30.11.2017 г., была получена ответчиком 15.12.2017 года.

Счет-фактура 189 от 31.01.2018 г., была получена ответчиком 12.01.2018 года.

Получение указанных выше счетов-фактур подтверждается отметкой в сопроводительных письмах.

Судом установлено, что в период с января 2017 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по декабрь 2017 года рамках договора снабжения тепловой энергией от 01.01.2017 года №925Ю ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 46800,87 руб., которую последний не оплатил.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия в горячей воде, приобретаемая ответчиком, использовалась для собственных нужд.

Расчет стоимости производится по тарифам, установленным Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 63/79 от 11.12.2015 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляла 46800,87 руб., что подтверждается следующими документами:

- счетами-фактурами представленными в материалы дела;

- расчетом потребления тепловой энергии;

- ведомостями учета параметров теплопотребления.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги не произведена.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

В материалы дела истцом представлена копия договора уступки права требования долга №1 от 31.05.2018 года.

Согласно положениями пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик не представил доказательств погашения задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 46800,87 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде по договору от 01.01.2017 года №925Ю начислена неустойка за период с 20.05.2017 года по 05.04.2020 года в размере 17279,17 руб.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3 договора от 01.01.2017 года №925Ю предусмотрено, что в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальную услугу, потребитель обязан оплатить Ресурсоснабжающей организации пеню в размере, установленном жилищным законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пеней произведен истцом в соответствии с учетом периода просрочки оплаты.

Ответчик размер пеней по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Суд находит представленный истцом расчет пеней правильным и соответствующим условиям действующего законодательства.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по договору 01.01.2018 года №247Ю за период с 20.05.2017 года по 05.04.2020 года в размере 17279,17 руб.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 46800,87 руб., пени за период с 20.05.2017 года по 05.04.2020 года в размере 17279,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2563 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 77 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко