Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А27-2867/2023Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А27-2867/2023 город Кемерово 07 апреля 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2023 года. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Климовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли», г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Разрез «Инской», с. Староперово, Беловский район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 950 000 руб. задолженности по договору № 20670-НЦ от 15.06.2021; 1 300 000 руб. задолженности по договору № 21918-НЦ от 15.11.2021; 150 780 руб. задолженности по договору № 22632-НЦ от 28.02.2022 (с учетом уточнений) при участии: от сторон – не явились; акционерное общество "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли" (далее – АО «НЦ ВостНИИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Разрез "Инской" (далее – АО «Разрез Инской», ответчик) о взыскании 1 950 000 руб. задолженности по договору № 20670-НЦ от 15.06.2021; 1 300 000 руб. задолженности по договору № 21918-НЦ от 15.11.2021; 150 780 руб. задолженности по договору № 22632- НЦ от 28.02.2022 (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уменьшении размера исковых требований). Определением суда от 27.02.2023 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 06.04.2023, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции. Ответчик в письменном отзыве требования признал. Изучив представленные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В материалы поступил отзыв на иск, подписанный представителем ответчика ФИО1, в котором заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Доверенность, выданная АО «Разрез Инской» от 30.12.2022 № 3 представителю ФИО1, содержит право признавать исковые требования. Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, что в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду не излагать подробную мотивировочную часть решения. Помимо признания ответчиком иска, требования истца подтверждены представленными в дело документами, в том числе: - договором от 15.06.2021 № 20670-НЦ, актом от 06.12.2021, - договором от 15.11.2021 № 21918-НЦ, актом от 18.05.2022, - договором от 28.02.2022 № 22632-НЦ, актом от 20.05.2022. В пунктах 2.1., 2.2. договора установлена обязанность заказчика (ответчика) по оплате в течение 10 дней с момента выставления счета. Оплату в общем размере 3 400 780 руб. ответчик не произвел, направленную 05.08.2022 в его адрес претензию исх. № 1141 от 04.08.2022 оставил без исполнения. При указанных обстоятельствах, иск о взыскании 3 400 780 руб. долга подлежит удовлетворению (статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе: - 1 950 000 руб. задолженности по договору № 20670-НЦ от 15.06.2021; - 1 300 000 руб. задолженности по договору № 21918-НЦ от 15.11.2021; - 150 780 руб. задолженности по договору № 22632-НЦ от 28.02.2022. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в размере 30% от подлежащей уплате государственной пошлины с учётом положений статьи 333.40 НК РФ в связи с признанием иска и принятием его судом. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Разрез «Инской» в пользу акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» задолженность в размере 3 400 780 руб., а также 12001,20 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить акционерному обществу «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33002,80 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.02.2023 № 209. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме). Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья Л.В. Беляева Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:02:00 Кому выдана Беляева Лариса Валентиновна Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:АО "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли" (подробнее)Ответчики:АО "Разрез Инской" (подробнее)Судьи дела:Беляева Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|