Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А29-2617/2023

308/2023-65187(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2617/2023
12 июля 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелёвой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комилесбизнес»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга, процентов, при участии в заседании:

представителя истца ФИО2 на основании доверенности, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комилесбизнес»

(далее – ООО «Комилесбизнес», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 500 187 руб. 29 коп. долга по договору поставки № 0911/21 от 01.12.2021, 128 687 руб. 30 коп. процентов за период с 31.03.2022 по 20.02.2023, процентов за период с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Определением от 09.06.2023 судебное разбирательство назначено на 05.07.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил.

Представитель истца настаивает на иске.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Комилесбизнес» (поставщиком) и ИП ФИО1 (покупателем) заключен договор поставки № 0911/21 от 01.12.2021 (далее – договор), по условиям


которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: бревна лиственницы для распиловки и строгания (пункт 1.1 договора).

Поставка осуществляется на условиях, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 2 .1 договора).

В соответствие с пунктом 2.2 договора поставка производится в период с 10 ноября 2021 года по декабрь 2022 года.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цены на товар согласовываются сторонами и указываются в приложении к договору с НДС.

Оплата за поставленный товар производится в течение десяти банковских дней после предоставления поставщиком счета-фактуры и подписанного акта (товарной накладной) по результатом поставки каждой недели (пункт 4.3 договора).

По согласованию сторон покупатель производит 90% предоплату от предлагаемой партии поставки, оставшиеся 10 % по факту приемки на складе покупателя (пункт 4.4 договора)

Пунктом 5.1 договора установлено, что стороны несут ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение в соответствии с действующим законодательством.

Продавец обязуется отгрузить покупателю товар в срок, согласованный сторонами в спецификации (пункт 3.1 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством

(пункт 4.1 договора)

Договор вступает силу с момента подписания сторонами и до полного исполнения условий поставки согласно пункта 2.2 договора. По согласованию сторон договор может быть пролонгирован (пункт 6.1 договора).

Срок оплаты поставленного товара по условиям пункта 4 спецификации к договору - 100% предоплата.

Приложением № 1 к договору установлено, что в соответствии с пунктом 1.1 договора поставки поставщик поставляет, а покупатель оплачивает следующую продукцию: 02.20.11.113 – бревна лиственницы для распиловки и строгания I-II сорт (диаметр от 16 см и выше, длина 6,0 м) на условиях франко-склад поставщика, стоимостью 6 000 руб. за куб.м., с учетом НДС; 02.20.11.113 - бревна лиственницы для распиловки и строгания I-II сорт (диаметр от 16 см и выше, длина 4,0 м) на условиях франко-склад поставщика, стоимостью 6 000 руб. за куб.м., с учетом НДС; бревна лиственницы для распиловки и строгания I-II сорт (диаметр от 12-16 см., длина 4,0 м) на условиях франко-склад поставщика, стоимостью 5 500 руб. за куб.м., с учетом НДС; бревна лиственницы для распиловки и строгания III сорт (диаметр 16 см и выше, длина 4,0 - 6,0 м) на условиях франко-склад поставщика, стоимостью 3 500 руб. за куб.м., с учетом НДС; бревна лиственницы для распиловки и строгания III сорт (диаметр 12-15 см, длина 4,0 - 6,0 м) на условиях франко-склад поставщика, стоимостью 3 000 руб. за куб.м., с учетом НДС.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2021 сторонами утверждено приложение № 2 к договору, в котором указано, что при поставки продукции на условиях франко-склад покупателя, покупатель дополнительно оплачивает услуги по транспортировке древесины и погрузочно-разгрузочные работы: транспортировка древесины на 1 куб.м./км, стоимостью 3, 61 руб. без учета НДС; погрузка древесины на складе поставщика за 1 куб.м., стоимостью 53, 40 руб. без учета НДС; разгрузка древесины на складе покупателя за 1 куб.м., стоимостью 53, 40 руб. без учета НДС.

Истец указал, что ответчику поставлена продукция и оказаны услуги за период с декабря 2021 года по март 2022 года на общую сумму 3 146 187 руб. 29 коп., в подтверждении чего представил в материалы дела счета-фактуры: № 653 от 08.12.2021, № 652 от 08.12.2021, акт оказанных услуг № 628 от 08.12.2021, транспортные накладные от


25.11.2021, 07.12.2021, 08.12.2021, транспортную накладную № 627 от 08.12.2021, а так же двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.03.2023, который подписан со стороны покупателя без возражений.

По расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 1 500 187 руб. 29 коп.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ИП ФИО1 не произвел оплату за поставленный товар и оказанные услуги.

Претензией от 16.03.2022 ООО «Комилесбизнес» потребовало произвести оплату поставленного товара и оказанных услуг.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи

454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи

488 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, фактически оказанные услуги подлежат оплате.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг, поставки и принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом обязательство по оплате товара и оказанных услуг ответчиком исполнено частично.

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 0911/21 от 01.12.2021 в сумме 1 500 187 руб. 29 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не произведена оплата полученного товара и оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 687 руб. 30 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Допущенное ответчиком нарушение обязательств по оплате поставленного по договору товара имеет место быть, что последним и не оспаривается, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.

Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц, к которым также относятся и органы публичной власти. Указанный мораторий действует до 01.10.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить


возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в вопросе № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, если решение о взыскании неустойки принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до дня начала моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Судом, самостоятельно произведен расчет процентов за периоды: 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.02.2023. Согласно расчета суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 43 772 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 21.02.2023 года по день его погашения.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования частично, взыскивает с ответчика в пользу истца 1 500 187 руб. 29 коп. долга, 43 772 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 500 187 руб. 29 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2023 по день фактической уплаты долга,

В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 29 289 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 363 от 06.03.2023.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 762 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комилесбизнес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

1 500 187 руб. 29 коп. долга, 43 772 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 500 187 руб. 29 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2023 по день фактической уплаты долга,

27 762 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:02:00Кому выдана Никитина Дарья Валерьевна