Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А17-3110/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-3110/2018
г. Иваново
04 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яблоковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Модная карусель» (далее ООО «Модная карусель», заявитель, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 141407, <...>, почтовый адрес: 153003, <...>, Литер А1, А2, А3, оф. 1)

о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Коралл007» (далее ООО «Коралл07», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153000, <...>)

несостоятельным (банкротом)



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО «Коралл07» несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «Модная карусель».

Определением суда от 24 апреля 2018 года заявление ООО «Модная карусель» принято к производству, возбуждено дело №А17-3110/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коралл07», судебное заседание по его рассмотрению назначено на 04 июня 2018 года.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Заявитель, должник, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд явку полномочных лиц не обеспечили.

До начала судебного заседания от заявителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

До начала судебного заседания от должника в материалы дела поступили копии учредительных документов, справки из регистрирующих органов об отсутствии у должника имущества, решение о ликвидации, бухгалтерский баланс, а также отзыв на заявление, в котором признает наличие задолженности перед заявителем в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

На основании изучения представленных в дело документов судом установлено следующее:

03.07.2017 года между ООО «Модная карусель» (Поставщик) и ООО «Коралл07» (Покупатель) был заключен Договор поставки текстильных изделий. Согласно данному договору Поставщик обязуется поставить Покупателю текстильные изделия (товар) в количестве, объеме и по цене, согласованной в спецификации, а Покупатель – принять и оплатить товар в течение десяти банковских дней с момента представления товарной накладной.

В рамках заключенного договора взыскатель в адрес должника произвел поставку продукции по товарной накладной от 18.07.2017 №1. Однако должник поставленный товар не оплатил.

Неисполнение условий договора послужило основанием для обращения ООО «Модная карусель» к ООО «Коралл07» с заявлением о взыскании задолженности в Арбитражный суд Ивановской области.

Судебным Приказом от 14 февраля 2018 года по делу № А17-799/2018 с ООО «Коралл07» в пользу ООО «Модная карусель» взыскано: 338 277,31 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору от 03.07.2017; 4 883 руб. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

05 марта 2018 года данный судебный приказ вступил в законную силу.

До настоящего времени указанный судебный акт должником не исполнен, доказательств иного не представлено.

Суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Модная карусель» к ООО «Коралл07» в сумме 343 160,31 рублей (основной долг).

16 марта 2018 года единственным участником ООО «Коралл07» принято решение о ликвидации ООО «Коралл07», 26 марта 2018 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что ООО «Коралл07» находится в стадии ликвидации.

Суд установил наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона): наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 рублей. При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Положения статей 224 - 226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации не влечет за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации арбитражный суд вправе принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «Коралл07» несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ООО «Коралл07» не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным требование о признании ООО «Коралл07» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В своем заявлении ООО «Модная карусель» указало кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «Коралл007».

Указанная саморегулируемая организация представила суду информации о соответствии ФИО1 требованиям, предъявляемым Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, ФИО1 дал согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Коралл07».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 7, 32, 45, 124, 126-129, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Признать обоснованным требование ООО «Модная карусель» к ООО «Коралл07» в сумме 343 160,31 рублей (основной долг).

2. Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Коралл07» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153000, <...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, участника Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», номер в реестре арбитражных управляющих 15436 (ИНН арбитражного управляющего 370201451334, адрес для направления корреспонденции: 153003, <...>, Литер А1А2А3, оф. 1).

4. Конкурсному управляющему ООО «Коралл07» включить требования ООО «Модная карусель» в третью очередь реестра требований кредиторов.

5. Назначить отчет конкурсного управляющего ООО «Коралл07» о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 03 декабря 2018 года в 09 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, <...>, 2 этаж, кабинет №204, судья Рябцева Наталья Александровна (помощник судьи - Казарина Ольга Владимировна, тел.: <***>, секретарь судебного заседания – Яблокова Светлана Дмитриевна, тел.: <***>).

5. Взыскать с ООО «Коралл07» в пользу ООО «Модная карусель» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.


Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья:

Н.А. Рябцева