Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А57-6120/2019

431/2023-327700(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6120/2019
город Саратов
04 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственность «Группа Компаний «Русагро», (юридический адрес: 392000, <...>, 3 этаж, пом.303, почтовый адрес: 115054, <...> эт., пом. 256), (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ООО «Группа Компаний «Русагро»), о признании должника – Акционерного общества с «Аткарский маслоэкстракционный завод», 412421, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – АО "Аткарский МЭЗ") несостоятельным (банкротом),

при участи в судебном заседании: от ФНС России – ФИО2, представитель по доверенности от 03.02.2023 года,

конкурсный управляющий – ФИО3, явился лично (паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 19.08.2019) по делу № А57-6120/2019 Акционерное общество «Аткарский маслоэкстракционный завод», 412421, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 19.08.2019) по делу № А57-6120/2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 295, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 119435, г.Москва, а/я 3) член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация (107078, <...> - Черногрязская, дом 8, стр. 1, оф. 304).

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 172(6652) от 21.09.2019. 28.04.2022 конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительной сделку, совершенный Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области, зачет на сумму 22

897,33 руб., применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области 22 897,33 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2022 г. (резолютивная часть оглашена 24.08.2022 г.) суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки, совершенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области списание со счета АО "Аткарский маслоэкстракционный завод" денежных средств на общую сумму 22 897 руб. 33 коп.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФНС России, согласно которому уполномоченный орган просит суд:

1. Пересмотреть определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2022 по делу № А57-6120/2019 по новым обстоятельствам.

2. Принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Аткарский МЭЗ» ФИО3 о признании недействительной сделкой, совершенный Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области, зачет на сумму 22 897,33 руб., применении последствия недействительности сделки, - отказать.

Судебное заседание, по рассмотрению заявления ФНС России о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, назначено к слушанию на 27.11.2023 года.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

Конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения заявления об отменен определения по новым обстоятельствам, оставил вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 3 статьи 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как установлено судом, 28.04.2022 конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:

- признать недействительной сделкой, совершенный Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области, зачет на сумму 22 897,33 руб.,

- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области 22 897,33 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2022 по делу № А576120/2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

При вынесении судебного акта суд руководствовался определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2021 по делу № А57-6120/2019, которым были разрешены

разногласия между конкурсным управляющим и уполномоченным органом относительно очередности уплаты налога на прибыль организаций. Данным определением суд первой инстанции:

- определил, что уплата текущего налога на прибыль организаций производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника;

- обязал Межрайонную ИФНС России № 12 по Саратовской области вернуть в конкурсную массу АО «Аткарский МЭЗ» 53 986 405,00 руб.

- определил выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренным ст. 319 АПК РФ.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по делу № А57-6120/2019 суд апелляционной инстанции постановил:

- определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2021 года по делу № А57-6120/2019 в части возложения на Межрайонную ИФНС России № 12 по Саратовской области обязанности по возврату в конкурсную массу АО «Аткарский МЭЗ» 53 986 405 руб. отменить;

- в отмененной части принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего акционерного общества «Аткарский маслоэкстракционный завод» ФИО3 о возложении на Межрайонную ИФНС России № 12 по Саратовской области обязанности по возврату в конкурсную массу АО «Аткарский МЭЗ» 53 986 405 руб. отказать;

- в остальной части судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

обеспечительные меры, принятые Двенадцатым арбитражным апелляционным судом определением от 24.01.2022 в виде запрета конкурсному управляющему акционерного общества «Аткарский маслоэкстракционный завод» ФИО3 осуществлять перечисление денежных средств, вырученных от реализации предмета залога до момента вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего акционерного общества «Аткарский маслоэкстракционный завод» ФИО3 о разрешении разногласий между уполномоченным органом и конкурсным управляющим по вопросу уплаты налога на прибыль организаций, начисление которого связано с продолжением хозяйственной деятельности в период нахождения должника в банкротной процедуре, на общую сумму 809 042 817, 25 руб. отменить.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.20222 по делу № А57-6120/2019 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по делу № А57-6120/2019 оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 07.07.2023 по делу № А5 76120/2019 Федеральной налоговой службе отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для отказа в удовлетворении жалобы уполномоченного органа послужило следующее.

Определением от 12.12.2022 № 306-ЭС20-12147 (12) производство по кассационной жалобе уполномоченного органа приостанавливалось до разрешения Конституционным Судом Российской Федерации запроса Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации о конституционности норм, подлежащих применению в настоящем споре.

В обоснование заявленных требований ФНС России ссылается на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 31.05.2023 № 28-П, которым признаны статьи 248, 249, пункт 1 статьи 251 и статью 271 Налогового кодекса Российской Федерации,

пункты 1 и 3 статьи 5, пункт 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают включение в налоговую базу по налогу на прибыль организации доходов от реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве.

Признаны статьи 248, 249, пункт 1 статьи 251 и статью 271 Налогового кодекса Российской Федерации и пункты 1 и 3 статьи 5, пункт 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3) и 57, в той мере, в какой они во взаимосвязи с другими положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позволяют определенно разрешить вопрос об очередности удовлетворения требования об уплате налога на прибыль организации от реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, в системе платежей, осуществляемых в ходе процедуры банкротства организации.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - урегулировать вопросы, связанные с очередностью удовлетворения требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве.

Впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр.

Права уполномоченного органа могут быть восстановлены путем пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2021 по делу № А576120/2019.

Решением Арбитражного уда Саратовской области от 02.10.2023 года отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2021 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим АО «Аткарский МЭЗ» и ФНС России по вопросу уплаты налога на прибыль в рамках дела № А57-6120/2019. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий, с последующим отложением.

Таким образом, судебный акт положенный в основу рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки отменен судом по новым обстоятельствам, в связи с чем, определение суда об удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки также подлежит отменен по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление УФНС России по Саратовской области о пересмотре судебного акта

удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской

области от 30.08.2022 о признании недействительной сделкой, совершенный Межрайонной

ИФНС России № 12 по Саратовской области, зачет на сумму 22 897,33 руб., применении последствия недействительности сделки в рамках дела № А57-6120/2019.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о об оспаривании сделки на 10 января 2024 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 13, отдел 431, кабинет 1310.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья М.С. Сайдуллин