Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А40-266422/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-266422/24-56-1871
22 апреля 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело

по иску ООО "НОРТЕКС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "Вальтер Хеми" (Украина) о взыскании суммы задолженности в размере 5 075 406 р.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОРТЕКС" (далее – Истец) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "Вальтер Хеми" (далее – Ответчик) суммы задолженности по договору поставки в размере 5 075 406 р.

Ответчик, являющийся иностранной организацией, зарегистрированной на Украине и не имеющей в Российской Федерации представительства либо уполномоченного лица, осуществляющего представление его интересов на постоянной основе, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в порядке установленном статьей 253 АПК РФ и Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992, подписанным в г. Киеве (далее – Соглашение), участником которого являются в том числе Российская Федерация и Украина.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение обоих сторон, рассмотрел дело в отсутствии его представителей.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком 02.07.2021 был заключён договор поставки № NOW-WUK-1 U (далее – Договор), согласно которым Истец обязуется поставить товар по спецификации, а Ответчик - своевременно его оплатить.

В исполнение условий Договоров, Истец поставил в адрес Ответчика товар, который был им принят, что подтверждается подписанными обеими сторонами УПД.

Оплата Ответчиком в полном объёме за поставленный Истцом Товар не была произведена, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо, которое осталось без ответа, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по поставке Ответчику товара полностью исполнил, ООО "НОРТЕКС", в свою очередь, свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнило, на дату рассмотрения дела долг по договору № NOW-WUK-1 U в размере 5 075 406 р. им не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Вальтер Хеми" (Украина) в пользу ООО "НОРТЕКС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 52 200 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, действующему на день оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 177 262 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая