Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А60-14500/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14500/2017
25 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Жилищный сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо ОАО «Энергосбыт Плюс»

о взыскании 778 683 рублей 68 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 30.01.2017 г.,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица ФИО1, представитель по доверенности от 25.01.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Жилищный сервис" о взыскании 778 683 рублей 68 копеек - сумму основного долга по договорам энергоснабжения № 88575-ГВ от 01.04.2014 г., № 88575-ОТ от 01.04.2014 г. за период январь 2017 г.

Истец извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Ответчик представил в материалы дела дополнительные документы: письмо, акт.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

В судебном заседании 22.05.2017 г. истец поддерживает исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В материалы дела направил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора миром.

В судебное заседание 29.06.2017 г. ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Истец и ответчик заявили ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора миром.

В судебное заседание 27.07.2017 г. ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «Энергосбыт Плюс» в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой суммы основного долга ответчиком, просит взыскать 781 858 рублей 93 копейки - основной долг.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СТК» и ООО «УК Жилищный сервис» заключены договоры энергоснабжения № 88575-ГВ от 01.04.2014 г., 88575-ОТ от 01.04.2014 г.

В соответствии с п. 1 договора истец обязуется подавать ответчику теплоресурсы, а ответчик обязуется оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель в сроки, предусмотренные в договоре.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За декабрь 2016 на нужды ООО «УК Жилищный сервис», ООО «СТК» отпустило тепловой энергии и теплоносителя и выставлены следующие счета-фактуры на общую сумму 4 150 914,43 руб.:

№ 3600500045 от 31.01.2017 г. на общую сумму 605 288,12 рублей (за ГВС);

№ 3600500044 от 31.01.2017 г. на общую сумму 3 545 626,31 руб. (за отопление).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнитель коммунальных услуг обязан внести плату за коммунальный ресурс в адрес энергоснабжающей организацией в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) (п. 25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг").

Факт поставки горячей воды и тепловой энергии подтверждается счет-фактурами, представленными в материалы дела.

Ответчик обязательство по оплате горячей воды и потребленной энергии надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, сумма основного долга за январь 2017г. составляет 781 858 рублей 93 копейки (№88575-ГВ - 608 463,37 руб., № 88575 - 173 395,56 руб.).

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной горячей воды и тепловой энергии в размере (с учетом уточнений) 781 858 руб. 93 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса, недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Жилищный сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 781 858 рублей 93 копейки - основной долг, а также 18580 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Жилищный сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 177 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова