Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А41-40749/2017

42_6268524

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40749/17
18 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в

судебном заседании дело № А41-40749/17 по исковому заявлению ООО "ГАЗПРОМ

МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" к ООО "РИК" о взыскании денежных средств

третье лицо – Конкурсный управляющий ООО «РИК» ФИО2 при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «РИК» (далее - ответчик) с заявлением о взыскании задолженности по договору поставки газа № 61-4-2914/13 от 15.10.2012 в размере 12 360 369 руб. 30 коп. за период декабрь 2016 года – январь 2017 года, неустойки в размере 344 002 руб. 36 коп. за период с 19.01.2017 по 12.04.2017, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере

86 521 руб.86 коп.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителя не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит удовлетворению

Согласно материалам дела между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа № 61-4-2914/13 от 15.10.2012, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ в период с 01.01.2013 по 31.12.2017, а покупатель принимать и оплачивать газ (пункт 2.1.).

Судом установлено, что в декабре 2016 года, январе 2017 года истец поставил ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 12 360 369 руб. 30 коп.

В нарушение условий договора поставленный ответчику газ и оказанные истцом услуги оплачены не были.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции признает обоснованными заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору № 61-4-2914/13 от 15.10.2012 в размере 12 360 369 руб. 30 коп.

Истец начислил ответчику неустойку (пени) за нарушение обязательств по оплате поставленного ресурса (газа) за период с 19.01.2017 по 12.04.2017 в размере 344 002 руб. 36 коп

В соответствии со статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 63-ФЗ (в ред. от 28.11.2015г.) «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, произведенной в течение 60 календарных дней, в размере 1/170 - в течение 90 календарных дней, в размере 1/130 - начиная с 91 дня по день фактической оплаты.

Представленный ответчиком расчёт пени судом проверен и признан верным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании начисленных ответчику пеней следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «РИК» в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА"

задолженность в размере 12 360 369 руб. 30 коп., неустойку в размере 344 002 руб. 36 коп., расходы

по уплате государственной пошлины по иску в размере 86 521 руб.86 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый

Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева