Постановление от 25 января 2018 г. по делу № А55-15647/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-15647/2016
г. Самара
25 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Кузнецова С.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от истца муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара – представитель ФИО2, доверенность № 03 от 09.01.2018,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Сплав ЛТД" – представитель ФИО3, доверенность от 01.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сплав ЛТД" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2017 по делу № А55-15647/2016 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сплав ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (далее - истец, МП по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Сплав ЛТД" (далее - ответчик, ООО "Сплав ЛТД") о взыскании 501 669,47 руб. неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств по оплате услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества здания, расположенного по адресу: <...> А.

Решением от 22.12.2016 по делу А55-15647/2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2017 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новоерассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 390 557,35 руб. неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств по оплате услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества здания, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.07.2013 по 30.09.2016.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Сплав ЛТД" в пользу муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара взыскано 61 681,42 руб. неосновательного обогащение в виде сбережения денежных средств по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и неполную оценку имеющим значение для дела обстоятельствам, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что согласно договору № 1 от 01.05.2008 на эксплуатацию и содержание муниципального специализированного жилищного фонда, заключенного между истцом и Департаментом управления имуществом городского округа Самара, управление домом №21а расположенного по ул. Ново-вокзальный тупик, осуществляет Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (МП ЭСО).

Заявитель обратил внимание, что ответчик не заключал договор на содержание и текущий ремонт общего имущества с МП ЭСО. Таким образом, между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения по обслуживанию и ремонту указанного выше жилого дома.

Государственная регистрация принадлежащего ООО "Сплав ЛТД" имущества, отсутствует. В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах на нежилые помещения, расположенные по вышеуказанному адресу иных правообладателей (как физических, так и юридических лиц).

Таким образом, заявитель считает, что наличие решения Промышленного районного суда от 25.03.2016, о признании права собственности на нежилое помещение за ООО "Сплав ЛДТ" при отсутствии государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, не влечет возникновения права собственности на объект недвижимого имущества. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от исковых требований. Заявление подписано представителем муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью № 03 от 09.01.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу. Рассмотрев заявление истца, суд не усматривает в отказе истца от иска противоречий закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем считает его подлежащим удовлетворению.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2017 по делу № А55-15647/2016 подлежит отмене.

Государственная пошлина по иску в размере 20 507 руб., уплаченная истцом по платежным поручениям № 902 от 05.05.2016 и № 52 от 23.05.2016 и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченная ответчиком по платежному поручению № 1697 от 16.11.2017 подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2017 по делу № А55-15647/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 20 507 (двадцати тысяч пятисот семи) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сплав ЛТД" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи С.А. Кузнецов

О.Е. Шадрина