Решение от 14 июня 2024 г. по делу № А40-243560/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243560/23-173-1936
г. Москва
14 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЛАЙН" (196240, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПОБЕДЫ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 226, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИМЕД-ИМПЭКС" (129327, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОСИНООСТРОВСКИЙ, АНАДЫРСКИЙ ПР-Д, Д. 21, ПОДВ. ПОМ. V, КОМ. 10, РМ 129, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2004, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЛАЙН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИМЕД-ИМПЭКС" (далее – ответчик) со следующими требованиями:

- об обязании исполнить договор №ИК2023-0358 от 16.03.2023,

- взыскании процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2023 по 23.10.2023 в размере 56 622 руб. 99 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства,

- взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

В процессе рассмотрения дела истец обратился с заявлением в порядке ст. 49 АПК РФ, заявление судом рассмотрено, уточнения приняты.

Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 20.12.2023 в размере 26 602 руб. 74 коп., штраф, установленный п. 5.1 Договора за нарушение сроков исполнения обязательства по Договору в размере 39 287 руб. 89 коп.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора поставки №ИК2023-0358 от 16.03.2023 (далее – Договор), ООО "МЕДЛАЙН" (Покупатель) по платежному поручению № 134 от 25.04.2023 оплатил выставленный ООО "ЮНИМЕД-ИМПЭКС" (Поставщик) счет №3к-2821 от 27.03.2023 на поставку согласованного сторонами товара на сумму 392 878 руб. 93 коп.

В установленный в счете срок товар Покупателю отгружен не был, направленное в адрес Поставщика требование о поставке товара ответчиком исполнено с нарушением срока, только 20.12.2023.

За период просрочки поставки товара истец просит взыскать с ответчика установленный п. 5.1 Договора штраф за нарушение сроков исполнения обязательства и проценты, начисленные на сумму перечисленной предоплаты.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 5.1 Договоров установлено, что за нарушение сроков исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день задержки исполнения, но не более 10% от суммы неисполненных обязательств.

Судом установлено, что оплаченный Покупателем товар в согласованный сторонами срок Поставщиком поставлен не был, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании с ответчика установленной п. 5.1 Договоров неустойки за период просрочки поставки с 12.05.2023 по 20.12.2023 в размере 39 287 руб. 89 коп. (10% от суммы неисполненных обязательств) подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика процентов, установленных ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2023 по 20.12.2023 судом признается не подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИМЕД-ИМПЭКС" (129327, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОСИНООСТРОВСКИЙ, АНАДЫРСКИЙ ПР-Д, Д. 21, ПОДВ. ПОМ. V, КОМ. 10, РМ 129, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2004, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЛАЙН" (196240, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПОБЕДЫ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 226, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2004, ИНН: <***>) неустойку в размере 39 287 (Тридцать девять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 582 (Одна тысяча пятьсот восемьдесят два) руб.

В остальной части требований о взыскании процентов отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЛАЙН" (196240, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПОБЕДЫ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 226, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2004, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 629 (Пять тысяч шестьсот двадцать девять) руб., уплаченную по платежному поручению №353 от 24.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова