Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А66-5963/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5963/2019
г.Тверь
26 июля 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой В.В., при участии представителей: заявителя – Графской М.Б. по доверенности, ответчика – Кулдиловой В.Н. по доверенности, третьих лиц – явка не обеспечена, извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Савенковой Натальи Львовны, г.Тверь,

к Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области, г.Тверь,

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Согласие», г.Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «Единство»», г.Тверь,

о признании недействительным решения и недействительной записи,

у с т а н о в и л:

ФИО4 (далее – заявитель, ФИО4) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области (далее – ответчик) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области № 2728 от 24.12.2018 года о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц 16.04.2019 года за государственным регистрационным номером 2196952187232 о прекращении деятельности ООО «ЕДИНСТВО», обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений от 26.04.2017 года за ГРН 2176952168413, исключить из ЕГРЮЛ запись за ГРН 2186952507531 от 26.12.2018 года (уточнения, принятые судом 3.07.2019).

Требования заявителя мотивированы отсутствием оснований для исключения Общества из ЕГРЮЛ ввиду осведомленности регистрирующего органа о наличии корпоративных споров, нарушением порядка внесения записи о недостоверности сведений.

Инспекция требования отклонила по основаниям представленного письменного отзыва.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Единство» зарегистрировано в качестве юридического лица 5.12.2005 (ОГРН <***>).

Участниками Общества указаны: ФИО5 (размер доли в уставном капитале – 34%), ФИО6 (размер доли в уставном капитале – 33%) и ФИО7 (размер доли в уставном капитале – 33%).

20 сентября 2015 года участник Общества ФИО5 скончался, после чего открылось наследство.

24 марта 2016 года и.о. нотариуса ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (ввиду отсутствия завещания) №69АА 1666776, согласно которому наследниками имущества ФИО5 в ¼ доли каждый являются ФИО4 (супруга), ФИО7 (сын), ФИО7 (сын) и ФИО6 (сын) (л.д. 10).

Регистрирующий орган 24.12.2018 принял решение №2728 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица (л.д. 81, т.1).

Данное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 26.12.2018/4395 часть 2 №51(716) (л.д. 80, т.1).

Поскольку в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления от самого Общества, его кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган не поступили, 16.04.2019 было принято решение №2728П (запись, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2196952187232 о прекращении деятельности ООО «Единство») (л.д. 82, т.1).

ФИО4 не согласилась с действиями регистрирующего органа по исключению Общества из ЕГРЮЛ и обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд исходит из следующего:

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации) регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 1 статьи 1 Закона о государственной регистрации).

Пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе, в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством: - изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; - получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; - получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; - проведения осмотра объектов недвижимости; - привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Порядок государственной регистрации при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ.

В силу пункта 3 статьи 21.1 вышеуказанного закона решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 данного Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно пункту 7 статьи 22 указанного закона, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 названного закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 5.12.2005 за основным государственным регистрационным номером <***>. Участниками Общества указаны ФИО5 (размер доли в уставном капитале – 34%), ФИО6 (размер доли в уставном капитале – 33%) и ФИО7 (размер доли в уставном капитале – 33%). После смерти ФИО5, скончавшегося 20.09.2015, изменения исполнительным органом юридического лица о его участниках в ЕГРЮЛ внесены не были, что явилось основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ ввиду недостоверности информации, содержащейся в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО4 о предстоящем исключении юридического лица узнала из выписки из ЕГРЮЛ при обращении в суд с иском к ООО «Единство» и Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области о восстановлении корпоративных права истца в ООО «Единство» путем признания недействительным решения общего собрания ООО «Единство», оформленного протоколом от 11.03.2016 об утверждении устава Общества в новой редакции, установив, что решение по настоящему делу является основанием для исключения внесенной в ЕГРЮЛ записи 2166952184122 от 23.03.2016 о внесении изменений в устав общества (дело №А66-3372/2019). При ознакомлении со сведениями реестра было установлено, что в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений об участнике Общества.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что участники Общества на протяжении длительного времени не реализуют свое право на участие в управлении обществом. В рассматриваемом случае имеются все признаки наличия между наследниками корпоративного конфликта.

Кроме того, основания, условия и способы проведения, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@ утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий.

Согласно пункту 4 приложения № 1 к указанному приказу основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами Федеральной налоговой службы после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

На основании пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (пункт 18 Приказа № ММВ-7-14/72@).

При этом реализация регистрирующим органом предоставленных законом полномочий не может ставиться в зависимость исключительно от усмотрения данных органов, которые обязаны доказать наличие безусловных оснований для совершения либо не совершения соответствующего действия (бездействия).

В нарушение указанных положений, регистрирующим органом не представлено доказательств направления уведомления в адрес Общества, управляющей организации, участников Общества, о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, недостоверность сведений о котором установлена (статья 65 АПК РФ).

Кроме того, в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 29.12.2006 № САЭ-3-09/911@ и в рамках исполнения поручения Федеральной налоговой службы от 03.08.2016 № ГД-4-14/14127@ Управлениям Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации было поручено провести работу по выявлению юридических лиц, зарегистрированных до 1 августа 2016 года, и обладающих одним из следующих признаков:

- лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе управляющая организация, выступает в качестве таковых более чем в пятидесяти юридических лицах;

- участники юридического лица являются таковыми более чем в пятидесяти юридических лицах;

- адрес юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, является адресом более чем пятидесяти юридических лиц;

- наличие информации о вступлении в силу постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым лицу, имеющему право без доверенности действовать от имени юридического лица (в том числе от имени управляющей организации), назначено административное наказание в виде дисквалификации, и срок, на который она установлена, не истек;

- наличие информации о смерти лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Таким образом, само по себе наличие в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц данных, что участником ООО «Единство» является ФИО5, не может являться основанием для признания юридического лица недействующим и исключения его из ЕГРЮЛ, так как наличие информации о смерти участника Общества не является признаком недостоверности сведений.

При указанных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Кодекса в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу заявителя. Суд, учитывая организационно – правовой статус ответчика, счёл возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 100 руб., оставшаяся сумма государственной пошлины по настоящему делу, равная 500 руб., подлежит возврату заявителю из бюджета.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 177, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО4, г.Тверь, удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области № 2728 от 24.12.2018 года о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ,

признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц 16.04.2019 года за государственным регистрационным номером 2196952187232 о прекращении деятельности ООО «ЕДИНСТВО»,

обязать Межрайонную ИФНС России № 12 по Тверской области исключить из ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений от 26.04.2017 года за ГРН 2176952168413 и запись за ГРН 2186952507531 от 26.12.2018 года.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области в пользу ФИО4 100 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить ФИО4 государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную по чекам-ордерам от 22.04.2019 года (операция 5), от 01.07.2019 (операция 33). Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца со дня его принятия, в порядке, установленном АПК РФ.

Судья Е.В.Романова