Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А19-31294/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-31294-7/2018

28.05.2020 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2020г. по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам

по заявлению финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 к ФИО4 (адрес: Иркутская область, г. Иркутск) о признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки

по делу по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иркутск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 664048, <...>) о признании ее банкротом,

при участии в заседании:

от заявителя: - не присутствовали,

от ответчика - не присутствовали,

от должника - не присутствовали,

установил:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иркутск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 664048, <...>) (ФИО2) 20.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие». В заявлении указано, что ФИО2 не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме по причине того, что сумма ежемесячного дохода недостаточна для погашения всей задолженности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2019г. ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества на срок до «04» июля 2019 года. Финансовым управляющим утверждена ФИО3

Финансовый управляющий ФИО3 14.08.2019г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО4 с требованием о признании договора от 19.07.2019г. купли-продажи земельного участка общей площадью 2 030 кв.м., с кадастровым номером 38:06:141601:677, расположенного по адресу: <...>, заключенного между ответчиком ФИО4 и должником – ФИО2 – недействительным; о применении последствия недействительности сделки, а именно: обязать ФИО4 возвратить в конкурсную массу ФИО2 земельный участок общей площадью 2 030 кв.м., с кадастровым номером 38:06:141601:677, расположенного по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2020г. заявление о признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки удовлетворено. Договор от 19.07.2018г. купли-продажи земельного участка общей площадью 2030 кв.м., с кадастровым номером 38:06:141601:677, расположенного по адресу: <...>, заключенный ФИО4 с ФИО2 признан недействительным; применены последствия недействительности сделки, ФИО4 обязан возвратить в конкурсную массу ФИО2 земельный участок общей площадью 2030 кв.м., с кадастровым номером 38:06:141601:677, расположенный по адресу: <...>; с ФИО4 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2020г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указывает, что на основании вынесенного судом определения о признании сделки недействительной с целью формирования права собственности на спорный земельный участок на ФИО2 обратился в Росреестр, однако Росреестром государственная регистрация права приостановлена в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером 38:06:141601:677 снят с регистрационного учета в связи с его преобразованием. Указанные сведения на момент подачи заявления о признании сделки недействительной не были известны финансовому управляющему, сведения об указанных изменениях не могли быть получены финансовым управляющим, поскольку земельный участок принадлежал третьему лицу. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются существенными для дела и не были известны арбитражному суду при вынесении решения по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в судебное заседание своих представителей не направили. Ходатайств не заявили.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по обособленному спору №А19-31294/7-2018 подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

Положениями указанной нормы процессуального права осуществлена правовая регламентация формы судебного надзора, являющейся дополнительной гарантией защиты прав каждого субъекта правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, исправления судебных ошибок.

Из пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. При этом вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.10.1998 N17).

В целях единообразного применения вышеназванных норм процессуального законодательства Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по делу.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснование заявления заявитель указывает, что земельный участок с кадастровым номером 38:06:141601:677 снят с регистрационного учета в связи с его преобразованием. Указанные сведения на момент подачи заявления о признании сделки недействительной не были и не могли быть известны финансовому управляющему, в подтверждение чего представлено уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Усть-Ордынского отдела Управления Росреестра по Иркутской области от 08.04.2020г. № КУВД-001/2020-3611675/1.

Во исполнение определения суда от 21.04.2020г. об истребовании доказательств Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области представлено уведомление от 30.04.2020г. № КУВИ-001/2020-8987079 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:06:141601:677.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 38:06:141601:677 как объект права не существует, что, по мнению заявителя, является существенным обстоятельством, имеющими юридическое значение для правильного рассмотрения обособленного спора, поскольку способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Однако, вступивший в законную силу судебный акт от 24.01.2020г. принят в отношении земельного участка общей площадью 2030 кв.м., с кадастровым номером 38:06:141601:677, расположенного по адресу: <...>.

Данные обстоятельства не были известны заявителю, а также арбитражному суду при вынесении определения о признании сделки недействительной, так как при рассмотрении обособленного спора №А19-31294-7/2018 факт существования объекта права подтверждался выпиской из ЕГРН от 28.02.2019г. № 38-00-4001/5001/2019-2135, в связи с чем, данные обстоятельства являются вновь открывшимися.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие по обособленному спору №А19-31294-7/2018 вновь открывшихся обстоятельств, определение от 24.01.2020г. заявление о признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167-170311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отменить определение от 24.01.2020г. по обособленному спору №А19-31294-7/2018 о признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья: С.Н. Антонова