Дополнительное решение от 6 октября 2023 г. по делу № А26-4362/2023

933/2023-127126(2)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-4362/2023
г. Петрозаводск
06 октября 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 октября 2023 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 06 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Красовской М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.»

о взыскании 1 204 499 руб. 35 коп., без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 315100100008972, ИНН <***>, далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Родильный дом им. Гуткина К.А.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 204 499 руб. 35 коп., в том числе 1 175 408 руб. задолженности по оплате поставленного товара по гражданско-правовому договору № 63аэф-22, 29 091 руб. 35 коп. пеней, начисленных по состоянию на 24.04.2023, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 7,5%. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением от 22.08.2023 суд в порядке процессуального правопреемства произвел замену ответчика по настоящему делу с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Родильный дом им. Гуткина К.А.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ГБУЗ «Роддом им. Гуткина К.А.») на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, ГБУЗ «РПЦ им. Гуткина К.А.»).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 сентября 2023 года исковые требования, уточненные ходатайством от 28.08.2023, удовлетворены полностью, с ГБУЗ «РПЦ им. Гуткина К.А.» в пользу ИП ФИО1 взысканы: 1 293 889 руб. 13 коп., в том числе 1 175 408 руб. задолженности за поставленный товар, 118 481 руб. 13 коп. пеней, начисленных за период с

17.01.2023 по 26.09.2023; пени на сумму основной задолженности (1 175 408 руб.) с 27.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российский Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки; 7 513 руб. 50 коп. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных расходов истца на оплату услуг представителя. Также с ГБУЗ «РПЦ им. Гуткина К.А.» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 894 руб.

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено о не разрешении при вынесении резолютивной части решения вопроса по возврату истцу из федерального бюджета государственной пошлины в размере 17 531 руб. 50 коп. (70% от уплаченной истцом государственной пошлины) в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ судом назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по настоящему делу.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 045 руб., что подтверждается платежным поручением № 971440 от 20.04.2023.

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчик представил заявление о признании исковых требований полностью, которое принято судом. Решение об удовлетворении иска вынесено судом с учетом признания иска ответчиком.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 17 531 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70% от уплаченной истцом государственной пошлины).

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по делу, поскольку судом не разрешен вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины в размере 17 531 руб. 50 коп. (70% от уплаченной истцом государственной пошлины) в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315100100008972, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 531 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением № 971440 от 20.04.2023.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Красовская М.Е.