Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А73-5238/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5238/2022
г. Хабаровск
17 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: Хабаровский край, г. Хабаровск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, помещ. I (10))

о взыскании 324 953 руб. 76 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 24.06.2022,

от ответчика – ФИО4 по дов. от 01.07.2022, руководитель ФИО5 (до перерыва).

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, заказчик) обратилась в суд с иском к ООО «Дизайн-Проект» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании 215 000 руб. предоплаты по договору на оказание дизайнерских услуг №19/05-2021 от 19.05.2021, 43 545 руб. за период с 21.05.2021 по 21.01.2022, а также 6 408 руб. 76 коп. процентов, всего 264 953 руб. 76 коп. (с учетом уточнения истцом размера заявленных требований).

Представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика иск не признали в соответствии с доводами отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

19.05.2021 стороны заключили договор №19/05-2021 на оказание дизайнерских услуг, на основании которого исполнитель по поручения заказчика обязывался оказать дизайнерские услуги в сроки и на условиях, определенных договором и техническим заданием, сформированным исполнителем, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в сроки и на условиях, установленных договором.

Право собственности на указанное помещение 04.05.2021 зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП.

Дизайнерские услуги включают в себя: дизайн-проект помещения, площадью работ 100 кв.м, расположенного в г. Хабаровск, ЖК «Культура» 2, ул. Тургенева, 48, кв. 245, 5 этаж.

Ответчиком представлено Приложение №1 к договору №19/08, представляющее собой Техническое задание, содержащее детальное описание этапов работ, их стоимость, сроки исполнения каждого этапа с учетом полученных от истца оплат. Согласно Приложению №1, предмет заказа – дизайн-проект спорного помещения включает в себя следующие виды работ:

1. планировочное решение – функционал квартиры (выезд на замеры и фотофиксация объекта), анкета – профиль объекта, зонирование, а также составление альбома планировочного решения, стоимость этапа работ составляет 80 000 руб., срок исполнения – 10 рабочих дней с момента оплаты;

2. Трехмерные эскизы – стилистика («концепт проекта», эскизные варианты оформления, финальная стилевая концепция интерьера, карта материалов и наполнения проекта), стоимость – 120 000 руб., срок исполнения – 22 рабочих дня с момента оплаты;

3. рабочий дизайн-проект – чертежи и ведомости (план потолка, план размещения осветительных приборов, план выключателей, план размещения электрических розеток, план пола, план отделки стен, план размещения кондиционеров, план размещения приборов отопления, разверстка стен с раскладкой материалов, разрез и разверстка стен с декоративными элементами, чертежи заказных изделий, координация рабочих чертежей, спецификация дверей, спецификация осветительного оборудования, спецификация мебели, электротехнического оборудования, сантехнического и иного оборудования, декоративных элементов интерьера, ведомость отделки (весь бюджет проекта)), стоимость – 150 000 руб., срок исполнения 34 рабочих дня с момента оплаты.

Стоимость всего дизайн-проекта составила 350 000 руб.

По пояснениям руководителя ответчика ФИО5 (аудиопротокол с/з. от 04.08.2022г.), указанное Техническое задание было сформировано и передано представителю истца ФИО6 в офисе ответчика. На основании данного технического задания ответчиком выполнялись работы, в которых подробнее сказано ниже.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ (услуг) определяется Техническим заданием (Приложение к договору). Оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя на основании счета в порядке, определяемом Техническим заданием (п.2.3).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, исполнитель приступает к выполнению работ с даты оплаты ему аванса в размере 100% указанного в Техническом задании, и предоставления исполнителю исходных данных, предусмотренных пунктом 4.7.1 договора.

Срок выполнения дизайн-проекта определяется Техническим заданием, по соглашению сторон может быть изменен (п.3.2).

Исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить и передать заказчику дизайн-проект, разработанный на основе Приложения.

Как следует из пунктов 4.7.4, 4.7.5 договора, заказчик обязуется рассмотреть представленные результаты работ известить исполнителя об одобрении работы либо об отказе от нее, либо о необходимости внесения поправок и доработок с указанием требуемых исправлений в течение 3 рабочих дней после получения от исполнителя предложений для рассмотрения. При отсутствии замечаний и предложений со стороны заказчика по истечении 3 рабочих дней с момента передачи эскизов, работа считается принятой. Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ, выполненных исполнителем.

Согласно пунктам 5.3 договора, заказчик обязан в течение 3 дней после получения от исполнителя дизайн-проекта, эскизных проектов и иных материалов, предусмотренных договором, произвести инспекцию результатов и подписать акт выполненных работ либо дать мотивированный отказ от приемки.

Согласно пункту 6.1.1 договора, за невыполнение работ в срок, предусмотренный разделом 3 договора, исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору согласно пункту 2.1 за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец на основании выставленных ответчиком счетов на оплату №261 от 19.05.2021 (оплата за Планировочное решение), №324 от 10.06.2021 (оплата за Трехмерные эскизы - стилистика), №411 от 02.08.2022 (оплата за Рабочий дизайн-проект: чертежи и ведомости) произвел предоплату по договору на общую сумму 215 000 руб.

Указав, что Техническое здание не было сформировано ответчиком, результаты дизайнерских работ не были представлены, истец 14.12.2021 направил ответчику претензию с требование возвратить сумму предоплаты.

Кроме того, 14.12.2021 истец направил ответчику уведомление об отказе от договора в связи с тем, что у истца отпала потребность в предоставлении услуг по договору.

Ответчик письмом от 23.12.2021 отказал истцу в удовлетворении претензии, сославшись на оказанные истцу дизайнерские услуги.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возразив против иска, ответчик ссылается на то, что предмет договора №19/05-2021 согласован в техническом задании, работы по созданию дизайн-проекта выполнялись в соответствии с этим техническим заданием.

Истец оплачивал выполняемые работы поэтапно, по мере выполнения ответчиком технического задания. При этом уклонялся от подписания каких-либо документов, подтверждающих факт получения результатов работ, в том числе, промежуточных, эскизов, дизайнерских решений, рекомендаций. Ответчик указал, что после получения последних работ, указанных в третьем этапе Приложения №1 к договору, истец перестал выходить на связи с ответчиком, направив претензию о возврате предоплаты.

Суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу статей 27, 28 АПК РФ, учитывая субъектный состав спора (истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ответчик является юридическим лицом), рассматриваемый спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Предмет договора №19/05-2021 на оказание дизайнерских услуг не ограничен выполнением ответчиком определенной функции, действий, не имеющих конкретного овеществленного результата. Овеществленный результат работ, выполняемых по договору, определен в соответствии с договором техническим заданием (приложением). Соответственно к рассматриваемым отношениям по разработке дизайн-проекта применяются не положения гл.39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг», а по аналогии закона (ст.6 ГК РФ) положения §1 и §4 гл.37 ГК РФ «Подряд» (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В силу части 3 ст.432 ГК сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Судом критически оцениваются доводы истца о том, что сторонами был согласован договор без согласования технического задания, определяющего предмет такого договора.

Выше отмечено, что по условиям договора техническое здание является его неотъемлемой частью. В силу части 1 ст.432 ГК, ст.458 ГК при несогласовании предмета договора №19/05-2021 он считается незаключенным.

Также суд учитывает пояснения представителя ответчика о том, что техническое задание было представлено представителю истца в офисе ответчика при подписании договора.

На основании части 1 статьи 760 ГК РФ в обязанности подрядчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ входит выполнение работ в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

Согласно части 1 статьи 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Судом принимаются доводы ответчика о том, что договор исполнялся в соответствии с техническим заданием, поэтапно, с последовательным выставлением истцу счетов на оплату после завершения очередного этапа работ.

Причем последующие этапы работ не могли выполняться без завершения предыдущих.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно частям 2, 4 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.19 Обзора судебной практики №2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ). Следовательно, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

С учетом изложенного, отказ истца от договора подряда не является самостоятельным и безусловным основанием для его освобождения от оплаты тех работ, которые были выполнены до момента получения ответчиком одностороннего волеизъявления истца о прекращении договорных правоотношений.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства выполнения работ по поручению истца (выполнение первого, второго этапа и частично третьего этапа работ согласно Приложению №1 к договору), что подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон, анкетой на разработку дизайн-проекта квартиры, чертежами, планами, фотографиями и дизайн-проектом квартиры (альбомом).

Выполнение ответчиком работ по дизайну спорного помещения подтверждается также показаниями архитектора истца ФИО7 Он подтвердил, что летом 2021 года производил замеры помещения, подготовил план зонирования помещения, выполнял чертежи и производил иные работы, предусмотренные договором, в соответствии с пожеланиями заказчика, выраженными в анкете на разработку дизайн-проекта.

Полномочия ФИО6 по согласованию эскизов и концепции интерьера, внесению правок, передачи документов явствовали из обстановки (ст.182 Г РФ), а также подтверждаются показаниями ФИО7, анкетой на разработку дизайн-проекта, согласно которой. Д.Н. Гулящук является женой ФИО8, сына ФИО2 (невесткой истицы), а также частичной оплатой за второй этап дизайна ФИО6 (платежное поручение №153 от 21.06.2021).

Ответчиком подтверждено выполнение работ по договору №19/05-2021 и передача его результата заказчику. У последнего возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Мотивированных отказов от подписания актов выполненных работы истцом не представлено. Доказательств существенных и неустранимых нарушений требований к качеству работ, в результате которых результат работ не пригоден для использования, истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности на сумму 215000руб. и соответствующих пеней не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 128 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 128 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В. Бутковский