Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А58-3604/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3604/2020
29 июня 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.09.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 125371, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.08.2013, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, <...>) о взыскании 2 401 256, 71 рублей, в том числе 2 243 001, 77 рубля основного долга по договору от 01.08.2018 № SRV-FE-18-585, 158 254, 94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 006 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители сторон не явились, надлежащим образом извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>,) о взыскании 2 401 256, 71 рублей, в том числе 2 243 001, 77 рубля основного долга по договору от 01.08.2018 № SRV-FE-18-585, 158 254, 94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 006 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

18.06.2020 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании с 10 час. 10 мин. 25.06.2020 до 29.06.2020 10 час. 15 мин., судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>, каб. 502.

После перерыва в 10 час. 15 мин. 29.06.2020 судебное заседание продолжено, в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.08.2018 № SRV-FE-18-585 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту техники, по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель обязуется выполнять работы, указанные в пункте 1.2 договора, в отношении оборудования производства компании «Комацу», указанного в приложении № 7 к договору, находящегося на базе заказчика по адресу: Разрез «Эльгинский» Эльгинского угольного комплекса в пределах Северо-Западного участка Эльгинского каменноугольного месторождения в Республике Саха (Якутия) месторасположение: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, Земли лесного фонда Государственного учреждения Республики Саха (Якутия), а заказчик обязуется ежемесячно принимать и оплачивать выполненные работы согласно подписанным сторонами актам приемки выполненных работ.

Согласно пункту 6.5 договора ежемесячная стоимость работ, стоимость работы сервисного автомобиля исполнителя, оплачивается заказчиком в размере 100% в течение 60 дней после подписания акта выполненных работ на основании выставленного исполнителем счета – фактуры, в том числе посредством электронной почты и факсимильной связи, с последующим предоставлением оригиналов.

Договор заключен сторонами по 12.06.2019 включительно, а в части неисполненных обязательств – до полного исполнения сторонами (пункт 12.1 договора).

До истечения срока действия договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон только при предварительном письменном уведомлении другой стороны не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, но не ранее завершения сторонами взаиморасчетов, в том числе возмещения исполнителю стоимости всех фактически выполненных работ (пункт 12.2 договора).

В доказательство исполнения своих обязательств по договору истец представил акты выполненных работ № ТХ000000487 от 12.02.2019 на сумму 1 490 493, 37 руб. за январь, № ТХ000001030 от 04.03.2019 на сумму 401 105, 39 руб. за февраль, № ТХ000003500 от 09.07.2019 на сумму 351 403, 01 руб. за разборку дефектовку двигателя SAA12V140E-3 № 506141, всего 2 243 001, 77 руб.

Наличие задолженности ответчика в размере 2 243 001, 77 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 11.2 договора, истец до обращения с иском в суд – 01.06.2020 в адрес ответчика направил претензию исх. № 594 от 15.11.2019 о погашении образовавшейся задолженности и об уплате договорной неустойки. Указанная претензия получена ответчиком согласно отметке входящего 09.12.2019 за № вход. 9/8082. В установленный договором срок претензия истца ответчиком не рассмотрена, оставлена без ответа.

По существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга отзыв, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные в материалы дела акты выполненных работ № ТХ000000487 от 12.02.2019, № ТХ000001030 от 04.03.2019, № ТХ000003500 от 09.07.2019, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам оказания услуг, считает подтвержденным факт оказания истцом услуг для ответчика на общую сумму 2 243 001, 77 руб., соответственно, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании 2 243 001, 77 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 254, 94 руб. за период с 15.04.2019 по 27.04.2020.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.08.2019 по делу № А58-5445/2019, вступившим в законную силу 23.09.2019, установлено, что письмом от 28.02.2019 исх. № 104 истец уведомил ответчика о расторжении договора от 01.08.2018 № SRV-FE-18-585, в связи с ненадлежащим исполнение обязательств по оплате, которое получено ответчиком 15.03.2019, таким образом, истцом предъявлено требование о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не договорной неустойки по п. 8.2 договора.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно по определению начала периода расчета, без учета статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом пункта 6.5 договора срок оплаты по договору ежемесячная стоимость работ исполнителя оплачивается заказчиком в размере 100 % в течение 60 дней после подписания акта выполненных работ, так как последний день срока приходится на нерабочий день – 13.04.2019, 03.05.2019, следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 15.06.2019, 06.05.2019, соответственно, пени подлежат начислению с 16.04.2019, 07.05.2019.

В связи чем, судом произведён собственный расчет процентов, сумма которой составила 145 985, 78 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 490 493,37 р.

16.04.2019

06.05.2019

21

7,75

1 490 493,37 ? 21 ? 7.75% / 365

6 645,97 р.

+401 105,39 р.

07.05.2019

Новая задолженность

1 891 598,76 р.

07.05.2019

16.06.2019

41

7,75

1 891 598,76 ? 41 ? 7.75% / 365

16 467,27 р.

1 891 598,76 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 891 598,76 ? 42 ? 7.5% / 365

16 324,76 р.

1 891 598,76 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 891 598,76 ? 42 ? 7.25% / 365

15 780,60 р.

+351 403,01 р.

09.09.2019

Новая задолженность

2 243 001,77 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

2 243 001,77 ? 49 ? 7% / 365

21 078,07 р.

2 243 001,77 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

2 243 001,77 ? 49 ? 6.5% / 365

19 572,49 р.

2 243 001,77 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

2 243 001,77 ? 16 ? 6.25% / 365

6 145,21 р.

2 243 001,77 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

2 243 001,77 ? 40 ? 6.25% / 366

15 321,05 р.

2 243 001,77 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

2 243 001,77 ? 77 ? 6% / 366

28 313,30 р.

2 243 001,77 р.

27.04.2020

27.04.2020

1
5,50

2 243 001,77 ? 1 ? 5.5% / 366

337,06 р.

Сумма основного долга: 2 243 001,77 р.

Сумма процентов: 145 985,78 р.

На основании изложенного, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в размере 145 985, 78 руб., в остальной части иска следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 006 руб. по платежному поручению от 29.05.2020 № 1946. При цене иска 2 401 256, 71 руб. размер государственная пошлина составляет 35 006 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 99, 49 % (2 388 987 рублей 55 копеек (размер удовлетворенных требований) / 2 401 256 рублей 71 копейка (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 34 827 рублей 47 копеек (35 006 рублей * 99, 49 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.08.2013, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.09.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 125371, <...>) 2 388 987, 55 рублей задолженности, в том числе 2 243 001, 77 рубля основного долга по договору от 01.08.2018 № SRV-FE-18-585, 145 985, 78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 27.04.2020, а также 34 827, 47 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Семёнова У. Н.