Резолютивная часть решения от 6 сентября 2017 г. по делу № А35-3598/2017

54/2017-86239(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть)

город Курск «06» сентября 2017 года Дело № А35-3598/2017

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Курские внешние Коммунальные сети»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано: 18.06.2003г., место

нахождения: 305038, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход-Управдом» (ОГРН

1094632000847, ИНН <***>, зарегистрировано 04.02.2009г., место нахождения:

305001, <...>, корпус литер В2, оф. 5) о взыскании задолженности при участии в заседании представителей: от истца: не явился, уведомлен; от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.01.2017г.;

Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход-Управдом» в

пользу общества с ограниченной ответственностью «Курские внешние Коммунальные

сети» 875019 рублей 17 копеек задолженности, а также 24870 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курские внешние Коммунальные сети» из федерального бюджета 1000 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 390 от 21.04.2017 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая

06 сентября 2017 года