Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А07-35403/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35403/21
г. Уфа
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2022

Полный текст решения изготовлен 11.03.2022



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "УК "Управ дом" г. Янаул (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "УЖКХ" г. Янаул (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании по договору подряда на выполнение работ по текущему ремонту многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО "УЖКХ" г. Янаул № 4 от 11.01.2021 задолженности в размере 3 786 755,78 руб.


представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



ООО "УК "Управ дом" г. Янаул обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УЖКХ" г. Янаул о взыскании по договору подряда на выполнение работ по текущему ремонту многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО "УЖКХ" г. Янаул № 4 от 11.01.2021 задолженности в размере 3 786 755,78 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2022г. исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений не поступило, извещены надлежаще.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении иска без его участия.

Ответчиком возражения по иску не представлены, явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "УК "Управ дом" г. Янаул (Подрядчик) и ответчиком ООО "УЖКХ" г. Янаул (Заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по текущему ремонту многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО "УЖКХ" г. Янаул № 4 от 11.01.2021, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту многоквартирных домов (далее МКД), находящихся под управлением ООО «УЖКХ» г.Янаул в соответствии с планом текущего ремонта МКД, являющегося неотъемлемой частью договора, в том числе работы по заявлениям и жалобам жильцов многоквартирных домов.

Согласно п. 1.2 объем, перечень и периодичность работ и услуг, вид и стоимость работ, устанавливается сторонами Договорами в локальном сметном расчете на текущий ремонт многоквартирных домов, являющийся частью договора.

В соответствии с п. 1.3 способ выполнения работ, количество необходимого для этого персонала, заключение договоров со специализированными предприятиями определяется Подрядчиком самостоятельно.

Как следует из п. 1.4 работы выполняются Подрядчиком с использованием собственного оборудования, инструментов, расходных материалов (иждивением Подрядчика).

Срок выполнения работ:

Настоящий договор вступает в силу с 01 января 2021 года. ,

Срок действия настоящего договора заканчивается 31 декабря 2021 г. (п. 2.1).

Стоимость работ за выполненные ремонтные работы производится за фактически выполненный объем работ и затрат на основании КС-2, КС-3, подписанных представителями обеих сторон и председателем совета, многоквартирного дома или собственником жилого помещения.

Перечисление средств за оплату работ Подрядчику по договору осуществляется Заказчиком не позднее 10 дней, со дня получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 5.9).

Приемка выполненных работ производится с оформлением Актов выполненных работ, актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат форма (КС-3).

Истец выполнил свои обязательства по договору подряда на сумму 5 382 843,17 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 7 от 29.01.2021, № 18 от 26.02.2021, № 22 от 31.03.2021, № 32 от 30.04.2021, № 134 от 30.04.2021, № 41 от 31.05.2021, № 135 от 30.06.2021, № 150 от 30.07.2021, № 156 от 31.08.2021, № 180 от 01.09.2021, № 179 от 30.09.2021, № 181 от 30.09.2021, подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций:

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности по договору подряда № 4 от 11.01.2021 основной долг ответчика составляет 3 786 755,78 руб.

Между сторонами без возражений подписан акт сверки расчетов, в соответствии с которым долг ответчика составляет 3 786 755,78 руб.


Факт и объем выполненных работ сторонами не оспариваются.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.10.2021 № 384 о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком возражения по иску не представлены.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Как установлено пунктом 5.9 договора, перечисление средств за оплату работ Подрядчику по договору осуществляется Заказчиком не позднее 10 дней, со дня получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Приемка выполненных работ производится с оформлением Актов выполненных работ, актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат форма (КС-3).

Истец выполнил свои обязательства по договору подряда на сумму 5 382 843,17 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 7 от 29.01.2021, № 18 от 26.02.2021, № 22 от 31.03.2021, № 32 от 30.04.2021, № 134 от 30.04.2021, № 41 от 31.05.2021, № 135 от 30.06.2021, № 150 от 30.07.2021, № 156 от 31.08.2021, № 180 от 01.09.2021, № 179 от 30.09.2021, № 181 от 30.09.2021, подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций:

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности по договору подряда № 4 от 11.01.2021 основной долг ответчика составляет 3 786 755,78 руб.

Факт и объем выполненных работ сторонами не оспариваются.

Задолженность ответчика по договору составила 3 786 755,78 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил, долг не оспаривается (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 3 786 755,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 42 102 руб. Излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 405 от 24.11.2021 госпошлина в размере 168 руб. подлежит возврату истцу.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УК "Управ дом" г. Янаул (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "УЖКХ" г. Янаул (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "УК "Управ дом" г. Янаул (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 3 786 755,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 42 102 руб.

Вернуть ООО "УК "Управ дом" г. Янаул (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 405 от 24.11.2021 госпошлину в размере 168 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев