Решение от 24 января 2020 г. по делу № А11-11594/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-11594/2019
24 января 2020 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2020.

В полном объеме решение изготовлено 24.01.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гребневой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (<...>) о признании общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Трансстрой" (600000, <...>, каб. 26, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от ФНС России – ФИО2 – главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (доверенность от 03.10.2019 № 17-11/11646 сроком по 24.09.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт);

от ООО ГК "Трансстрой" – ФИО3 – представитель (доверенность от 10.12.2019 без номера сроком на один год, диплом о высшем юридическом образовании паспорт).

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (г. Владимир) (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 20.08.2019 № 09-45/11804 о признании общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Трансстрой" (600000, <...>, каб. 26, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО ГК "Трансстрой", должник) несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся у должника задолженностью в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в общей сумме 2 786 062 руб. 86 коп.

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ООО ГК "Трансстрой" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (далее – СРО "СМИАУ").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 20 августа 2019 года.

Арбитражным судом определением от 27.08.2019 заявление оставлено без движения, определениями от 27.09.2019, от 25.10.2019 процессуальный срок оставления заявления без движения продлен, определением от 25.11.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 11.12.2019.

ФНС России в материалы дела представлено уточненное заявление от 11.12.2019 № 09-45/11804/2, в котором уполномоченный орган просил признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства; включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 527 387 руб. 77 коп. (основной долг – 392 892 руб. 41 коп., в том числе НДС – 22 138 руб. 25 коп. (за 1, 2 кварталы 2019 года), НДФЛ – 53 787 руб. (за 1 квартал, полугодие 2019 года), налог на прибыль – 14 150 руб. (за 1, 2 кварталы 2019 года), страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 49 914 руб. 49 коп. (за полугодие 2019 года), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 215 317 руб. 47 коп. (за полугодие 2019 года), страховые взносы на обязательное социальное страхование – 28 382 руб. 77 коп. (за полугодие 2019 года), страховые взносы по дополнительному тарифу – 9 202 руб. 43 коп (за полугодие 2019 года)), пени – 134 245 руб. 36 коп. (период начисления с 01.01.2017 по 15.08.2019), штраф – 250 руб.).

Определением от 11.12.2019 в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено.

От СРО "СМИАУ" в материалы дела поступило письмо от 22.01.2019 № 03/20 о представлении для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО ГК "Трансстрой" кандидатуры ФИО4 (ИНН <***>; номер в реестре СРО "СМИАУ" 405; адрес для направления корреспонденции: 600001, <...>, каб. 516) и информация о соответствии ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 23.01.2020, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.01.2020, представитель ФНС России заявленные требования не поддержал. При этом представил в материалы дела письма от 23.01.2020 № 09-45/11805, от 24.01.2020 № 09-45/00864, согласно которым уполномоченный орган сообщает, что задолженность в размере 527 387 руб. 77 коп. по уточненному заявлению от 11.12.2019 № 09-45/11804/2 о признании ООО ГК "Трансстрой" несостоятельным (банкротом) погашена в полном объеме.

Представитель должника возразил против удовлетворения заявления о признании ООО ГК "Трансстрой" банкротом, указал на то, что задолженность должником погашена; представил в материалы платежные поручения.

Рассмотрев уточненное заявление от 11.12.2019 № 09-45/11804/2, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного уточнения.

Заслушав объяснения участвующих в заседании суда лиц, проанализировав их доводы и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Трансстрой" (<...>, каб. 26, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 05.05.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Основным видом его деятельности является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.08.2019 № ЮЭ9965-19-74882491).

Неуплата ООО ГК "Трансстрой" задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 2 786 062 руб. 86 коп. (527 387 руб. 77 коп. (с учетом уточнения заявления)), наличие у должника признаков отсутствующего должника, послужили основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав доводы участвующих в заседании суда лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает, что оснований для признания ООО ГК "Трансстрой" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства не имеется исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа в соответствии с пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона.

Подлежащие применению за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей неустойки (штрафы, пени), а также иные финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В подтверждение факта наличия у ООО ГК "Трансстрой" задолженности по обязательным платежам в размере 527 387 руб. 77 коп. (основной долг – 392 892 руб. 41 коп., в том числе НДС – 22 138 руб. 25 коп., НДФЛ – 53 787 руб., налог на прибыль – 14 150 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 49 914 руб. 49 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 215 317 руб. 47 коп., страховые взносы на обязательное социальное страхование – 28 382 руб. 77 коп., страховые взносы по дополнительному тарифу – 9 202 руб. 43 коп., пени – 134 245 руб. 36 коп., штраф – 250 руб.), уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации); постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

На основании постановлений уполномоченного органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области возбуждены соответствующие исполнительные производства.

В подтверждение факта недостаточности у ООО ГК "Трансстрой" имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве заявителем в материалы дела представлены письма филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" по Владимирской области от 21.06.2019 № 33-0-1-70/4002/2019-10613; РЭО ГИБДД УМВД России по городу Владимиру от 01.07.2019 № 43/73523; Инспекции Гостехнадзора Владимирской области от 12.07.2019 № ГИТН 956-01-08.

Между тем правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа. При принятии заявления уполномоченного органа правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 настоящего Закона не применяются (пункт 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что должник может быть признан банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, либо в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Следовательно, основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом задолженность ООО ГК "Трансстрой" погашена в полном объеме.

В обоснование полного погашения задолженности ООО ГК "Трансстрой" в материалы дела должником представлены платежные поручения от 16.01.2020 №№ 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 81, 82, 83, 84.

Полномочный представитель должника принимал участие в заседании суда и указывал на то, что ООО ГК "Трансстрой" предпринимает действия по погашению задолженности по обязательным платежам.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник не прекратил свою деятельность, имеет активы, руководитель не отсутствует.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве основанием для отказа в принятии решения о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Расходы по государственной пошлине взысканию в доход федерального бюджета не подлежат, поскольку в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ФНС России освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в признании общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Трансстрой" (600000, <...>, каб. 26, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С. Гребнева