Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А65-17385/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17385/2018

Дата принятия решения – 14 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сермягиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союздорстрой 10», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (истец) к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) (1 ответчик), к Публичному акционерному обществу «Пассажирский автотранспортный комбинат», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (2 ответчик), к Открытому акционерному обществу «РИАТ», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (3 ответчик) о признании за ООО «Союздорстрой 10» права собственности на денежные средства на специальном банковском счете № <***>, открытом в ПАО «Банк ВТБ», в сумме 60 000 000 руб., о понуждении ПАО «Банк ВТБ» перечислить ООО «Союздорстрой 10» денежные средства в сумме 60 000 000 руб., о признании недействительным дополнительного соглашения № 3 от 08.12.2017 к договору купли-продажи объектов недвижимого имущества № 1 от 01.11.2017,

с участием:

от истца – представители ФИО1 по доверенности № 13 от 10.07.2017, ФИО2 по доверенности от 10.07.2017,

от ответчиков:

ПАО «Банк ВТБ» – представитель ФИО3 по доверенности № 117 АА 4044241 от 22.11.2018,

ПАО "Пассажирский автотранспортный комбинат" – конкурсный управляющий ФИО4, по решению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-24085/2018 от 11.04.2019,

ОАО "РИАТ" – представитель ФИО5 по доверенности № 9-19-Д от 01.01.2019,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Союздорстрой 10» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», к Публичному акционерному обществу «Пассажирский автотранспортный комбинат» к Открытому акционерному обществу «РИАТ» о признании за ООО «Союздорстрой 10» права собственности на денежные средства на специальном банковском счете № <***>, открытом в ПАО «Банк ВТБ», в сумме 60 000 000 руб., о понуждении ПАО «Банк ВТБ» перечислить ООО «Союздорстрой 10» денежные средства в сумме 60 000 000 руб., о признании недействительным дополнительного соглашения № 3 от 08.12.2017 к договору купли-продажи объектов недвижимого имущества № 1 от 01.11.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АО «Авангард» и ООО «Техпромгрупп».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2018 по данному делу исковые требования удовлетворены частично, Публичное акционерное общество «Банк ВТБ», г. Санкт-Петербург, (ИНН <***>, ОГРН <***>), обязано исполнить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союздорстрой 10», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), обязательство по перечислению денежных средств в сумме 60 000 000 рублей, находящихся на счете эскроу № 40702810626240001144. Дополнительное соглашение № 3 от 08.12.2017 к договору купли-продажи объектов недвижимого имущества № 1 от 01.11.2017, заключенного между Публичным акционерным обществом «Пассажирский автотранспортный комбинат», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), и Открытым акционерным обществом «РИАТ», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано недействительным. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 в обжалуемой части – обязать публичное акционерное общество «Банк ВТБ» банка исполнить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союздорстрой 10» обязательство по перечислению денежных средств в сумме 60 000 000 руб., находящихся на счете эскроу № 40702810626240001144 – отменено. Дело № А65-17385/2018 в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении в судебном заседании истец заявил ходатайство об исключении из состава ответчиков Публичное акционерное общество «Пассажирский автотранспортный комбинат» и Открытое акционерное общество «РИАТ», мотивировав данное ходатайство тем, что при новом рассмотрении в отношении данных лиц требования не рассматриваются.

Ответчики возражали относительно удовлетворения данного ходатайства, поскольку рассмотрение искового заявления в данной части также затрагивает их права и интересы.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу о том, что ходатайство истца об исключении из числа ответчиков общества при отсутствии заявления об отказе от требований к этим ответчикам, а также оснований для их замены на другое лицо в порядке статей 46, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не соответствуют требованиям процессуального законодательства и не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требования, направленное на новое рассмотрение истец поддержал исковые требования, представил дополнительные письменные дополнения, дал пояснения по существу спора.

Ответчики требования истца не признали, представили отзывы, в котором обосновали свои возражения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзывы по существу иска не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу № А65-36666/2017, 05.10.2006 между АКБ «Ак Барс» (ОАО) (кредитор) и ЗАО «Авангард» (заемщик) был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №795/11, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в пределах предоставленной ему кредитной линии на сумму 159 500 000 руб., со сроком возврата до 05.10.2014 г. (включительно) с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

В этот же день, 05.10.2006, между ОАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» (залогодатель) и АКБ «Ак Барс» (ОАО) (залогодержатель) был заключен договор о залоге недвижимости № 795/11-1а, по условиям которого с целью обеспечения обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №795/11 от 05.10.2006 (кредитный договор), заключенному между залогодержателем и ЗАО «Авангард», второй ответчик передал в залог залогодержателю:

- здание АБК площадью 5249,4 кв.м., этаж 1-6, литер А, инвентарный номер 1858, расположенное по адресу: <...> район Промкомзоны, территория ОАО «ПАК» с кадастровым номером объекта 16:52:090102:0010:0019;

- столовую площадью 1150,5 кв.м., этаж 0, 1, литер А1, инвентарный номер 1858, расположенную по адресу: <...> район Промкомзоны, территория ОАО «ПАК» с кадастровым номером объекта 16:52:090102:0010:0019:002;

- производственный корпус площадью 31702,9 кв.м., этаж 1, литер Б, инвентарный номер 1858, расположенное по адресу: <...> район Промкомзоны, территория ОАО «ПАК» с кадастровым номером объекта 16:52:090102:0010:0035;

- котельную площадью 763,8 кв.м., этаж 1, литер Д, инвентарный номер 1858, расположенное по адресу: <...> район Промкомзоны, территория ОАО «ПАК» с кадастровым номером объекта 16:52:090102:0010:0036;

- право аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности общей площадью 8,3712 га, расположенного по адресу: <...> район Промкомзоны, на котором находятся вышеперечисленные объекты недвижимости, передаваемые в залог.

Договор залога зарегистрирован в установленном порядке 20.10.2006.

В последующем, 25.09.2015, АКБ «Ак Барс» (ПАО) (цедент) и ООО «Союздорстрой 10» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №42/18, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объеме принадлежащие цеденту права (требования) к АО «Авангард» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №795/11 от 05.10.2006 (кредитный договор), в том числе, но не ограничиваясь: право на получение суммы предоставленного кредита в размере 40 000 000 руб., право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 657 руб. 53 коп., иные права, принадлежащие цеденту по кредитному договору.

ООО «Союздорстрой 10» произвело оплату приобретенных прав в сумме 40 144 657 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 141 от 25.09.2015.

С указанной даты ООО «Союздорстрой 10» приняло на себя права (требования) к АО «Авангард» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №795/11 от 05.10.2006 (кредитный договор).

Кроме того, с момента перехода к цессионарию прав (требований) по кредитному договору к нему согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли в полном объеме и права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе права залогодержателя по договору о залоге №795/11-1а от 05.10.2006, заключенному между цедентом и ОАО «Пассажирский автотранспортный комбинат».

17.08.2017 ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» и ОАО «РИАТ» заключили предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого 2 ответчик обязался произвести отчуждение в пользу ОАО «РИАТ» объектов недвижимости, в том числе объектов, которые являются предметом договора залога недвижимости № 795/11-1а от 05.10.2006. Общая сумма договора составила 171 900 000 руб. При этом стороны согласовали условие о том, что в качестве уплаты авансом части цены имущества в сумме 60 000 000 руб. ОАО «РИАТ» открывает в ПАО «Банк ВТБ» счет эскроу на данную сумму в пользу истца (выгодоприобретателя, бенефициара) – ООО «Союздорстрой 10».

28.08.2017 истец (кредитор), АО «Авангард» (должник), и ООО «Техпромгрупп» (новый должник) подписали соглашение о переводе долга, в соответствии с которым обязательство по уплате суммы задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 54 845 087 руб. перешло к ООО «Техпромгрупп» как новому должнику, а АО «Авангард» на основании данного соглашения в соответствии со статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации выбыло из указанного обязательства.

06.09.2017 года истец (залогодержатель) и 2 ответчик (залогодатель) подписали дополнительное соглашение к договору о залоге недвижимости №795/11-1а от 05.10.2006, в соответствии с которым залоговые обязательства 2 ответчика (залогодатель) по договору о залоге недвижимости №795/11-1а от 05.10.2006 сохраняются в неизменном виде с переводом долга перед истцом по обеспечиваемому залогом обязательству, а именно: по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №795/11 от 05.10.2006 г. от АО «Авангард» на ООО «Техпромгрупп». Стороны подтвердили, что с момента заключения договора перевода долга между «Авангард» и ООО «Техпромгрупп» договор о залоге недвижимости №795/11-1а от 05.10.2006 не прекращается и продолжает действовать на прежних условиях и в указанные в нем сроки.

В установленном законом порядке дополнительное соглашение было зарегистрировано уполномоченным органом 02.10.2017.

06.10.2017 ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» (залогодатель) и ООО «Союздорстрой 10» (залогодержатель) заключили соглашение об отступном, по условиям которого: 1) стороны подтвердили, что залогодержатель обладает правом требования к ООО «Техпромгрупп» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №795/11 от 05.10.2006 в следующих размерах: сумма долга по возврату кредитных средств в размере 40 000 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 845 087 руб.; 2) стороны подтвердили, что обязательства ООО «Техпромгрупп» перед залогодержателем обеспечены залогом имущества залогодателя по договору о залоге недвижимости №795/11-1а от 05.10.2006, первоначально заключенного с ПАО «Ак Барс» Банк, залогодержателем по которому в настоящее время является ООО «Союздорстрой 10»; 3) настоящим соглашением стороны прекращают обязательства ООО «Техпромгрупп» перед залогодержателем, указанные в п.1 (сумма долга по возврату кредитных средств в размере 40 000 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 845 087 руб.), а также залоговые обязательства залогодателя перед залогодержателем, указанные в п. 2 соглашения, отступным (передачей денежных средств) в сумме 60 000 000 руб.

Условиями соглашения стороны согласовали порядок передачи отступного. При этом отступное подлежало выплате за счет платежа от ОАО «РИАТ» в пользу истца по договору купли-продажи недвижимости. Денежные средства (отступное) подлежали перечислению посредством размещения их на специальном банковском счете (эскроу) при условии предоставления ООО «Союздорстрой 10» официальный выписок из ЕГРН о снятии обременений с имущества, являющегося предметом залога по договору о залоге недвижимости от 05.10.2006 №795/11-1а, а также выписок из ЕГРН о государственной регистрации права на указанное имущество за ОАО «РИАТ».

Во исполнение условий обязательств по указанным выше предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 17.08.2017 и соглашению об отступном от 06.10.2017 ОАО «РИАТ» и ООО «Союздорстрой 10» заключили с ПАО «Банк ВТБ» договор банковского счета в валюте Российской Федерации (специальный счет эскроу) № 2426-1456-РС от 24.10.2017, согласно условиям которого третий ответчик (депонент) поручил, а первый ответчик (банк) обязался открыть депоненту специальный банковский счет эскроу для учета и блокирования денежных средств, полученных от депонента, в целях их последующей передачи истцу (бенефициару) при условии выполнения последним обязательств по снятию обременений с объектов недвижимого имущества, принадлежащих ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат», наложенных в пользу бенефициара, перечисленных в предварительном договоре купли-продажи имущества от 17.08.2017, а также обязательств по оказанию содействия депоненту в регистрации перехода прав собственности на данные объекты недвижимости.

Сумма, подлежащая депонированию, составила 60 000 000 руб. (пункт 1.3. договора). Для получения денежных средств бенефициар должен был представить банку в срок до 15.11.2017 официальные выписки из Единого государственного реестра недвижимости, заверенные полномочным лицом, подтверждающие отсутствие (прекращение) обременений оговоренного имущества и государственную регистрацию перехода прав собственности на данное имущество за третьим ответчиком (пункты 1.1., 1.2. договора).

Во исполнение указанного договора первый ответчик открыл ОАО «РИАТ» счет эскроу № 40702810626240001144, на который последний платежным поручением № 10438 от 24.10.2017 перечислил денежные средства в размере 60 000 000 руб.

01.11.2017 вторым и третьим ответчиками во исполнение и с учетом заключенного ранее предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.08.2017 был заключен договор №1 купли-продажи объектов недвижимого имущества на ранее оговоренных условиях. При этом в подпункте «в» пункта 4.1 статьи 4 данного договора стороны зафиксировали, что в качестве авансового платежа покупатель перечислил денежные средства в сумме 60 000 000 руб. на открытый согласно указанию продавца и условиям предварительного договора счет эскроу в пользу бенефициара ООО «Союздорстрой 10» с условиями фактической выплаты денежных средств согласно договору о счете эскроу №2426-1456-РС от 24.10.2017.

Обусловленное договором недвижимое имущество было передано продавцом покупателю по акту приема-передачи от 01.11.2017.

ООО «Союздорстрой 10» и ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» совместно обратились в Управление Росреестра по РТ с заявлением о прекращении записей о государственной регистрации обременений (залога) по договору о залоге недвижимости №795/11-1а от 05.10.2006.

08.11.2017 Управлением Росреестра по РТ была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимого имущества от второго ответчика к третьему ответчику на основании договора №1 купли-продажи объектов недвижимого имущества от 01.11.2017 года, включая объекты недвижимого имущества, ранее являвшиеся предметом залога в соответствии с договором о залоге недвижимости №795/11-1а от 05.10.2006 г.

Истец представил ПАО «Банк ВТБ» официальные выписки из ЕГРН о снятии обременений (ограничений) и перерегистрации прав собственности в отношении обусловленного имущества на третьего ответчика 16.11.2017. Указанное обстоятельство первым ответчиком не оспаривается.

13.11.2017 ПАО «Пассажирское автотранспортное предприятие» уведомило ОАО «РИАТ», ООО «Союздорстрой 10», ПАО «Банк ВТБ», АО «Авангард», ООО «Техпромгрупп» об утрате интереса погашать обязательства ООО «Техпромгрупп» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №795/11 от 05.10.2006, об отмене возложения на ОАО «РИАТ» обязанности в счет оплаты по договору купли-продажи объектов недвижимого имущества №1 от 01.11.2017 направить денежные средства в сумме 60 000 000 руб. в пользу ООО «Союздорстрой 10».

В последующем, 08.12.2017, ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» (продавец) и ОАО «РИАТ» (покупатель) заключили дополнительное соглашение №3 к договору купли-продажи недвижимого имущества №1 от 01.11.2017, по условиям которого стороны констатировали не наступление обстоятельств, предусмотренных пунктами 1.1, 1.2 договора о счете эскроу №2426-1456-РС от 24.10.2017, обуславливающих установленную договором обязанность покупателя по оплате имущества путем направления в пользу бенефициара (ООО «Союздорстрой 10») денежных средств в размере 60 000 000 руб., а ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» (продавец), кроме того, подтвердило отсутствие намерения вследствие утраты интереса перечислять (предоставлять) денежные средства в размере 60 000 000 руб. в пользу ООО «Союздорстрой 10». В связи с указанными обстоятельствами стороны изменили редакцию подпункта «в» пункта 4.1 договора купли-продажи недвижимого имущества №1 от 01.11.2017 г. и установили обязательство покупателя в течение 5 банковских дней после возврата депонированной ранее суммы в размере 60 000 000 руб. со счета эскроу на ссудный счет либо на иной счет ОАО «РИАТ», осуществить оставшийся платеж по банковским реквизитам продавца.

Исковые требования мотивированы тем, что, не смотря на предоставление истцом необходимых документов, ПАО «Банк ВТБ» не произвело выплату депонированных на счете эскроу денежных средств, при этом, согласно высказанной им правовой позиции, считает, что данные денежные средства подлежат возврату ОАО «РИАТ».

Как следует из материалов дела, между истцом и первым ответчиком, а также третьим ответчиком, возникли правоотношения, вытекающие из договора банковского счета эскроу, регламентируемые положениями статей 860.7.-860.10. Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения договора.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, или иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 860.7. Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей на момент заключения договора редакции) по договору счета эскроу банк (эскроу-агент) открывает специальный счет эскроу для учета и блокирования денежных средств, полученных им от владельца счета (депонента) в целях их передачи другому лицу (бенефициару) при возникновении оснований, предусмотренных договором между банком, депонентом и бенефициаром.

В соответствии с пунктом 1 статьи 860.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей на момент заключения договора редакции), если иное не предусмотрено договором, закрытие счета осуществляется банком по истечении срока действия или прекращения по иным основаниям договора условного депонирования денежных средств.

Пунктом 2 статьи 860.10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено соглашением депонента и бенефициара, при расторжении договора счета эскроу остаток денежных средств перечисляется или выдается депоненту либо при возникновении оснований для передачи денежных средств бенефициару перечисляется или выдается бенефициару.

В соответствии с пунктом 7.1 договора на открытие счета эскроу № 2426-1456-РС от 24 октября 2017 года настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 15.11.2017.

Согласно пункту 7.2 договора счета эскроу прекращение действия договора является основанием закрытия счета.

Как усматривается из материалов дела, все действия, необходимые для возникновения права на получения депонированных на счете эскроу денежных средств, были добросовестно выполнены истцом до 15.10.2017. Государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, являющихся предметом залога в соответствии с договором о залоге недвижимости №795/11-1а от 05.10.2006, к третьему ответчику была осуществлена 08.10.2017 при активном содействие истца.

Вместе с тем, необходимые документы, подтверждающие возникновение оснований, предусмотренных договором счета эскроу, были предоставлены истцом ПАО «Банк ВТБ» 16.10.2017, то есть с просрочкой в один день.

При этом, судом установлено, что на денежные средства ОАО «РИАТ» в сумме 60 000 000 руб., находящиеся на счете в ПАО «Банк ВТБ» № 40702810626240001144, последовательно накладывались аресты постановлениями Советского районного суда города Казани от 30.10.2017, от 14.11.2017, от 28.12.2017, от 03.03.2018, определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-36666/2017 от 19.12.2017. В настоящее время действующими являются аресты, наложенные на основании постановления Приволжского районного суда города Казани от 03.08.2018 в рамках уголовного дела № 11702920023000112 сроком до 09.10.2017, и на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-36666/2017 от 19.12.2017.

При новом рассмотрении дела судом установлено, что на счете эскроу наложен арест лишь на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-36666/2017 от 19.12.2017 в обеспечение исковых требований ООО «Союздорстрой 10» (бенефициара).

Также при новом рассмотрении дела судом установлено, что несвоевременность предоставления документов для получения средств истцом как бенефициаром банком в качестве основания к отказу в иске не указывалось.

Таким образом, с ПАО «ВТБ» спора о принадлежности средств не возникло, поскольку неисполнение им платежа действительно было вызвано независящими от банка причинами, а именно тем, что с 30.10.2017 по настоящее время денежные средства на счете находятся под арестом на основании судебных актов (постановлений, определения).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что в условиях надлежащего соблюдения бенефициаром требований депонирования денежных средств до истечения срока действия договора счета эскроу незначительная просрочка предоставления банку предусмотренных договором документом не может повлечь лишение его права на получение депонированных денежных средств.

Судебными актами по делам № А65-36666/2017 и № А65-17385/2018 (во вступившей в законную силу части) установлено, что ПАО «Пассажирское автотранспортное предприятие» и ОАО «РИАТ» не только заключили предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 17.08.2017, соглашение об отступном от 06.10.2017, договор купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 01.11.2017, условия которых предусматривали оплату истцу третьим ответчиком денежных средств в размере 60 000 000 руб. посредством использования счета эскроу за снятие обременений с недвижимого имущества, являющегося предметом залога по договору залога № 795/11-1а от 05.10.2006, но и исполнили их, в том числе третий ответчик путем заключения договора счета эскроу. Однако затем, получив необходимый результат в виде снятия обременения с недвижимого имущества и государственной регистрации перехода на него права собственности, безосновательно заявили об утрате интереса в исполнении принятых на себя обязательства по предоставлению ООО «Союздорстрой 10» отступного путем выплаты депонированных денежных средств в размере 60 000 000 руб.

Следовательно, спор с лицами, оспаривавшими само право истца на получение вышеуказанных денежных средств, находящихся на счете эскроу, уже рассмотрен и урегулирован вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем при новом рассмотрении дела в отмененной части решения суда первой инстанции повторному доказыванию не подлежат.

Процедура и правовые последствия закрытия счета эскроу урегулированы статьей 860.10. Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой если иное не предусмотрено соглашением депонента и бенефициара, при расторжении договора счета эскроу остаток денежных средств перечисляется или выдается депоненту либо при возникновении оснований для передачи денежных средств бенефициару перечисляется или выдается бенефициару.

Следовательно, при закрытии счета денежные средства со счета эскроу действительно подлежат перечислению (выдаче) депоненту, за исключением случаев, когда возникают основания для передачи денежных средств бенефициару. В последнем случае денежные средства выдаются (перечисляются) бенефициару.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Вышеуказанные нормы статьи 860.10 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспондируют положению пункта 8.7 Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (Зарегистрировано в Минюсте России 19.06.2014 N 32813), которую применил к спору суд кассационной инстанции: «При расторжении договора номинального счета банк осуществляет перевод остатка денежных средств платежным поручением на другой номинальный счет клиента - владельца счета или выдает бенефициару наличными денежными средствами либо (если иное не предусмотрено законом или договором номинального счета либо не вытекает из существа отношений) осуществляет перевод платежным поручением по указанию бенефициара на другой счет.

Если иное не предусмотрено соглашением клиента-депонента и бенефициара, при расторжении договора счета эскроу остаток денежных средств по счету банк выдает клиенту-депоненту наличными денежными средствами или осуществляет перевод денежных средств клиенту-депоненту платежным поручением либо при возникновении оснований для передачи денежных средств бенефициару - выдает бенефициару наличными денежными средствами или осуществляет перевод денежных средств бенефициару платежным поручением».

В рассматриваемом случае в разделе 7 договора об открытии счета эскроу не содержится указаний на то обстоятельство, что окончание срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств по нему.

Судом установлено, что на момент поступления документов в банк (16.11.2017) действие договора на открытие счета эскроу прекратилось в соответствии с пункта 7.1 и в силу пункта 7.2 договора счет подлежал закрытию, однако до момента возврата денежных средств депоненту право бенефициара на получение средств со счета эскроу было надлежащим образом подтверждено, в связи с чем денежные средства подлежали перечислению ему.

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Обществу с ограниченной ответственностью "Союздорстрой 10", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), об исключении из числа ответчиков отказать.

Иск в части требований к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», г. Санкт-Петербург, (ИНН <***>, ОГРН <***>), удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Банк ВТБ», г. Санкт-Петербург, (ИНН <***>, ОГРН <***>), исполнить в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Союздорстрой 10", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), обязательство по перечислению денежных средств в сумме 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей, находящихся на счете эскроу № 40702810626240001144, после снятия ареста с указанного счета.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», г. Санкт-Петербург, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Союздорстрой 10", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов