Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А26-6482/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6482/2017
г. Петрозаводск
06 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтэнергоэффект» к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 66 166 841 руб. 44 коп. задолженности в виде платы за обеспечение доли размера экономии расходов Администрации на поставку электрической энергии по контракту на энергосервис, третье лицо - муниципальное предприятие «Петрозаводские энергетические системы»,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Балтэнергоэффект» - ФИО1, директора, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, ФИО2, по доверенности от 22.02.2017;

представителя Администрации Петрозаводского городского округа - ФИО3, по доверенности от 21.12.2017, ФИО4, по доверенности от 21.12.2017, ФИО5, по доверенности от 17.08.2018;

представителя третьего лица, муниципального предприятия «Петрозаводские энергетические системы» - ФИО6, по доверенности от 09.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балтэнергоэффект» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 66 166 841 руб. 44 коп. (с учетом уточнений) задолженности по контракту на энергосервис (энергосервисный контракт) № 0106300010513000379-ПЗ от 10.04.2014 в виде платы за обеспечение доли размера экономии расходов Администрации на поставку электрической энергии в сентябре 2015 года, январе, апреле, августе-октябре, декабре 2016 года и январе 2017 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации № 636 от 18.08.2010, а также условиями указанного контракта.

Определением суда от 08.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Петрозаводские энергетические системы».

В отзыве на исковое заявление от 30.08.2017 Администрация полагает, что истец при проведении расчета экономии вышел за пределы условий контракта (истом применен коэффициент горения), кроме того, ответчик указывает, что при расчете истом используются не реальные показатели, факторы и их составляющие, определенные положениями контракта, а расчетно-математический подход.

В процессе рассмотрения дела Администрация признав правомерным применение коэффициента горения в письменных пояснениях указала, что ни в одном из расчетных периодов истец не достиг заявленного размера экономии энергетического ресурса. В дополнительно проведенных расчетах, с учетом факторов, влияющих на объем потребления электрической энергии, указанных Исполнителем в своих расчетах (коэффициент горения, введенные в эксплуатацию светильники, определенные по односторонним актам обследования и т.д.), Исполнитель также не достигает заявленной экономии. Администрацией представлен контррасчет размера экономии за спорный период.

Определением суда от 12.03.2018 по ходатайству ответчика по делу назначена финансово-экономическая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «ПРО.ЭКСПЕРТ» ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Судебное заседание 12.10.2018 проведено с применением систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании заслушаны эксперты ФИО8, ФИО9.

Представители сторон поддержали правовые позиции.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «БЭФ» (Исполнитель) и Администрацией Петрозаводского городского округа (Заказчик) 10.04.2014 заключен Контракт на энергосервис (энергосервисный контракт) №0106300010513000379-ПЗ на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (электрической энергии) в Петрозаводском городском округе (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 контракта предметом контракта является осуществление Исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (электрической энергии) Заказчиком.

Исполнитель обязуется обеспечить предусмотренную в п.6.1 Контракта экономию соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов (электрической энергии) в натуральном выражении без учета экономии в стоимостном выражении, а Заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия Контракта процент от экономии расходов Заказчика на поставку электрической энергии в стоимостном выражении, определенный в п.7.1 Контракта (пункт 1.2).

В соответствии с п.3.1 Контракта исполнитель обязан выполнить работы по реализации Перечня энергосберегающих мероприятий в соответствии с Приложением №2 к Контракту.

Согласно п.4.7 Контракта обязательство Исполнителя по обеспечению экономии расходов Заказчика на поставки электрической энергии считается исполненным, если размер экономии, достигнутой в результате исполнения Контракта, в натуральном выражении равен или больше размера экономии энергетического ресурса (электрической энергии), указанного в Контракте.

Исполнителем в результате исполнения контракта за весь срок действия контракта должен обеспечиваться размер экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении в размере 60 163 550,55 кВт.ч. Доли размера экономии в натуральном выражении, которые должны обеспечиваться Исполнителем за определенный период, указываются Исполнителем согласно Приложению №3 к Контракту (пункты 6.1, 6.2).

Согласно п.6.6 Контракта размер экономии, достигнутый в результате исполнения Контракта, определяется в соответствии с Приложением №4 к Контракту.

Цена контракта в соответствии с пунктом 7.1 определяется в виде фиксированного процента экономии соответствующих расходов заказчика на поставку электрической энергии в денежном выражении, предложенного исполнителем и составляет 285 265 474,93 руб.

В соответствии с п.7.3 контракта размер платежа, подлежащий оплате Заказчиком Исполнителю по Контракту, установлен в размере 99% от достигнутого размера экономии соответствующих расходов Заказчика на оплату электрической энергии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на электрическую энергию, фактически сложившимися за период достижения предусмотренного Контрактом размера экономии, покрывающих, в том числе, расходы Исполнителя по реализации перечня мероприятий.

Согласно п.7.4 Контракта расчеты по Контракту осуществляются исходя из размера экономии соответствующих расходов Заказчика на поставку энергетических ресурсов (электрической энергии) в натуральном выражении, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы (электрическую энергию), фактически сложившимися за период достижения экономии (долей размера экономии), предусмотренный Контрактом.

Дополнительная экономия электрической энергии, составляющая произведение средневзвешенной цены (тарифа) электрической энергии и положительной разницы между размером достигнутой в результате исполнения Контракта экономии в натуральном выражении и размером экономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться Исполнителем в соответствии с Контрактом, оплачивается Заказчиком Исполнителю в размере 100%. При этом процент дополнительной экономии, выплачиваемый Исполнителю, не может превышать фиксированный процент экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на получение энергетического ресурса (электрической энергии), предусмотренного Контрактом (пункт 7.6 контракта).

В соответствии с п.8.2 Контракта в целях проведения расчетов Исполнитель в течение месяца следующего за периодом достижения доли размера экономии (расчетным периодом), направляет Заказчику акт определения размера экономии электрической энергии за период достижения доли размера экономии (расчетный период), в том числе содержащий расчет фактической экономии электрической энергии и расчет подлежащего уплате Исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделами 5,6 и 7 Контракта, а также счет на оплату. Акт определения размера экономии электрической энергии заполняется по форме предусмотренной Приложением №5 к Контракту.

Общество во исполнение условий контракта (п.3.1) выполнило работы по реализации Перечня энергосберегающих мероприятий в соответствии с приложением №2 к контракту и Планом энергоэффетивных мероприятий, расработанным исполнителем и утвержденным заказчиком. При этом согласно приложению №2 к контракту перечень мероприятий, указанный в плане, может подлежать корректировке по соглашению сторон.

Согласно подписанному сторонами 11.11.2015 акту приемки выполненных работ исполнитель произвел работ по внедрению мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности объекта заказчика, которые состояли из демонтажа старых светильников и ламп и установку на объекте заказчика 13490 светодиодных светильников с установкой контролеров в качестве оборудования автоматизированной системы управления наружным освещением заказчика.

Пунктом 4 акта выполненных работ стороны установили, что произведенные Обществом работы по внедрению мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности объекта заказчика позволяют достигнуть экономию электрической энергии с учетом сопоставимых условий за весь срок действия контракта в размере 60 163 550,55 кВт.ч.

ООО «БЭФ» в соответствии с пунктами 6.6, 6.7, 6.8 контракта определило доли размера экономии, достигнутой в результате исполнения контракта в спорном периоде, и в соответствии с пунктом 8.2 контракта письмами от 20.04.2017, 28.12.2016, 17.02.2017,09.06.2017 направило ответчику акты определения размера экономии и расчет фактической экономии электрической энергии за указанные периоды.

Администрация акты в установленный срок не подписала, замечаний с указанием срока их устранения не заявила.

На основании пунктов 14.1, 14.2 контракта 24.03.2017 истец передал ответчику претензии с требованием подписать акты определения размера экономии за спорный период, а также оплатить:

- счет на оплату №7 от 23.03.2017 за обеспечение доли размера экономии расходов Администрации на поставку электрической энергии в январе 2016 года на сумму 11 209 837 руб. 82 коп.,

- счет на оплату №8 от 23.03.2017 за обеспечение доли размера экономии расходов Администрации на поставку электрической энергии в апреле 2016 года на сумму 5 351 154 руб. 33 коп.

- счет на оплату №9 от 23.03.2017 за обеспечение доли размера экономии расходов Администрации на поставку электрической энергии в августе 2016 года на сумму 4 178 049 руб. 58 коп.,

- счет на оплату №10 от 23.03.2017 за обеспечение доли размера экономии расходов Администрации на поставку электрической энергии в сентябре 2016 года на сумму 6 156 175 руб. 94 коп.,

- счет на оплату №11 от 23.03.2017 за обеспечение доли размера экономии расходов Администрации на поставку электрической энергии в октябре 2016 года на сумму 9 249 934 руб. 82 коп.,

- счет на оплату №18 от 16.06.2017 за обеспечение доли размера экономии расходов Администрации на поставку электрической энергии в сентябре 2015 года на сумму 5 535 799 руб. 50 коп.,

- счет на оплату №19 от 16.06.2017 за обеспечение доли размера экономии расходов Администрации на поставку электрической энергии в декабре 2016 года на сумму 11 906 314 руб. 10 коп.,

- счет на оплату №20 от 16.06.2017 за обеспечение доли размера экономии расходов Администрации на поставку электрической энергии в январе 2017 года на сумму 12 195 143 руб. 89 коп.

По расчету истца размер достигнутой экономии с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объемы потребления электрической энергии, в августе 2016 года составил 528 421,01 кВт.ч., в сентябре – 788 417,64 кВт.ч., январе 2016 года – 1 612 741,62 кВт.ч., сентябре 2016 года – 812 725,18 кВт.ч., декабре 2016 года – 374 986,42 кВт.ч., в октябре 2016 года – 1 170 274,37 кВт.ч., в январе 2017 года – 1 584 937,96 кВт.ч., в апреле 2016 года – 788 177,49 кВт.ч.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования до 66 166 841 руб. 44 коп. с учетом увеличения платы за обеспечение доли размера экономии расходов Администрации на поставку электрической энергии в январе 2017 года на 123 971 руб. 95 коп.

Ненадлежащее исполнение Администрацией обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 1, 2 и 19 Федерального закона № 261-ФЗ энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В части 2 статьи 19 Федерального закона № 261-ФЗ предусмотрено, что энергосервисный договор (контракт) должен содержать:

1) условие о величине экономии энергетических ресурсов, которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного договора (контракта);

2) условие о сроке действия энергосервисного договора (контракта), который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным договором (контрактом) величины экономии энергетических ресурсов;

3) иные обязательные условия энергосервисных договоров (контрактов), установленные законодательством Российской Федерации.

В пункте 3 части 3 статьи 19 Федерального закона № 261-ФЗ установлено, что энергосервисный договор (контракт) может содержать условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

В целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), которые заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о размещении заказов (статья 21 Федерального закона № 261-ФЗ).

В части 1 статьи 56.1 Федерального закона № 94-ФЗ предусмотрено, что в целях экономии поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, оказания услуг водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные договоры (контракты), предметом которых является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов (далее - контракт на энергосервис).

Начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) на энергосервис определяется с учетом фактических расходов, понесенных заказчиком по контрактам на поставки соответствующих видов энергетических ресурсов за прошлый год, и не может превышать указанные расходы с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 17 настоящей статьи. В конкурсной документации, документации об аукционе, документации об открытом аукционе в электронной форме, извещении о проведении запроса котировок указывается начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) на энергосервис, включая расшифровку расходов на поставки энергетических ресурсов в отношении каждого вида товаров, работ, услуг с указанием количества таких товаров, работ, услуг и стоимости единицы каждого товара, каждой работы, каждой услуги, а также подлежащий уплате исполнителю по контракту на энергосервис фиксированный процент экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, минимальный размер такой экономии в денежном выражении (пункт 2 части 3 статьи 56.1 Федерального закона № 94-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 12 статьи 56.1 Федерального закона № 94-ФЗ контракт на энергосервис заключается по цене, которая определяется в виде фиксированного процента экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в денежном выражении, предложенного участником размещения заказа, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 2 части 3 настоящей статьи.

На основании частей 13 и 16 статьи 56.1 Федерального закона № 94-ФЗ при заключении контракта на энергосервис в контракте указывается экономия соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов в натуральном выражении, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 настоящей статьи) или предложенной участником размещения заказа (в случае, предусмотренном пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи) экономии в денежном выражении таких расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой работы, каждой услуги, указанных в конкурсной документации, документации об аукционе, документации об открытом аукционе в электронной форме, извещении о проведении запроса котировок.

Оплата контракта на энергосервис осуществляется исходя из размера предусмотренных контрактом экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения контракта.

В силу части 17 статьи 56.1 Федерального закона № 94-ФЗ Правительством Российской Федерации устанавливаются требования к условиям контракта на энергосервис, в том числе требования к условиям исполнения такого контракта, включая условия об оплате такого контракта (в том числе в части порядка определения фактически сложившихся цен (тарифов) на энергетические ресурсы в целях оплаты такого контракта), особенности определения начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) на энергосервис (в том числе период, за который учитываются расходы заказчика на поставки энергетических ресурсов).

В соответствии с приведенным законоположением Правительство Российской Федерации в Постановлении № 636 утвердило требования к условиям контракта на энергосервис (приложение № 1) и особенности определения начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) на энергосервис (приложение № 2).

Из пункта 8 Требований к условиям энергосервисного контракта, утвержденных постановлением Правительства № 636, и обязательных для сторон в силу статьи 21 Федерального закона № 261-ФЗ, пункта 17 статьи 56.1 Федерального закона № 94-ФЗ, следует, что при заключении и исполнении муниципального энергосервисного контракта его стороны при определении размера экономии, достигнутого в результате исполнения контракта обязаны учитывать факторы, влияющие на объем потребления энергетического ресурса (изменение режимов функционирования и (или) функционального назначения энергопотребляющих установок, изменение количества потребителей энергоресурсов, площади и объемов помещений, существенное изменение погодных условий - среднесуточной температуры наружного воздуха, среднесуточной температуры наружного воздуха в отопительный период, продолжительности отопительного периода).

Пунктом 6.8 контракта стороны установили, что при определении размера экономии, достигнутого в результате исполнения Контракта, учитываются факторы, влияющие на объем потребления энергетического ресурса (электрической энергии) (изменение режимов функционирования и (или) функционального назначения энергопотребляющих установок, изменение количества потребителей энергоресурсов). Влияние данных факторов рассчитывается согласно Приложению №4 к Контракту.

Учитывая наличие между сторонами спора относительности правильности расчета достигнутой в спорном периоде экономии электроэнергии в рамках энергосервисного контракта, судом по ходатайству ответчика в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «ПРО.ЭКСПЕРТ» ФИО7, ФИО8, ФИО9. На разрешение экспертов поставлены вопросы: 1. Имеют ли место в период достижения размера экономии в расчетные периоды в сентябре 2015 года, январе, апреле, августе – октябре, декабре 2016 года, январе 2017 года факторы, оказывающие влияние на объем потребления энергетического ресурса в рамках исполнения контракта на энергосервис (энергосервисный контракт) № 0106300010513000379-ПЗ от 10.04.2014 на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (электрической энергии) в Петрозаводском городском округе (далее – контракт), и подлежащие учету в расчетах размера экономии? Если да, то какие это факторы? 2. Каким образом должны рассчитываться составляющие факторов, установленных по вопросу 1 (количество светильников, их мощность, время горения/не горения в базовом и текущем периодах и т.д.) в соответствии с контрактом? 3. Каким образом должны учитываться факторы, установленные по вопросу 1, при расчете размера экономии в соответствии с контрактом? 4. Выполнить расчет размера экономии (в натуральном и денежном выражении) с учетом факторов, установленных по вопросу 1?

Так, эксперты пришли к выводу, что общими факторами, влияющими на потребление электрической энергии, являются установка энегоэффективных светильников; установка автоматизированной системы управления наружным освещением; установка оптимального графика отключения/отключения уличного освещения. При этом эксперт ФИО7 указывает на такой фактор, как количество фактически работающих светодиодных ламп и введенных на замену им обычных ламп большей мощности в связи с отсутствием поставок светодиодных ламп. Эксперт ФИО8 делает вывод о предположительных факторах, которые могут возникнуть и повлиять на объем потребления электроэнергии, при этом выводы по наличию таких факторов именно в расчетный период отсутствуют; указывает на такой предположительный фактор, как установка режима диммирования (уменьшения потребляемой мощности); а также проверка освещенности участков Объекта в соответствии с требованиями нормативных документов. Общий вывод по вопросу № 1, исследование по которому проводилось тремя экспертами одновременно, отсутствует.

По второму, вопросу экспертами не описана методика применения расчета факторов, влияющих на потребление электрической энергии, выявленных экспертами при ответе на вопрос 1. Экспертами используются разные данные по часам горения (ФИО9 - 3615,26 ч. стр. 34 Заключения, ФИО7, стр. 35 Заключения - 3739,62 ч.). Общий вывод по вопросу № 2, исследование по которому проводилось тремя экспертами одновременно, также отсутствует.

По третьему вопросу общий вывод отсутствует.

Расчет размера экономии (вопрос №4) экспертами не произведен.

Представленное заключение суд не принимает в качестве доказательства по делу, поскольку оно не отвечает критериям полноты и всесторонности, выводы экспертов противоречивы.

Общество и Администрация заключили контракт на оказание услуг энергосервиса для муниципальных нужд сроком действия не позднее 31.12.2014, предусматривающий обязанность Администрации уплачивать цену государственного контракта, равную 99 процентам экономии электрической энергии за данный расчетный период.

Согласно пункту 2.1 контракта объект энергосервиса - это комплекс уличного освещения Петрозаводского городского округа, гарантирующим поставщиком электрической энергии которого является ООО «Энергокомфорт. Карелия» (далее - объект). Также в Контракте определен объект, на котором ООО «Балтэнергоэффект» осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (электрической энергии). Общие сведения о нем указаны в Приложении № 1 к Контракту. Так, согласно названному приложению объект по Контракту состоит из 14 684 светильников. Исполнитель обязался обеспечить экономию соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов (электрической энергии) в натуральном выражении без учета экономии в стоимостном выражении на всех 14 684 светильниках, то есть исполнитель, в результате исполнения Контракта (замены 14 684 светильников, потребивших 12 518 425,00 кВт.ч) за весь срок его действия (срок 6 лет) должен обеспечить размер экономии электрической энергии в натуральном выражении в размере 60 163 550,55 кВт.ч.

В ноябре 2015 года в Плане энергоэффективных мероприятий Исполнитель произвел замену 13490 светильников.

Подписывая план в новой редакции, стороны изменение в Приложение №1,3 Контракта не вносили. Вместе с тем, объект, на котором Исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (электрической энергии) претерпел изменение с 14 684 до 13490 светильников и доля фактического объема потребления электрической энергии оборудованием, которое заменено, в общем объеме потребления электрической энергии объектом Заказчика (v) не 100%, а 91,87%.

В соответствии с п. 2.2. Контракта Заказчик предоставил Исполнителю актуальные сведения об Объекте, в том числе о количестве и электрической мощности оборудования, потребляющего энергетический ресурс (электрическую энергию), наличии приборов учета используемого энергетического ресурса (электрической энергии), в отношении которого планируется осуществлять мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности. Сведения, характеризующие объект, отражены в приложении №1 к Контракту. Так, в п. 1.3. приложения указано, что оборудование находится в работоспособном состоянии на 100%, коэффициент горения ламп 0,85 и т.д. Исполнитель по настоящему Контракту при формировании заявки сам определил возможное предложение о сумме и размере экономии в денежном и натуральном выражении, достигаемом в результате исполнения Контракта (п. 12.2 раздела 4 конкурсной документации «Техническое задание»).

Согласно п. 5.2. Контракта данные об объеме (доле объема) потребления энергетического ресурса (электрической энергии) Заказчиком, полученные при помощи прибора учета используемого энергетического ресурса (электрической энергии), принимаются как объем потребления с учетом факторов, влияющих на объем потребления энергетического ресурса (электрической энергии) (изменение режимов функционирования и (или) функционального назначения энергопотребляющих установок, изменение количества потребителей энергоресурсов).

Таким образом, данные об объеме потребления энергетического ресурса до реализации Исполнителем перечня мероприятий, определенные по приборам учета, принимаются как данные с учетом факторов, влияющих на объем потребления электрической энергии.

Как следует из представленного ответчиком расчета, ни в одном из расчетных периодов исполнитель не достиг заявленного размера экономии энергетического ресурса. В дополнительных расчетах, произведенных с учетом факторов, влияющих на объем потребления электрической энергии (коэффициент горения, введенные в эксплуатацию светильники) заявленный размер экономии не достигнут. Расчеты судом проверены, методика расчета не противоречит условиям контракта.

Суд соглашается с позицией ответчика, что стороны обязаны применять установленный Приложением № 4 Контракта порядок расчета показателей размера экономии электрической энергии, где доля фактического объема потребления электрической энергии оборудованием Заказчика, предназначенного к замене на новое в рамках Контракта составляет 91,87 процентов от общего фактического объема потребления электрической энергии Объектом Заказчика в целом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в спорный период истец не достиг заявленной экономии, в удовлетворении иска отказывает.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Балтэнергоэффект» (ОГРН: 1137847284596, ИНН: 7814580000) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Дементьева А.В.