Определение от 14 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-6372/2023
15 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Геворкян Д.С.,

судей Титовой М.Г., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой А.А.,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчиков: не явились, извещены;

рассмотрев ходатайства ООО «КСБ Оценка» предоставлении дополнительных документов и о продлении срока производства экспертизы назначенной при рассмотрении апелляционные жалобы ООО «Анатомия СПб», ООО «Анатомия-1» и ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областигорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2023 по делу № А56-6372/2023, принятое

по иску ООО «Анатомия-1»

к 1) ООО «Анатомия СПб»; 2) ФИО1

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Анатомия-1» (далее – общество «Анатомия-1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анатомия СПб» (далее – общество «Анатомия СПб») и к ФИО1 о запрете совершать любые действия по использованию знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 646361, в том числе на сайте, размещенном по адресу anatomiaspb.ru/ в отношении услуг, однородных услугам 44-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ); о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 646361 с общества «Анатомия СПб» и ФИО1 солидарно в размере 21 560 000 рублей; о взыскании расходов на составление протокола нотариального осмотра сайтов от 04.08.2022 № 77 АГ 9710122 и от 04.08.2022 № 77 АГ 9710123 с общества «Анатомия СПб» и ФИО1 солидарно в размере 34 400 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2023 исковые требования удовлетворены частично: обществу «Анатомия СПб» и ФИО1 запрещено использовать обозначения, тождественные знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 646361, для индивидуализации услуг, однородных услугам 44-го класса МКТУ, в том числе в доменном имени anatomiaspb.ru/; обществу «Анатомия СПб» запрещено

использовать фирменное наименование ООО «Анатомия СПб» в отношении

деятельности по кодам ОКВЭД «86.21 Общая врачебная практика», «86.22

Специальная врачебная практика», «86.23 Стоматологическая практика», а также

иной деятельности, однородной услугам 44-го класса МКТУ, для которых

зарегистрирован упомянутый знак обслуживания; с общества «Анатомия СПб» и

ФИО1 солидарно в пользу общества «АНАТОМИЯ-1» взыскана

компенсация за нарушение исключительных прав на знак обслуживания по

свидетельству Российской Федерации № 646361 в размере 1 000 000 рублей; с

общества «Анатомия СПб» в пользу общества «АНАТОМИЯ-1» взысканы расходы

по уплате государственной пошлины в размере 23 500 рублей; с ФИО1 в

пользу общества «АНАТОМИЯ-1» взысканы расходы по уплате государственной

пошлины в размере 17 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 решение суда первой инстанции отменено: в удовлетворении исковых требований отказано. С общества «Анатомия-1» в пользу общества «Анатомия СПб» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2024 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 по делу № А56-6372/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции поставил вопрос о необходимости назначения экспертизы по определению стоимости права использования товарного знака.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 рассмотрение апелляционных жалоб отложено для направления запросов в экспертные учреждения общество с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «ВЕТА» (115054, Москва, Большой Строченовский пер., д. 7), общество с ограниченной ответственностью «КСБ Оценка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 196105, Санкт-Петербург, улица Свеаборгская, д. 13, лит. А, пом. 2-Н, офис 1б), общество с ограниченной ответственностью «ЛВ Консалтинг» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, 197343, Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 13, литер А, квартира 2), автономная некоммерческая организация по проведению негосударственных судебно-экспертных исследований «Северо-Западная экспертиза» (ИНН <***> ОГРН <***>, 141402, <...>, помещ. 47), общество с ограниченной ответственностью «Центр оценки имущества» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 7 литер б, кв. 180), общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 196006, Санкт-Петербург, пер. Детский, д. 2, стр. 1, помещ. 13Н) о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы.

Определением председателя второго судебного состава Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 в составе суда, рассматривающего дело № А56-6372/2023, судьи Бугорская Н.А., Пономарева О.С. заменены на судей Титову М.Г., Трощенко Е.И.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной оценочной экспертизы, ее проведение поручено эксперту ООО «КСБ Оценка» (196105, Санкт-Петербург, ул. Свеаборгская, д. 13, литер А, помещ. 2-Н, офис 1Б, ИНН <***>) ФИО2.

От экспертного учреждения поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов и о продлении срока производства экспертизы.

В пунктах 18 и 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Для рассмотрения ходатайства экспертного учреждения апелляционный суд назначил судебное заседание, обязав общество с ограниченной ответственностью «Анатомия-1» представить дополнительные документы и запрашиваемые экспертным учреждением сведения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от ООО «Анатомия-1» поступили дополнительно запрошенные экспертом документы и пояснения, приобщенные судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Изучив ходатайство экспертного учреждения, суд определил направить представленные истцом документы (предоставить эксперту доступ к документам в электронном виде) и продлить срок проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 118, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Направить экспертному учреждению (предоставить доступ в электронном виде) – ООО «КСБ Оценка» следующие документы:

- произведенные затраты на создание товарного знака «А Анатомия», оформление прав, на поддержание и продвижение товарного знака (расходы на рекламу, маркетинг), на правовую и другие виды охраны товарного знака с указанием: вида затрат, даты затрат, суммы затрат;

- описание продукции (товаров, работ, услуг), которая выпускалась в 2021 – 2022 годах с использованием товарного знака «А Анатомия»;

- финансовые результаты деятельности с использованием товарного знака «А Анатомия» за 2019 – 2021 годы, (бухгалтерская отчетность (ф. 1-5) за 2019 – 2021 годы, пояснительная записка к годовому отчету);

- финансовые результаты деятельности с использованием товарного знака «А Анатомия» за период с 01.12.2021 по 31.10.2022 (сведения о фактических доходах, полученных от использования товарного знака «А Анатомия»; сведения о фактических расходах, полученных от использования товарного знака «А Анатомия»);

- доля в выручке от реализации продукции/услуг, маркированных товарным знаком «А Анатомия»;

- сведения о применяемой системе налогообложения, действующей на дату оценки (ставки налогов);

- копии Лицензионных договоров или договоров об отчуждении исключительного права на товарный знак «А Анатомия», если они заключались;

- прогнозы, бизнес-планы развития деятельности с использованием товарного знака «А Анатомия» (если имелись в оцениваемый период);

- сведения о других объектах интеллектуальной собственности и нематериальных активах, вовлеченных в хозяйственный оборот (сопутствующие активы) при реализации продукции/услуг, маркированных товарным знаком «А Анатомия».

Пояснения ООО «Анатомия-1» о том, что рыночную стоимость права использования товарного знака «А Анатомия» по свидетельству № 646361 за период с 01.12.2021 по 31.10.2022 в отношении услуг класса 44 МКТУ при проведении судебной оценки следует определять на основании неисключительной лицензии.

2. Продлить срок проведения экспертизы, назначенной определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025, и представления экспертного заключения в апелляционный суд на 15 рабочих дней с даты получения экспертом запрашиваемых документов.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий Д.С. Геворкян

Судьи М.Г. Титова

Е.И. Трощенко