Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № А70-17417/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17417/2018
г. Тюмень
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком" к Обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьгорпроект" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: неявка, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьгорпроект" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг связи по договору от 23.03.2009 № 50588 за период с 30.09.2017 по 31.03.2018 в размере 18 549,82 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы неоплатой ответчиком оказанных услуг.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением от 02.11.2018 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. На основании ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. Истец получил уведомление суда о дате, времени и месте судебного заседания.

Судебное извещение, направленное по адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения (номер регистрируемого почтового отправления 62505230016093, 62505231019062). В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между истцом (оператором связи) и ответчиком (абонентом) был заключен договор об оказании услуг электросвязи связи с юридическим лицом (ИП) от 23.03.2009 № 50588 (далее - договор) (л.д. 12-13). В соответствии с договором абоненту предоставлен доступ к сети местной телефонной связи, предоставлены 11 абонентских номеров, на которые открыт доступ к услугам междугородной и международной связи (л.д. 14).

Согласно п.7.1. договор действует до 31.11.2009 (л.д.13 на обороте).

Для оплаты услуг связи ответчику выставлялись счета за спорный период (л.д.17-30).

По утверждению истца в претензии от 27.04.2018 (л.д. 35) в нарушение условий ст. 779, 781 ГК РФ обязательство по оплате ответчиком исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 30.09.2017 по 31.03.2018 в размере 18 549,82 руб. Претензионные требования истца не исполнены ответчиком, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения по оказанию услуг связи регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), общими положениями ГК РФ об обязательствах, Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее по тексту - Закон о связи).

В силу положений части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик оплачивает оказанные ему исполнителем услуги в сроки и в порядке, которые определяются договором возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплен принцип надлежащего исполнения обязательств. Так, обязательства должны исполняться их участниками надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 44 Закона о связи (в редакции от 07.06.2017, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Правила оказания услуг связи по передаче данных утверждены Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи") (далее по тексту - Правила № 1342). Данные правила действовали в спорный период.

Согласно п.15 Правил №1342 договор заключается на неопределенный срок, по желанию абонента может быть заключен срочный договор.

Согласно п.25 Правил №1342 абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Пункт 28 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (ред. от 03.02.2016) "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" (далее - Правил № 575) возлагает на абонента обязанность вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме в предусмотренный договором срок.

В силу части 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи (п.38 Правил №1342).

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать факт исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу), объем оказанной услуги и ее стоимость.

Как установлено материалами дела, заключенный между сторонами договор носил срочный характер, был заключен сроком до 31.11.2009. Стороны договорились (п.7.2. договора), что по истечении срока договора он может быть продлен на новый срок, действие договора считается продленным, если абонент не позднее, чем за одни месяц до его окончания представит оператору связи заявление о продлении срока. В случае отсутствия заявления абонента, оказание услуг прекращается на следующий день после окончания срока договора.

Истцом не предоставлены доказательства заключения сторонами договора на новый срок. Дополнительное заявление абонента в материалах отсутствует.

С целью подтверждения факта оказания услуг ответчику, существования между сторонами спора договорных отношений истцом в материалы дела представлены счета №6978 от 03.09.2017, №4839 от 31.10.2017, №6931 от 30.11.2017, №257111-8380 от 31.12.2017, №257112-8031 от 31.01.2018, №257113-5807 от 28..02.2018, №257114-3845 от 31.03.20018 (л.д.17-30), а также детализации в виде приложений к счетам.

Однако данные счета являются односторонними документами и не могут быть приняты судом как достаточные документы, подтверждающие факт оказания ответчику услуг.

Каких-либо документов, подтверждающих факт оплаты ответчиком услуг связи, оказанных ему в спорный период, или иной период, предшествующий спорному, истцом не представлено в материалы дела.

На основании изложенного суд не вправе сделать вывод о признании ответчиком факта наличия договорных отношений в спорный период и факта наличия долга за оказанные ему услуги.

Представленные в обоснование исковых требований односторонние документы не могут быть приняты как относимые и достаточные, поскольку из них не следует факт предоставления услуг связи в спорный период именно ответчику.

Допустимых доказательств оказания услуг в спорный период ответчику, а равно объема оказанных услуг в материалы дела истцом не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факта заключения сторонами договора на оказание услуг связи на новый период – после 31.11.2009, согласования его условий, в т.ч., применяемого тарифа и его стоимости, предоставления истцом и пользования ответчиком услугами связи в спорный период, требования истца к ответчику о взыскании задолженности за период с 30.09.2017 по 31.03.2018 в размере 18 549,82 руб. не подлежат удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. платежным поручением от 16.10.2018 № 88104 (л.д.34).

На основании абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья М.В. Голощапов