Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А27-1699/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1699/2017
город Кемерово
16 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района, г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гиперборея», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>); открытому акционерному обществу «Санаторий Горячий ключ», д. Тебеньковка, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель, доверенность №113д от 04.08.2020, паспорт;

от ООО «Гиперборея»: не явились,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, г. Кемерово обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2019 в части прекращения производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гиперборея», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

ООО «Гиперборея», извещенное надлежащим образом о дате судебного заседания, возражений против рассмотрения заявления в отсутствие представителя не представило, отзыв не направило.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом следует иметь в виду, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52).

Арбитражный суд, рассматривающий заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, должен убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра, а заявитель, в свою очередь, доказать, что обстоятельства, указанные им в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, являются таковыми (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 N 29-П).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2020 по делу № А27-23394/2019 признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером №2194205302927 от 28.06.2019, внесенная Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, об исключении общества с ограниченной ответственностью «Гиперборея» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово обязана восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью «Гиперборея» как действующем юридическом лице.

Во исполнение решения суда в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гиперборея» 30.07.2020 налоговым органом внесена запись ЕГРЮЛ о признании внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица на основании решения суда.

Таким образом, ООО «Гиперборея» восстановлено в качестве действующего юридического лица.

Срок для обращения с соответствующим заявлением не пропущен.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление удовлетворить.

Отменить по делу № А27-1699/2017 по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2019 в части прекращения производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гиперборея», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья Е.В.Верховых