Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А21-10994/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Калининград

Дело № А21-10994/2024

« 05 » ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена « 22 » октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен « 05 » ноября 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Ю.С.,

рассмотрев дело по заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области к ЗАО «Экомолпродукт» о приостановлении хозяйственной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду, о разработке проекта рекультивации территорий,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 по удостоверению, доверенности от 14.11.2023,

от заинтересованного лица: ФИО2 по паспорту, доверенности от 01.12.2023,

от ФГБУ «ЦЛАТИ»-ФИО3 по паспорту, доверенности от 14.10.2024,



установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о приостановлении хозяйственной деятельности ЗАО «Экомолпродукт» (далее – заинтересованное лицо), оказывающей негативное воздействие на окружающую среду, о разработке проекта рекультивации территорий.

Определением от 24.09.2024 ФГБУ «ЦЛАТИ» привлечено участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица поддержал доводы заявителя.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и представлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании Решения Министра природных ресурсов и экологии Калининградской области от 19.04.2024 № 02-Р в отношении ЗАО «Экомолпродукт» проведена внеплановая выездная проверка. Срок проведения проверки с 24.04.2024 по 07.05.2024. Проведение внеплановой выездной проверки согласовано Прокуратурой Калининградской области 22.04.2024.

По результатам проведенной внеплановой проверки составлен акт внеплановой выездной проверки от 24.05.2024 № 02-Р, которым установлено следующее.

В соответствии с данными Государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (далее - ГРОНВОС), у ЗАО «Экомолпродукт» зарегистрировано два объекта: 27-0239-000964-П (Площадка очистных сооружений, расположенная по адресу Калининградская обл, <...>) III категории и 27-0239-000963-П (Производственный цех, расположенный по адресу: <...>) II категории.

Производственные сточные воды, образуемые от промывки оборудования и помещений в цехах по переработке сырого молока и производства молочной продукции (Производственный цех, расположенный по адресу: <...>) поступают на очистные сооружения биологической очистки (Площадка очистных сооружений, расположенная по адресу <...>).

В ходе проверки, инспекторами зафиксировано, что неочищенные сточные воды по желобам поступают в биологические пруды. Пруды заполнены сточными водами, содержащими молочную продукцию. Пруды не имеют защиты от поступления атмосферных осадков, в связи с этим имеется возможность их переполнения и разлива на прилегающую территорию, допускается факт отсутствия гидроизоляции прудов-отстойников и как следствие допускается попадание сточных вод за их пределы, что не исключает поступление загрязняющих веществ в почву.

Министерство на основании ч. 1 ст. 53 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении хозяйственной деятельности ЗАО «Экомолпродукт», оказывающей негативное воздействие на окружающую среду, о разработке проекта рекультивации территорий.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Одновременно ст. 58 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, регулируются Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 Закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека; платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде; презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды; обязательности финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

В силу положений ст. 11 Закона № 7-ФЗ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В силу п. 1 ст. 39 Закона № 7-ФЗ эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Закона № 7-ФЗ отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 51 Закона № 7-ФЗ запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на почву.

Положениями ст. 3 ВК РФ устанавливается приоритет охраны водных объектов перед их использованием. Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии с п. 2 ч. 3. ст. 11 ВК РФ на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено ч. 2 и ч. 4 данной статьи, право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях сброса сточных вод.

Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области 17.01.2020 ЗАО «Экомолпродукт» выдано Решение о предоставлении водного объекта в пользование №39-01.01.00.003-К-РСБХ-С-2020-01538/00 (далее - Решение).

Согласно Решению сброс сточных вод (производственных и хозяйственно-бытовых) осуществляется в канал Мокрый (Глубокий, Обходной). Географические координаты выпуска (СК-42): 55 01 55.32294 СШ 21.39.7.16774 ВД. Выпуск расположен на расстоянии 13.1 км от устья по левому берегу. Выпуск расположен в 0,5 м от береговой линии, выполнен из металлической трубы диаметром 200 мм, оголовок отсутствует.

В ходе проверки, инспекторами зафиксировано, что неочищенные сточные воды по желобам поступают в биологические пруды. Пруды заполнены сточными водами, содержащими молочную продукцию. Пруды не имеют защиты от поступления атмосферных осадков, в связи с этим имеется возможность их переполнения и разлива на прилегающую территорию. Смотровой колодец после БОС обводнен ливневыми/дренажными водами. Движение воды отсутствует. Поступление сточных вод после БОС. а также дальнейший сброс через него не осуществляется.

При осмотре, указанного в Решении места сброса сточных вод, а также прилегающей территории береговой линии и акватории, выпуск не обнаружен. Водосборная канава, обустроенная по периметру очистных сооружений, обводнена загрязненными стоками (по органолептическим признаками: цвет, запах и т.д.). Данный факт свидетельствует о негерметичности прудов-отстойников (допускается перелив и тем самым загрязнение грунтовых вод через почву).В месте разлива зафиксировано увядание зеленых насаждений (травяной растительности, деревьев).

По результатам внеплановой выездной проверки, Министерством вынесено Постановление о назначении административного наказания по делу № 171/2024 об административном правонарушении от 10.07.2024 года, согласно которому ЗАО «Экомолпродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.8.13 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 85 000 рублей Постановлением о назначении административного наказания по делу № 172/2024 ЗАО «Экомолпродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.8.13 КоАП РФ, назначен штраф в размере 250 000 рублей.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 19.07.2024 № 277796 и № 277975, административный штраф ЗАО «Экомолпродукт» оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ВК РФ использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных данным Кодексом и законодательством в области окружающей среды.

В силу ч. 4 ст. 35 ВК РФ количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Согласно Экспертному заключению №8-в по оценке воздействия на окружающую среду хозяйствующего субъекта ЗАО «Экомолпродукт» по результатам лабораторных исследований от 14.05.2024г., при сравнении концентрации ХПК в отобранных пробах SW-24-515 (Т.1 Мелиоративный канал 50 м выше перекрытия сброса с обводного канала, координаты: 55.03253о с.ш. 021.65295о в.д.), SW-24-516 (Т.З Мелиоративный канал 50 м ниже перекрытия сброса с обводного канала, координаты: 55.03298о с.ш. 021.65149о в.д), SW-24-517 (Т.2 В месте перекрытия фактического сброса из обводного канала в мелиоративный, координаты: 55.03278о с.ш. 021.65228о в.д.) с нормативом предельно допустимой концентрации химического потребления кислорода в воде поверхностных водоисточников, используемых для рекреационного водопользования, а также в черте населенных мест (включая морскую воду для рекреационного водопользования, а также в черте населенных мест), согласно постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №2 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» установлены превышения ПДК по определяемому показателю:в пробе SW-24-515 - в 1,8 раза;в пробе SW-24-517 - в 9.6 раза;в пробе SW-24-516 - в 1,73 раза.

При сравнении концентрации ХПК в отобранной пробе SW-24-518 (Т.4 Отводной канала, на расстоянии приблизительно 60 м от места прорыва дамбы биологических отстойников, координаты: 55.03467о с.ш. 021.65303о в.д.) с нормативом предельно допустимой концентрации химического потребления кислорода в воде поверхностных водоисточников, используемых для рекреационного водопользования, а также в черте населенных мест (включая морскую воду для рекреационного водопользования, а также в черте населенных мест), согласно постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» обнаружены превышения ПДК по определяемому показателю (ХПК) в 2.6 раза.

При сравнении концентраций загрязняющих веществ в отобранных пробах SW-24-515 (Т.1 Мелиоративный канал 50 м выше перекрытия сброса с обводного канала, координаты: 55.03253о с.ш. 021.65295о в.д.), SW-24-516 (Т.З Мелиоративный канал 50 м. ниже перекрытия сброса с обводного канала, координаты: 55.03298о с.ш. 021.65149о в.д). SW-24-517 (Т.2 В месте перекрытия фактического сброса из обводного канала в мелиоративный, координаты: 55.03278о с.ш. 021.65228о в.д.) с нормативами предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в воде водных объектов рыбохозяйственного значения (далее - ПДКрх) (согласно приказу Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения») обнаружено, что превышены ПДК загрязняющих веществ по следующим показателям:в пробе SW-24-515: БПК5 в 10.9 раза,железо - в 6 раз, марганец - в 5,4 раза, медь - в 2,1 раза, массовая концентрация фосфатного фосфора - в 1.46 раза;в пробе SW-24-517: БПК5 - в 65,7 раза, ионы аммония - в 4,8 раз, нитрит-ион -в 1,1 раза, фенол - в 5,3 раза, железо - в 10,8 раза, марганец - в 13,8 раза, медь - в 2,8 раза, массовая концентрация ортофосфатов (фосфат-ионов) в расчете на Р04 - в 17 раз;в пробе SW-24-516: БПК5 в 9,52 раза, железо в 5,7 раза, марганец - в 5,4 раза, медь - в 2,3 раза, массовая концентрация фосфатного фосфора - в 1,6 раза.

Вышеизложенное является нарушением обязательных требований п. 1 и п. 2 ст. 34, п. 1 ст. 39, п. 1 ст. 43.1, п. 5 ст. 67 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 4 ст. 3, п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 55. ч. 6 ст. 60, п. 7 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации, пп. е п. 3, пп. б и ж п. 4 Правил охраны поверхностных водных объектов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2020 № 1391.

Согласно ч. 2 ст. 39 ВК РФ, водопользователи при использовании водных объектов обязаны:

-не допускать нарушение прав других собственников водных объектов, водопользователей, а также причинение вреда окружающей среде;

-содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения и расположенные на водных объектах гидротехнические и иные сооружения.

В силу ч. 1 ст. 44 ВК РФ использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

На основании ч. 2 ст.55 ВК РФ при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с ВК РФ другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст.56 ВК РФ сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 6 ст. 60 Водного кодекса Российской Федерации при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах или технологических нормативов, установленных в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»); осуществлять сброс в водные объекты сточных вод. в которых содержатся возбудители инфекционных заболеваний, а также вредные вещества, для которых не установлены нормативы предельно допустимых концентраций.

Судом установлено, что решением Славского районного суда Калининградской области от 18.10.2019г. по делу №2-2019 по иску Прокурора Славского района, ЗАО «Экомолпродукт» обязали в течение пяти месяцев с момента вступление решения суда в законную силу, провести мероприятия по обустройству очистных сооружений, расположенных в г.Славске, установить технологическую линию по переработке стоков.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 05.02.2020г. решение Славского районного суда Калининградской области оставлено в силе.

Решением Славского районного суда Калининградской области от 29.05.2020 по делу № 12-11/2020 изменено постановление заместителя начальника отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологической экспертизы Министерства о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ (нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение), вынесенное в отношении генерального директора ЗАО «Экомолпродукт». штраф снижен с 60 000 руб. до 50 000 руб. Вместе с тем, указанным решением суда установлено, что фактическое превышение концентрации вредных (загрязняющих) веществ в сточных водах, сбрасываемых в водный канал - канал Обходной - Глубокий многократно превышает дозволенные.

Решением Славского районного суда Калининградской области от 29.05.2020 по делу № 12-12/2020 изменено постановление заместителя начальника отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологической экспертизы Министерства о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ (нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение), вынесенное в ЗАО «Экомолпродукт», штраф снижен с 200 000 руб. до 150 000 руб. Вместе с тем, указанным решением суда установлено, что фактическое превышение концентрации вредных (загрязняющих) веществ в сточных водах, сбрасываемых в водный канал - канал Обходной - Глубокий многократно превышает дозволенные.

Решением Калининградского областного суда от 23.03.2021 по делу № 12-54/2020 постановление главного государственного инспектора отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологической экспертизы департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства и решение Славского районного суд Калининградской области, которыми ЗАО «Экомолпродукт» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст.8.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150 000 руб., оставлены в силе. Указанным решением также подтверждается превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ЗАО «Экомолпродукт», сбрасываемых в водный объект рыбохозяйственного значения.

Решением Калининградского областного суда от 25.01.2022 по делу № 12-60/2021 постановление ведущего консультанта отдела экологического надзора, окружающей среды и экологической экспертизы департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства и решение Славского районного суда Калининградской области от 07.12.2021 изменено. Калининградским областным судом ЗАО «Экомолпродукт» снижен размер административного штрафа с 300 ООО руб. до 200 ООО руб. Судом было также установлено, что сточные воды ЗАО «Экомолпродукт» превышают предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ.

Указанные, утвержденные вступившими в силу судебными актами, обстоятельства подтверждают осуществляемую ЗАО «Экомолпродукт» опасную для окружающей среды и населения деятельность в связи с загрязнением окружающей среды сточными водами, превышающими предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ.

Доводы заинтересованного лица об исполнении решения Славского районного суда признаны судом несостоятельными, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств ввода в эксплуатацию станции по очистке сточных вод и запуску очистных сооружений.

Представленные ЗАО «Экомолпродукт» разрешение на строительство и проектная документация, свидетельствуют о намерении осуществить строительство Станции физико-химической очистки сточных вод, а не об исполнении судебного решения 18.10.2019г. по делу №2-2019.

Представленное Разрешение на строительство Станции физико-химической очистки сточных вод имело срок действия до 12.06.2023 г., стороной в материалы дела не представлено сведений о его продлении, равно как и готовности ввода его в эксплуатацию на день подачи заявления.

Доказательств невозможности исполнения судебного акта вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, находящихся вне контроля ЗАО «Экомолпродукт», в материалы дела не представлено.

Иные доводы заинтересованного лица, о несоответствии контрольных точек для мониторинга качества очистных сточных вод, в том числе при проведении контрольных (надзорных) мероприятий отклоняются судом, как необоснованные.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, истец вправе обратиться в суд с иском об обязании ответчика ограничить, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Нарушение лицом требований в области охраны окружающей среды, являющееся основанием для ограничения, приостановления или прекращения соответствующей деятельности, может быть выражено, в частности, в эксплуатации предприятия или сооружения без необходимых разрешений и лицензий, выдаваемых с целью соблюдения природоохранных требований, либо с нарушением их условий, превышении лимитов на выбросы и сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов в окружающую среду, нарушении требований в области обращения с отходами, несоблюдении требований промышленной безопасности.

Согласно п. 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суды вправе принять решение об ограничении или приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением природоохранных требований, в случаях, когда допущенные нарушения имеют устранимый характер (например, сброс сточных вод с превышением нормативов содержания вредных веществ или выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в отсутствие необходимого разрешения).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 34 Закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении такой деятельности проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

Положениями ч. 1, ч. 2 ст. 1065 ГК РФ установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам.

Согласно ст. 56 Закона № 7-ФЗ при нарушении предусмотренных главой VII Закона № 7-ФЗ природоохранных требований деятельность, осуществляемая с нарушением указанных требований, может быть ограничена, приостановлена или прекращена в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что Министерством представлены достаточные и убедительные доказательства для удовлетворения заявленных требований.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель

освобождён от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области удовлетворить.

Приостановить хозяйственную деятельность ЗАО «Экомолпродукт», оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, до организации надлежащей очистки сточных вод, образующихся в результате производственной деятельности, и приведения их в соответствие с предельно допустимыми концентрациями загрязняющих веществ.

Обязать ЗАО «Экомолпродукт» разработать проект рекультивации территорий, занятых прудами отстойниками, водосборных канав и прилегающих территорий в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу согласно проекту рекультивации, предварительно согласовав проект рекультивации с Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области.

Обязать ЗАО «Экомолпродукт» осуществить рекультивацию территорий, занятых прудами отстойниками, водосборных канав и прилегающей территории согласно проекту рекультивации в течение 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ЗАО «Экомолпродукт»в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья

Залужная Ю.Д.


(подпись, фамилия)