Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А51-18902/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18902/2020
г. Владивосток
19 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НТС ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.05.2012)

к Управлению культуры, физической культуры, спорта и молодежной политики Администрации Надеждинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.01.2009)

о взыскании пени и процентов

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 18.01.2021, удостоверение адвоката,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 11.02.2021 №1/2021, удостоверение, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НТС ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Управлению культуры, физической культуры, спорта и молодежной политики Администрации Надеждинского муниципального района о взыскании 2 417 549 рублей 26 копеек неустойки по муниципальному контракту № 0320300024916000004-0174697-02 от 05.12.2016 за просрочку оплату и 9 566 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2019 по делу № А51-1463/2018 с Управления культуры, физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Надеждинского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТС ГРУПП» взыскано 6 978 462 (шесть миллионов девятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рублей 22 копеек задолженности, 57 892 (пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто два) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2019 по делу № А51-4762/2018 с Управления культуры, физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Надеждинского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТС ГРУПП» взыскано 2 378 602 (два миллиона триста семьдесят восемь тысяч шестьсот два) рубля 70 копеек основного долга, 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей судебных издержек по оплате услуг экспертов и 34 893 (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2019 по делу № А51-25633/2018 с Управления культуры, физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Надеждинского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТС ГРУПП» взыскано 7 363 736 рублей 90 копеек основного долга, а также 59 819 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и 50 000 рублей расходов по оплате услуг эксперта.

Обстоятельства, установленные указанными судебными актами, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными по настоящему делу и не требуют установления и доказывания вновь.

Ответчик произвел погашения задолженности, взысканной решениями Арбитражного суда Приморского края 04.12.2020.

Обществом произведен расчет неустойки за просрочку ответчиком оплаты выполненных работ по муниципальному контракту № 0320300024916000004-0174697-02 от 05.12.2016 в сумме 2 417 549 рублей, начисленная в соответствии с пунктом 3.8 контрактов и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 566 рублей 15 копеек, начисленные на суммы судебных издержек, взысканные решениями суда по делам № А51-1463/2018, А51-4762/2018, А51-25633/2018.

В адрес Управления культуры, физической культуры, спорта и молодежной политики Администрации Надеждинского муниципального района направлено требование о начислении и уплате штрафных санкций, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просрочка ответчиком оплаты суммы основного долга послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском о взыскании неустойки и процентов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с частью 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, относится к обязательным условиям контракта.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичное условие содержится в пункте 11.7 муниципального контракта № 0320300024916000004-0174697-02 от 05.12.2016.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 417 549 рублей 26 копеек.

Требование о взыскании 9 566 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 57 862 рубля за период с 08.07.2019 по03.12.2019, взысканную решением суда по делу № А51-1463/2018, на сумму 154 893 рубля за период с 11.06.2019 по 03.12.2019, взысканную решением суда по делу № А51-4762/2018, на сумму 109 819 рублей за период с 01.08.2019 по 03.12.2019, взысканную решением суда по делу № А51-25633/2018 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума №7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом статья 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и обязательных разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются по следующим основаниям.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Недофинансирование из бюджета и организационно-правовая форма ответчика не освобождают его от обязательств по оплате неустойки, предусмотренной законом. Учреждение является юридическим лицом и самостоятельно отвечает по своим обязательствам, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ КУЛЬТУРЫ, ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ АДМИНИСТРАЦИИ НАДЕЖДИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТС ГРУПП" 2 417 549 рублей пени и 9 566 рублей 15 копеек процентов, а также 35 136 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.