Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А40-88029/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88029/24-26-720
г. Москва
27 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.10.2021г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСМР-45" (105118, Г.МОСКВА, УЛ. БУРАКОВА, Д. 27, К. 3, Э 3 ПОМ IV К 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: <***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.05.2017г.)

о взыскании 2 539 021 руб. 64 коп.

при участии представителей

от истца : не явился, извещен

от ответчика :не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСМР-45" о взыскании задолженности по Договору №123 об оказании услуг по транспортировке строительных отходов и строительного мусора от 01.11.2023г. в общей сумме 2 539 021 руб. 64 коп., в том числе: 2 281 622 руб. – основной долг, 257 399,64 руб. – договорная неустойка.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена истцу и ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.11.2023г. между ИП ФИО1 (далее Исполнитель, Истец) и ООО "УСМР-45" (далее Заказчик, Ответчик) был заключен договор № 123 об оказании услуг по транспортировке строительных отходов и строительного мусора (далее Договор).

Согласно п. 1.1. Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по транспортировке и утилизации отходов с территории Заказчика, находящейся по адресу: 404143, <...>. на специально отведенных площадках/полигонах/местах захоронения отходов. С момента погрузки отходов в автотранспорт (спецтранспорт) Исполнителя, отходы становятся собственностью Исполнителя.

В соответствии с п. 1.2. Договора в период оказания услуг по настоящему Договору, Исполнитель в момент передачи Акта приемки-сдачи оказанных услуг предоставляет Заказчику погашенные талоны на вывезенный объем отходов, подтверждающие надлежащее размещение отходов на полигоне. Исполнитель согласен, что Акты, не подлежат подписанию Заказчиком вплоть до момента исполнения Исполнителем условия о передаче погашенных талонов, предусмотренного настоящим пунктом.

Согласно п. 1.3. Договора оказание услуг осуществляется иждивением Исполнителя с использованием его техники и обслуживающего персонала.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость вывоза мусора с территории Заказчика определяется Протоколом Договорной цены (см. Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена Договора не включает в себя НДС (не облагается на основании ст. 346.11 НК РФ).

Согласно п. 3.1. Договора стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из фактических объёмов вывоза мусора с объектов Заказчика на основании тарифов, указанных в Приложении N 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.2. Договора оказанные услуги фиксируются Сторонами в Универсальном передаточном документе (УПД), подписываемом уполномоченными представителями Сторон.

Согласно п. 3.3. Договора исполнитель ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Заказчику оригинал счета, УПД в 2-х экземплярах, составленный Исполнителем на основании объемов работ (услуг), выполненных за отчетный месяц и погашенные талоны на вывезенный объем отходов. Заказчик подписывает УПД в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента их получения. Один экземпляр УПД, подписанный и заверенный оттиском печати, заказчик возвращает исполнителю.

Услуги Исполнителя считаются оказанными/выполненными в полном объеме после подписания УПД.

В соответствии с п. 3.4 Договора счет на оплату выставляется на основании акта сдачи - приемки оказанных услуг, указанного в п. 3.3. настоящего Договора.

Согласно п. 3.5 Договора оплата услуг производится Заказчиком в соответствии с выставленным счетом на оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре.

В случае непредставления заказчиком исполнителю подписанного УПД, в срок, указанный в п. 3.3, а также мотивированного отказа от подписания, УПД считается подписанным, услуги надлежащим образом оказанными и подлежат оплате заказчиком.

Во исполнение условий Договора исполнителем в пользу заказчика оказаны услуги, предусмотренные договором, что подтверждается актом №54 от 20.12.2023г. на сумму 1 068 984 руб., универсальным передаточным документом №59 от 22.12.2023г. на сумму 1 352 638 руб., представленными в материалы дела.

Заказчик, мотивированных возражений в установленном договором порядке не направил, оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 2 281 622 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги: на основании пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 2 281 622 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае несвоевременной оплаты услуг, Исполнитель имеет право начислить пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом, истцом произведен расчет неустойки с учетом пункта 6.1 договора за период с 27.12.2023г. по 18.04.2024г. в размере 257 399 руб. 64 коп.

Судом проверен расчет неустойки, признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Таким образом, сумма пени по договору в размере 257 399 руб. 64 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты оказанных услуг.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 137,156, 167-170, 176, 180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСМР-45" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по Договору №123 об оказании услуг по транспортировке строительных отходов и строительного мусора от 01.11.2023г. в общей сумме 2 539 021 руб. 64 коп., в том числе: 2 281 622 руб. – основной долг, 257 399,64 руб. – договорная неустойка.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСМР-45" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 35 695 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.В. Нечипоренко