Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А05-10813/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10813/2023
г. Архангельск
25 июня 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дискотека М-33» (ОГРН <***>) к публично-правовой компании «Роскадастр» (ОГРН <***>) о признании незаконным отказа, с привлечением к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>), государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» (ОГРН <***>), при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 21.07.2023), от ответчика (Роскадастр) – ФИО2 (доверенность от 13.01.2023), от третьего лица (Росреестр) – не явился, извещен,

от третьего лица (ГБУ АО «АрхОблКадастр») – ФИО3 (доверенность от 09.01.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дискотека М-33» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к публично-правовой компании «Роскадастр» (далее – ответчик, Роскадастр, филиал) в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным отказа от 15.06.2023 № 15-05/29/23.

Кроме того, заявитель просил обязать ответчика исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 29:22:060403:191 в размере 104 706 906 руб. 44 коп., внесенные на основании скорректированного акта об определении кадастровой стоимости от 18.11.2022 № АОКС-29/2022/000613 с даты внесения этих сведений.

Ответчик заявленные требования не признал.

Третье лицо – государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» (далее – ГБУ АО «АрхОблКадастр», учреждение) представило отзыв на заявление, полагало, что требования общества удовлетворению не подлежат.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу просило отказать в удовлетворении требований общества.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Общество является собственником нежилого здания с кадастровым номером 29:22:060403:191 (далее также – спорный объект, спорное здание).

23 ноября 2022 г. в адрес ответчика поступило письмо ГБУ «АрхОблКадастр» № 09-04/4753 от 22.11.2022, согласно которому Роскадастру направлены результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости. К данному письму были приложены файлы, содержащие, в числе прочего, акт об определении кадастровой стоимости спорного объекта от 18.11.2022 № АОКС-29/20022/000613, согласно которому кадастровая стоимость спорного объекта составляет 50 340 518,17 руб.

В связи с этим Роскадастр 28 ноября 2022 г. внес сведения о кадастровой стоимости указанного здания в размере 50 340 518,17 руб. на основании указанного акта.

В дальнейшем, 21 февраля 2023 года, в филиал поступило письмо ГБУ «АрхОблКадастр» № 07-04/743 от 20.02.2023, к которому приложены файлы, содержащие, в том числе, скорректированный акт об определении кадастровой стоимости спорного объекта от 18.11.2022 № АОКС-29/20022/000613. В данном письме ГБУ «АрхОблКадастр» указало, что им была выявлена техническая ошибка в сведениях о кадастровой стоимости, произошедшая в результате сбоя работы программного комплекса при формировании акта, в связи с чем и направляется скорректированный акт для внесения сведений о кадастровой стоимости в ЕГРН. На основании данного акта Роскадастр 27.02.2023 внес в ЕГРН сведения о кадастровой стоимости указанного здания в размере 104 706 906,44 руб., датой начала применения указанной кадастровой стоимости является 01.01.2022.

Заявитель обратился к ответчику с письмом от 25.05.2023, в котором просил исключить из ЕГРН сведения о кадастровой стоимости спорного объекта в размере 104 706 906,44 руб.

В ответ на это обращение Роскадастр вынес решение об отказе № 15-05/29/23 от 15.06.2023, в котором указал, что сведения о кадастровой стоимости спорного объекта в размере 104 706 906,44 руб. являются актуальными, внесены в ЕГРН на основании поступивших в филиал документов и в соответствии с действующим законодательством. Информация о фактических обстоятельствах предоставлялась обществу письмом от 15.03.2023 № 15-05/11/23 и в прокуратуру г.Архангельска, проводившей проверку по обращению ООО «Дискотека М-33», письмом от 10.05.2023 № 15-05/25/23. Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и Порядком ведения ЕГРН, утвержденным приказом Росреестра от 01.06.2021 № П/0241, исключение из ЕГРН сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости не предусмотрено.

Не согласившись с данным решением об отказе, общество обратилось в арбитражный суд. Заявитель указывал, что является плательщиком налога на имущество организаций в отношении указанного объекта недвижимости, при этом незаконное внесение в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости спорного объекта в размере

104 706 906,44 руб. нарушает законные интересы правообладателя, поскольку предполагает уплату им налога на имущество организаций в большем размере. Общество считало, что ответчик обязан исключить из ЕГРН сведения о кадастровой стоимости спорного объекта в размере 104 706 906,44 руб. с даты внесения этих сведений. В качестве правового основания заявитель ссылался на часть 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ.

Ответчик, не признавая заявленные требования, ссылался на то, что действующим законодательством не предусмотрены основания для возврата бюджетному учреждению актов определения кадастровой стоимости и отказа во внесении сведений о кадастровой стоимости в ЕГРН, основания и порядок исключения из ЕГРН сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости. В соответствии с частью 8 статьи 38 Закона № 218-ФЗ при поступлении от бюджетного учреждения акта об определении кадастровой стоимости филиал вносит сведения о кадастровой стоимости в ЕГРН. Поэтому внесение в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости спорного объекта в размере 104 706 906,44 руб. соответствуют документам, на основании которых такая стоимость внесена. Основания для невнесения данных сведений у филиала отсутствовали. Действия филиала в полной

мере соответствуют действующему законодательству, каких-либо прав и законных интересов заявителя филиал не нарушал. При этом заявитель не оспаривает сам размер кадастровой стоимости, а также действия бюджетного учреждения, связанные с подготовкой и изменением акта об определении кадастровой стоимости, следовательно. заявитель согласен с кадастровой стоимостью здания в размере 104 706 906,44 руб. При этом действия заявителя, по сути, направлены на восстановление применения кадастровой стоимости объекта, о которой заведомо всем сторонам известно, как об ошибочной и которой не должно было быть в принципе. Ошибочная кадастровая стоимость объекта в размере 50 340 518,17 руб. выгодна заявителю, так как это приведет к уменьшению налогового бремени, что по своей сути является злоупотреблением правом и проявлением недобросовестности общества как налогоплательщика ввиду направленности на занижение налогооблагаемой базы. Следовательно, законные интересы заявителя не могут быть нарушены содержащейся в ЕГРН актуальной кадастровой стоимостью объекта в размере 104 706 906,44 руб. В таком случае суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Третье лицо (учреждение) в отзыве указало, что оно уведомило заявителя о величине кадастровой стоимости спорного здания в размере 104 706 906,44 руб., направив в его адрес решение от 30.11.2022 № 30/2022, т.е. задолго до обращения общества в Роскадастр с заявлением от 25.05.2023, в котором оно просило исключить из ЕГРН сведения о кадастровой стоимости спорного объекта в размере 104 706 906,44 руб. Техническая ошибка, связанная с изменением кадастровой стоимости здания с 50 340 518,17 руб. до 104 706 906,44 руб. вызвана сбоем в работе программного комплекса; в связи с этим ответчику был направлен скорректированный акт об определении кадастровой стоимости от 18.11.2022 № АОКС-29/2022/000613 с достоверной кадастровой стоимостью здания с сопроводительным письмом от 20.02.2023 № 07-04/743, в котором указаны причины направления указанного акта. Требования заявителя не подлежат удовлетворению в связи с тем, что кадастровая стоимость здания на основании акта об определении кадастровой стоимости от 18.11.2022 в размере 104 706 906,44 руб. определена в соответствии с его фактическими характеристиками. В данном случае усматривается злоупотребление обществом своими правами, так как с момента получения решения учреждения от 30.11.2022 № 30/22 заявителю было известно о величине кадастровой стоимости здания в размере 104 706 906,44 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд пришёл к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) Единый государственный реестр недвижимости (далее также – ЕГРН) является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных настоящим Федеральным законом сведений.

В части 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ перечислены характеристики объекта недвижимости, относящиеся к основным сведениям об объекте недвижимости. Частью 3 статьи 8 Закона № 218-ФЗ к дополнительным сведениям об объекте недвижимости

отнесены сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах, и иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Дополнительные сведения об объекте недвижимости могут изменяться в порядке государственного кадастрового учета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании с пункта 1 части 5 статьи 8 Закона № 218-ФЗ сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости вносятся в ЕГРН как дополнительные сведения об объекте недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее - Закон № 237-ФЗ) определение кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости в случае внесения в ЕГРН сведений о них и объектов недвижимости, в сведения ЕГРН о которых внесены изменения, которые влекут за собой изменение их кадастровой стоимости, осуществляется бюджетными учреждениями в порядке, предусмотренном методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Частью 6 статьи 16 Закона № 237-ФЗ установлено, что по результатам определения кадастровой стоимости бюджетным учреждением составляется акт об определении кадастровой стоимости в форме электронного документа, включающий в том числе систематизированные сведения об определении кадастровой стоимости.

Согласно части 7 статьи 16 Закона № 237-ФЗ бюджетное учреждение в течение трех рабочих дней со дня определения кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном настоящей статьей, размещает акт об определении кадастровой стоимости на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и направляет данный акт в орган регистрации прав для внесения сведений о кадастровой стоимости, указанных в данном акте, в ЕГРН.

Частью 19 статьи 21 Закона № 237-ФЗ предусмотрено, что в случае, если бюджетным учреждением допущена ошибка при определении кадастровой стоимости в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона, этим бюджетным учреждением в соответствии с требованиями, установленными указанной статьей, составляется акт об определении кадастровой стоимости. По итогам исправления ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, бюджетным учреждением в течение трех рабочих дней со дня исправления таких ошибок передается акт об определении кадастровой стоимости в орган регистрации прав для внесения сведений о кадастровой стоимости в ЕГРН, если такая кадастровая стоимость определена в порядке, предусмотренном статьей 16 настоящего Федерального закона (пункт 2 части 20 Закона № 237-ФЗ).

В силу статьи 17 Закона № 237-ФЗ внесение в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости осуществляется в соответствии с требованиями Закона № 218-ФЗ.

В частности, статьей 38 Закона № 218-ФЗ установлены правила внесения в ЕГРН отдельных записей о правообладателе, а также отдельных дополнительных сведений об объекте недвижимости. Согласно части 8 данной статьи при поступлении от бюджетного учреждения по определению кадастровой стоимости акта об определении кадастровой стоимости, рассчитанной в порядке, установленном статьей 16 Закона № 237-ФЗ, сведения о такой кадастровой стоимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления такого акта в орган регистрации прав.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением министерства имущественных отношений Архангельской области 15.11.2021 № 7-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости зданий, сооружений, помещений, машино-мест, объектов незавершенного строительства, расположенных на территории Архангельской области» (далее - Постановление № 7-п) в отношении спорного объекта были утверждены результаты государственной кадастровой оценки по состоянию на

01.01.2021. Данные сведения о кадастровой стоимости в размере 182 425 402.91 руб. филиал внес в ЕГРН 19.01.2022 в порядке информационного взаимодействия в соответствии со статьями 32, 34 Закона № 218-ФЗ. При этом при определении кадастровой стоимости спорного объекта были учтены такие характеристики спорного здания как год постройки (2012), строительный объем здания ( 28 962,59 куб.м), класс конструктивной системы здания (КС-3). Поскольку Постановление № 7-п применяется к правоотношениям, возникающим с 01.01.2022, дата начала применения указанной кадастровой стоимости - 01.01.2022.

В адрес ГБУ «АрхОблКадастр» от общества поступило заявление от 22.04.2022 об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости спорного здания. В частности, общество просило изменить кода класса конструктивной системы здания с КС-3 на КС-6 и величину строительного объема с расчетного строительного объема 28 962,59 куб. м на фактический строительный объем 36 100 куб. м.

По результатам проведения проверки на наличие ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости спорного здания, учреждение приняло решение от 18.05.2022 № 13/2022 о необходимости пересчета кадастровой стоимости в связи с наличием ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости (неверного определения класса конструктивной системы; некорректного определения величины строительного объема здания). Указанным решением исправлена ошибка, допущенная при определении кадастровой стоимости спорного объекта, в результате чего кадастровая стоимость здания составила 143 761 015,19 руб.

03 июня 2022 года на основании поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия документов в ЕГРН внесены сведения о кадастровой стоимости спорного объекта - 143 761 015,19 руб., дата начала применения - 01.01.2022. Данная кадастровая стоимость определена исходя из следующих характеристик спорного здания: год постройки (2012), строительный объем здания (36 100 куб. м), класс конструктивной системы здания (КС-6).

Далее, 03.11.2022, по решению Росреестра в сведениях ЕГРН исправлена техническая ошибка, а именно, были исправлены сведения о годе ввода в эксплуатацию и годе завершения строительства объекта.

В связи с этим ответчик направил в ГБУ «АрхОблКадастр» письмо от 07.11.2022

№ 15-07/408/22, содержащее перечень объектов недвижимости, подлежащих определению кадастровой стоимости в соответствии со статьей 16 Закона № 237-ФЗ. Основанием для включения сведений о спорном здании в перечень и, соответственно, необходимостью определения его кадастровой стоимости явилось изменение года постройки спорного объекта (с 2012 года на 1995 год), связанное с исправлением технической ошибки в записях ЕГРН.

В установленный срок учреждение осуществило расчет кадастровой стоимости спорного здания, которая составила 104 706 906,44 руб. (с учетом его фактических характеристик, а именно: год постройки -1995, класс конструктивной системы - КС-6, строительный объем - 36 100 куб. м).

Как указало учреждение, 21.11.2022 из программного комплекса был выгружен акт об определении кадастровой стоимости от 18.11.2022 № АОКС-29/2022/000613 в формате ODS, а также прилагаемый к нему упакованный (архивированный) электронный документ, включающий файлы в формате XML, содержащие систематизированные сведения об объектах недвижимости, кадастровая стоимость которых указана в акте, использованные при определении их кадастровой стоимости, и результаты определения кадастровой стоимости в объеме и в формате, предусмотренных требованиями к описанию и представлению систематизированных сведений об объектах недвижимости, установленными в соответствии с частью 7 статьи 14 Закона № 237-ФЗ.

Как пояснило ГБУ АО «АрхОблКадастр», при выгрузке из программного комплекса значений характеристик, необходимых для определения кадастровой стоимости спорного здания, были унаследованы класс конструктивной системы КС-3, расчетный строительный объем (28 962,59 м3), в связи с чем в акте об определении

кадастровой стоимости от 18.11.2022 № АОКС-29/2022/000613 отобразилась кадастровая стоимость в размере 50 340 518,17 руб. Данный акт вместе с сопроводительным письмом от 22.11.2022 № 09-01/4753 был направлен в филиал.

Из пояснений ГБУ АО «АрхОблКадастр» также вытекает, что 07.11.2022, т.е. одновременно с поступлением от ответчика перечня объектов недвижимости, подлежащих определению кадастровой стоимости в соответствии со статьей 16 Закона № 237-ФЗ, общество обратилось в учреждение с заявлением об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости спорного здания с указанием на изменение года постройки (с 2012 на 1995) по результатам исправления технической ошибки в сведениях ЕГРН.

Решением учреждения от 30.11.2022 № 30/22 заявителю было отказано в пересчете кадастровой стоимости, т.к. указанные изменения уже были учтены при расчете кадастровой стоимости спорного объекта в соответствии со статьей 16 Закона № 237-ФЗ. При этом значение кадастровой стоимости в размере 104 706 906,44 руб., указанное в решении от 30.11.2022 № 30/22, было отображено в программном комплексе учреждения. Указанное решение учреждения с сопроводительным письмом от 02.12.2022 № 08-06/4980 было направлено в адрес общества. Следовательно, общество было уведомлено о величине кадастровой стоимости спорного объекта в размере 104 706 906,44 руб.

Как вытекает из объяснений ГБУ АО «АрхОблКадастр», техническая ошибка, связанная с изменением кадастровой стоимости спорного здания с 50 340 518,17 руб. до 104 706 906,44 руб. вызвана сбоем в работе программного комплекса, выразившегося в том, что при формировании акта об определении кадастровой стоимости от 18.11.2022

№ АОКС-29/2022/000613, выгрузилась величина кадастровой стоимости с учетом класса конструктивной системы КС-3 и расчетным строительным объемом (28 962,59 куб. м), то есть с неверными характеристиками здания, не теми, которые были установлены в рамках принятия учреждением решения от 18.05.2022 № 13/2022 в результате исправления ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости спорного объекта.

В 2023 году учреждение получило от Минимущества АО письмо от 06.02.2023

№ 312-05-07/495, содержащее перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке в 2023 году. В рамках группировки объектов недвижимости ГБУ АО «АрхОблКадастр» выявило несоответствие указанного в данном перечне значения кадастровой стоимости спорного здания в размере 50 340 518,17 руб. значению, содержащемуся в программном комплексе, в размере 104 706 906,44 руб.

В связи с этим ГБУ АО «АрхОблКадастр» направило в Роскадастр скорректированный акт об определении кадастровой стоимости № АОКС-29/2022/000613 от 18.11.2022 с достоверной кадастровой стоимостью спорного здания. В сопроводительном письме от 20.02.2023 № 07-04/743 к упомянутому акту учреждение указало причины направления указанного акта.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что кадастровая стоимость спорного объекта на основании акта об определении кадастровой стоимости от 18.11.2022 № АОКС-29/2022/000613 в размере 104 706 906,44 руб. определена в соответствии с его фактическими характеристиками, а именно, с учетом строительного объема здания 36 100 куб. м, класса конструктивной системы КС-6 и года постройки - 1995.

Учитывая, что в соответствии с частью 8 статьи 38 Закона № 218-ФЗ ответчик при поступлении от ГБУ АО «АрхОблКадастр», являющегося бюджетным учреждением по определению кадастровой стоимости, акта об определении кадастровой стоимости должен был внести в ЕГРН сведения о такой кадастровой стоимости в срок не более 5-ти рабочих дней со дня поступления упомянутого акта, его действия по внесению в ЕГН сведений о кадастровой стоимости спорного объекта в размере 104 706 906,44 руб. являются законными и обоснованными. Основания для невнесения данных сведений у ответчика отсутствовали, его действия в полной мере соответствуют действующему законодательству, каких-либо прав и законных интересов заявителя филиал не нарушал. При этом Роскадастр не наделен полномочиями по исключению сведений из ЕГРН

сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости, ответчик не уполномочен на проверку сведений о кадастровой стоимости спорного объекта на предмет их соответствия нормативным актам, иным сведениям.

В связи с этим суд отклоняет довод общества о том, что ответчик должен был руководствоваться в данной ситуации положениями части 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ.

Суд также отмечает, что с момента получения обществом решения ГБУ АО «АрхОблКадастр» от 30.11.2022 № 30/22 заявителю было известно о величине кадастровой стоимости спорного здания, составляющей 104 706 906,44 руб. Данное решение общество в судебном порядке не обжаловало, т.е. согласилось с ним.

Таким образом, решение ответчика об отказе исключить из ЕГРН сведения о кадастровой стоимости спорного объекта в размере 104 706 906,44 руб. соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного суд отклоняет заявленные требования общества.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дискотека М-33» в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа от 15.06.2023 № 15-05/29/23, принятого публично-правовой компанией «Роскадастр».

Оспариваемый отказ проверен на соответствие нормам Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Звездина