Постановление от 17 апреля 2018 г. по делу № А19-16514/2017

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-16514/2017
17 апреля 2018 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского» Кулик Ольги Евгеньевны (доверенность от 27.02.2017, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского»на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 года по делу № А19-16514/2017 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галс» (ОГРН 1083811002274,ИНН 3811119235, Иркутская область, г. Иркутск) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского»(ОГРН 1023801535658, ИНН 3811024304, Иркутская область, Иркутский район,п. Молодёжный, далее – учреждение) о взыскании 1 944 083 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской областиот 26 декабря 2017 года, учреждение обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 16 января 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связис нарушением заявителем пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, учреждению предложено в срок до 13.02.2018 представить в суд апелляционной инстанции: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

13.02.2018 в суд апелляционной инстанции поступило только ходатайствоо предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Доказательств направления либо вручения истцу апелляционной жалобыи документов, которые у него отсутствуют, заявителем не представлено.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 21 февраля 2018 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основаниемдля оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении суда срок в полном объёме устранены не были.

Не согласившись с определением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 21 февраля 2018 года учреждение обратилась в Арбитражный судВосточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что доказательства отправки копии апелляционной жалобы истцу были направлены, однако, в связи с перебоями в поставке электроэнергии не поступили в суд апелляционной инстанции.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статьи 123 АПК РФ. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru) и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

Проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихсяв кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 названной статьи в определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок,в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобыбез движения.

Суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы учреждения нарушение заявителем требований, указанныхв пунктах 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, 16.01.2018 вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором предложил устранить выявленные нарушения, а именно – в срок до 13.02.2018 представить в суд апелляционной инстанции: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу,в порядке, установленном статьёй 264 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопросао принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

13.02.2018 во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения посредством системы «Мой Арбитр» учреждение представило в суд апелляционной инстанции электронные образы ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложенными в её обоснование документами.

Вместе с тем, доказательств направления или вручения истцу копии апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, нарушения требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ устранены не были.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 38 Постановления от 25 декабря 2013 года № 99«О процессуальных сроках», при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основаниемдля оставления жалобы без движения, считаются устранёнными с момента поступленияв суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документовили информации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликованов общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru в сети Интернет 17.01.2018.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, разместив в свободном доступе определение от 16 января 2018 года, надлежащим образом уведомил заявителя апелляционной жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая, что определением апелляционного суда от 16 января 2018 года заявителю апелляционной жалобы был установлен достаточный срок (28 календарных дней) для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у заявителя имелась возможность получить сведения о данном судебном акте с 17.01.2018 в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru в сети Интернет, а также возможность подачи документов (либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) в электронном виде через систему «Мой Арбитр», однако доказательств устранения обстоятельств, послуживших основаниемдля оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок в полном объёме в апелляционный суд не поступило, суд апелляционной инстанции пришёлк обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возврата апелляционной жалобы заявителю.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся того, что соответствующие доказательства не поступили в суд апелляционной инстанции в связи с перебоями в поставке электроэнергии, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения. Указанные доказательстване направлялись в составе пакета документов, отправленного в суд апелляционной инстанции 13.02.2018, что подтверждается как соответствующим сопроводительным письмом учреждения, так и списком вложенных в данный пакет файлов согласно информации системы «Мой Арбитр». Поскольку информация о поступлениив арбитражные суды документов отражается в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru, заявитель имел возможность узнать о непоступлении направленных им документов и направить их повторно. При этом учреждение не представило доказательства направления иного пакета документов посредством системы «Мой Арбитр», по утверждению заявителя, не поступившего в суд апелляционной инстанции по причине перебоев в поставке электроэнергии.

Ходатайство о продлении срока для представления документов от заявителяне поступало.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ определяет, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае отсутствовали основания для продления апелляционным судом срока оставления апелляционной жалобы без движения и/или принятие её к производству. Иной подход нарушил бы принцип равноправия сторон, установленный статьёй 8 АПК РФ, согласно части 3 которой арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Учитывая изложенное, судом кассационной инстанции не установлено нарушения или неправильного применения Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 АПК РФ, Арбитражный судВосточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 21 февраля 2018 года по делу № А19-16514/2017 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Т.П. Васина

Т.И. Коренева

И.И. Палащенко