Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А70-8870/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8870/2018
г.Тюмень
07 августа 2018 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело                       по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Судебного департамента в Тюменской области (ОГРН <***>,                      ИНН <***>) о взыскании 409 220 руб. 54 коп.,  



установил:

публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания»  (далее – истец, общество) обратилось  в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента                             в Тюменской области (далее – ответчик, Управление) о взыскании 393 325 руб.               68 коп. задолженности по государственному контракту теплоснабжения                           от 18.04.2018 №ТС02ТВ0000002591 за период с февраля по март 2018 года,               15 894 руб. 86 коп. пени за период с 13.03.2018 по 06.06.2018, начисленной                    на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ               «О теплоснабжении».

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 193, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Определением суда от 13.06.2018 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства                                  в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).           

В силу части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10                            «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление № 10) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются,              в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления)  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом                         с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (пункт 24 постановления № 10).

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ  (почтовые уведомления - л.д. 92).

Определение от 13.06.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также было размещено 14.06.2018                на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела                   в порядке упрощенного производства, сторонами не представлено.

При таких данных у суда не имелось препятствий к рассмотрению дела                  в порядке упрощенного производства.

Истцом с использованием информационного ресурса «Мой арбитр» 04.07.2018 представлено заявление о приобщении дополнительных документов (л.д. 93). Судом к материалам дела приобщены пояснения по начисленным объектам тепловой энергии и теплоносителя по договору за период с февраля                  по март 2018 года – л.д. 94-101, справка о потреблении холодной и горячей воды             за март 2018 года – л.д. 102, отчет о потреблении – л.д. 103 (статья 66 АПК РФ).

Письменный отзыв на иск ответчиком в суд не представлен.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено                   в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В силу абзаца 3 пункта 39 постановления № 10 арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между обществом (далее - теплоснабжающая организация) и Управлением (далее – заказчик) заключен государственный контракт теплоснабжения от 18.04.2018 №ТС02ТВ0000002591 (далее – контракт, л.д. 19-27), в редакции протокола разногласий (далее – протокол разногласий, л.д. 28),                      по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а заказчик обязуется соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных                  с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую  энергию                  и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом,                  а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).  

Настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на период с 01 января 2018 по 31 декабря 2018, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств                 (пункт 11.1 контракта).

Планируемое количество тепловой энергии по объектам теплоснабжения определено сторонами в приложении № 1 к договору.

Порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя установлен сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 7.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. 

Оплата заказчиком тепловой энергии и теплоносителя осуществляется                    в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности)               и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за которой осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора заказчик обязан ежемесячно,                в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить                           в теплоснабжающей организации счет, счет-фактуру и акт выполненных работ              за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце. В течение 3 (трех) дней подписать акт выполненных работ и возвратить второй экземпляр                 в адрес теплоснабжающей организации, либо представить мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок данный документ считается подписанным сторонами.

Во исполнение договорных обязательств в период с февраля по март 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 393 325 руб.               68 коп., что подтверждается пояснениями по начисленным объемам тепловой энергии и теплоносителя по договору (л.д. 94-101), актами  оказанных услуг                 (л.д. 31, 35).

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлены счета (29-30, 33-34), счета-фактуры (л.д. 32-36). При расчете стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом применены тарифы, установленные распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 20.12.2017 № 755/01-21, от 20.12.2017                            № 756/01-21, 20.12.2017 № 757/01-21, размещенные в общем доступе в сети Интернет (Официальный портал органов государственной власти Тюменской области, https://admtyumen.ru/ogv_ru/gov/administrative/tarif_department/npa.htm).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии                     и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)               через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                   за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                       на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает           из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                    на предложения суда (определение от 13.06.2018), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела                       по существу по имеющимся в нем материалам.

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт поставки истцом в период с февраля по март 2018 года тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика, подтвержден материалами дела.

Возражения (мотивированный отказ) относительно объема и стоимости поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчиком в порядке пункта 7.3 договора не заявлены и считаются согласованными сторонами. Контррасчет суду не представлен (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную по договору в период                с февраля по март 2018 года тепловую энергию и теплоноситель в размере                        393 325 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 894 руб.            86 коп. пени за период с 13.03.2018 по 06.06.2018, начисленной на основании части  9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (расчет –л.д. 7).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним                 из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени                 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У                      «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»                   с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному                    на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Проверив расчет законной неустойки (л.д. 7), суд признал его арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил                         (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

 Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами АПК РФ правами, в том числе на заявление ходатайства о применении                      статьи 333 ГК РФ и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании пени, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, подлежит удовлетворению за период с 13.03.2018 по 06.06.2018 в размере 15 894 руб. 86 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят                    из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере                 11 184 руб. (платежное поручение от 04.06.2018 № 55214, л.д. 5).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 393 325 руб. 68 коп. основного долга, 15 894 руб. 86 коп. пени,                      11 184 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины,                       всего 420 404 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Игошина Е.В.