Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № А61-3686/2024

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А61-3686/2024

20.08.2025


Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2025.

Полный текст постановления изготовлен 20.08.2025.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Сомова Е.Г., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» об обязании демонтировать кабель, третье лицо - ООО кафе-магазин «Изобильный»,

при участии в судебном заседании представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО2 по доверенности от 01.01.2025, в отсутствие иных лиц, участвующих, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

от 27.01.2025 отказано в иске предпринимателя ФИО1 (далее – истец, предприниматель) к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее – ответчик, общество) об обязании: демонтировать кабель, проведенный по фасаду здания литер «Б», с кадастровым номером 15:09:0305026, расположенного по адресу <...>; демонтировать силовой кабель, проведенный по воздуху через земельный участок с кадастровым номером 15:09:0305026:136, расположенный по адресу <...>.

Суд исходил из того, что кабель, проведенный по фасаду здания, демонтирован ответчиком во внесудебном порядке, а воздушная линия существует с 2010 года в целях электроснабжения ООО Кафе - магазин «Изобильный» и принадлежит последнему на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 09.05.2010.

Определением от 14.03.2025 принята апелляционная жалоба предпринимателя, который просит решение суда отменить в части отказа в требовании о демонтаже воздушной линии электропередачи и удовлетворить иск в этой части, указывая на то, что спорная линия является для потребителя (ООО Кафе - магазин «Изобильный») дополнительной и требовала согласования с истцом.

Общество в отзыве указывает на необоснованность апелляционной жалобы и законность судебного решения.

Определением от 14.04.2025 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО кафе-магазин «Изобильный», поскольку обжалуемое решение постановлено на выводах суда в отношении титульного права данного лица на спорный кабель.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» (филиал «Севкавказэнерго»), ссылаясь на нарушение его прав как собственника земельного участка с кадастровым номером 15:09:0305026:136 и нежилого здания (литер «Б») по адресу: <...>. По утверждению истца, ответчик без согласования и без оформления соответствующих правовых процедур осуществил прокладку силового трехфазного кабеля по фасаду принадлежащего истцу здания и по воздуху через территорию земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, для электроснабжения третьего лица – ООО кафе-магазин «Изобильный».

Истец утверждает, что неоднократно обращался к ответчику с требованием представить документы, подтверждающие законность проведения кабельной линии и согласие собственника участка, однако таких документов представлено не было. По мнению истца, наличие на его участке спорного линейного объекта затрудняет использование земельного участка по его усмотрению, создает препятствия строительству, затрудняет передвижение транспортных средств и проведение хозяйственной деятельности, а также потенциально представляет угрозу для имущества и безопасности арендаторов, поскольку воздушный кабель проходит непосредственно над входом в офисный центр.

Истец указывает, что ответчик действует без заключения соглашения о сервитуте или иной законной процедуры ограничения его права, а прокладка кабеля, по его мнению, не обусловлена необходимостью, поскольку электроснабжение объекта третьего лица возможно через ранее существовавшие точки подключения.

Считая, что действия ответчика являются самовольным занятием части его земельного участка и нарушают права собственника, истец просил: обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» за свой счет демонтировать силовой кабель, проведенный по воздуху через указанный земельный участок; взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик с иском не согласился по следующим основаниям: суду представлены документы, свидетельствующие о том, что спорный кабель — часть линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ, являющейся единой неделимой вещью и предназначенной для энергоснабжения кафе-магазина «Изобильный» (т.е. третьего лица); линия проложена и акт разграничения балансовой принадлежности/эксплуатационной ответственности подписан ещё в 2010 году, кабель находится на балансе ООО кафе-магазин «Изобильный» (а не у ПАО «Россети Северный Кавказ»); ответчик действовал в рамках правовых норм, обеспечивая технологическое присоединение в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ № 861, никаких самовольных действий в августе 2023 года по прокладке кабеля не совершал, с фасада здания по факту демонтаж провёл (акт приобщён); истец прямо либо косвенно знал о прокладке линии, так как сам продавал в 2007 году помещение, где находится третий пользователь (кафе-магазин), пользование кабелем длится более 10 лет бесспорно, а требования о демонтаже направлены лишь сейчас, без обоснования существенного нарушения права; доказательств реальных препятствий для использования земельного участка, утраты полезных свойств земельного участка и невозможности ведения хозяйственной деятельности Истец не предоставил.

Третье лицо (ООО кафе-магазин «Изобильный») правовую позицию по спору письменно не изложило, в судебное заседание не явилось, доказательств также не представило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и ответчика, коллегия приходит к следующим выводам.

6.09.2022 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ПАО «Россети Северный Кавказ» (арендатор) заключён Договор аренды нежилых помещений №74. В соответствии с ним арендатор принял во временное пользование нежилые помещения 1–5 общей площадью 37,3 кв. м для размещения электросетевого оборудования трансформаторной подстанции ТП-150 по адресу: <...>.

Право собственности на указанные помещения принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 01.11.2020 (п. 1.2 договора). Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 с 31.05.2019 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 15:09:0305026:136.

Истец утверждает, что 26–27.08.2023 сотрудники филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Севкаказэнерго» прибыли на принадлежащий ему участок для проведения профилактических работ на ТП-150. 27.08.2023 истец обнаружил, что по фасаду здания литер «Б» (кадастровый номер 15:09:0305026, адрес: <...>) проведён новый кабель (предположительно трёхфазный) к кафе и магазину «Изобильный». Кроме того, без согласования с истцом, был размещён силовой кабель по воздуху через его земельный участок.

06.09.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием провести служебную проверку, установить и привлечь виновных лиц к ответственности, а также привести фасад здания и земельный участок в первоначальное состояние путём демонтажа незаконно размещённых кабелей.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в суд, считая, что ему чинятся препятствия в пользовании имуществом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав. Способы защиты определяются характером нарушения и должны обеспечивать восстановление нарушенного права (ст. 1, 12, 304, 305 ГК РФ).

Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск), подлежит удовлетворению, если истец докажет наличие у него права собственности либо иных законных оснований владения, а также факт нарушения этих прав ответчиком (Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22, п. 45).

В силу ст. 60 ЗК РФ право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия или иных нарушений; положения могут быть восстановлены до состояния, существовавшего до нарушения.

Законодательство об электроэнергетике (ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ) и Правила технологического присоединения (Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) устанавливают порядок, по которому к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи. Линия электропередачи как линейный объект является единым и неделимым объектом (Обзор ВС РФ № 4 (2016)).

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 09.05.2010 подтверждает, что спорный кабель принадлежит ООО Кафе-магазину «Изобильный» и используется для энергоснабжения данной организации.

Согласно договору купли-продажи от 01.11.2007 нежилое встроенное помещение (литер А), расположенное по адресу: <...>, принадлежит ФИО3, учредителю ООО Кафе-магазина «Изобильный». ФИО1 был продавцом по данному договору.

Из анализа документов следует, что истец — собственник земельного участка и нежилого здания (литер Б), по фасаду которого был проложен кабель. В пределах данного участка проходит ВЛ-0,4 кВ, принадлежащая ООО Кафе-магазину «Изобильный». Истец, как бывший собственник недвижимости, не мог не знать о наличии данной линии с 2010 года. Законность её размещения подтверждена актом разграничения балансовой принадлежности.

Из материалов дела следует, что после обращения истца с иском, по его требованию ответчиком был демонтирован спорный кабель (акт демонтажа № 1, видеоматериалы осмотра). По мнению истца, демонтаж был неполным, однако доказательств того, что оставшийся на фасаде здания кабель был установлен ответчиком в августе 2023 года, суду не представлено.

Таким образом, нарушение прав истца, подтверждающее его притязания (наличие препятствий в пользовании имуществом), не установлено. Правовой защиты выявленных судом нарушений не требуется.

Процессуальное поведение сторон оценено по правилам состязательности (ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ); истец не доказал обстоятельства, на которые ссылается.

Требование истца о взыскании судебных расходов на услуги представителя суд находит не подлежащим удовлетворению ввиду отказа в удовлетворении основного требования (ст. 101, 106 АПК РФ).

В связи с чем, руководствуясь статьями 110, 268-271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда РСО-Алания от 27.01.2025 по делу № А61-3686/2024 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий


Судьи                 

М.У. Семенов


Е.Г. Сомов


И.А. Цигельников