Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № А21-8949/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-8949/2017
25 июня 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11404/2018) К/у ООО "Гоголь-Моголь Два" Стекалова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2018 по делу № А21-8949/2017(судья Кузнецова О.Д.), принятое


по заявлению К/у ООО "Гоголь-Моголь Два" Стекалова Александра Викторовича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Калининграду

3-е лицо: ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области межрайонное


о взыскании излишне уплаченных налогов, сборов и процентов



установил:

Конкурсный управляющий ООО «Гоголь-Моголь Два» (ОГРН 1023900588029) Стрекалов Александр Викторович (далее - Общество, Заявитель, Налогоплательщик, ООО «Гоголь-Моголь Два») обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 9 по городу Калининграду (ОГРН 1043905000017; далее - Инспекция), выразившееся в непринятии решения о возврате Обществу излишне уплаченных налогов, пени, штрафов в общей сумме 1 520 249,66 рублей и процентов за просрочку возврата излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов в сумме 16 813, 96 рублей и государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17 января 2018 года требование Заявителя по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в размере 178 856,32 выделено в отдельное производство, в связи с рассмотрением ее в рамках оспаривания сделки в процедуре банкротства ООО «Гоголь-Моголь Два».

Налогоплательщик 12.02.2018 обратился в суд с уточненным исковым заявлением, принятым судом к рассмотрению 14.02.2018 и поддержанным в судебном заседании к Инспекции о возврате излишне уплаченного налога и страховых взносов в общей сумме 1 341 373,05 рублей, процентов за просрочку возврата излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов в сумме 15990,31 рублей и государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16 марта 2018 года по делу № А21-8949/2017 в удовлетворении заявленных Заявителем требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части оставления искового заявления без удовлетворения, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, В заявлении, поступившим в суд 29.09.2017г. с учетом уточнений, заявлены требования о взыскании с ИФНС № 9 следующих налогов и сборов:

- налог на прибыль организаций и предприятий, зачисляемый в федеральный бюджет (состояние расчетов по налогам), в размере 161 549 руб. 00 коп.,

- налог на прибыль организаций и предприятий, зачисляемый в бюджетсубъектов РФ (состояние расчетов по налогу), в размере 1 137 421 руб. 00 коп.,

- налог на прибыль организаций и предприятий, зачисляемый в федеральный бюджет (состояние расчетов по пени), в размере 779 руб. 79 коп.,

- налог на прибыль организаций и предприятий, зачисляемый в бюджет субъектов РФ (состояние расчетов по пени), в размере 959 руб. 74 коп.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии за периоды с 2002 по 2009 год (состояние расчета по налогу) в размере 1919 руб. 00 коп.,

- единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы РФ (состояние по налогу) в размере 37 390 руб. 53 коп.,

- единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы РФ (состояние по пени) в размере 1315 руб. 00 коп.,

- единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы РФ (состояние по пени) в размере 39 руб. 62 коп.

По делу установлено и не оспаривается сторонами, что: - переплата по единому налогу образовалась в связи с излишней уплатой налога по УСН за 2009г.;

- переплата по налогу на прибыль в федеральный бюджет и бюджет субъекта РФ образовалась в связи с излишней уплатой налога в сумме по налоговой декларации за 9 месяцев 2013г.,

- переплата по страховым взносам произошла за периоды с 2002 по 2009 годы.

Данные обстоятельства и размер переплаты подтверждаются справкой о состоянии расчетов, данными налогового обязательства, протоколом к Ведомости уплаты страховых взносов. Сторонами обстоятельства и размер переплаты не оспариваются.

По заявлению конкурсного управляющего от 25.07.2017г., поступившим в ИФНС 31.07.2017г., ИФНС решениями от 18.08.2017г. в возврате переплаты по единому налогу и налогу на прибыль в федеральный бюджет и бюджет субъекта РФ в указанных суммах отказано за пропуском срока на обращение с заявлением о возврате, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Согласно пункту 1 статьи 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов, пени, штрафов.

Статьей 32 НК РФ предусмотрена обязанность налоговых органов принимать решения о возврате налогоплательщику сумм излишне уплаченных налогов в порядке, предусмотренном налоговым кодексом.

Пунктом 7 статьи 78 НК РФ установлено, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переплата по единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ в сумме 37 430,15 руб. отражена в карточке расчета с бюджетом Заявителя в связи с излишней уплатой налога по УСН за 2009 г. Переплата по налогу на прибыль организации образовалась по налоговой декларации за девять месяцев 2013 в том числе: по налогу на прибыль предприятий и организации, зачисляемая в федеральный бюджет в сумме 161 514,00 руб.; по налогу на прибыль предприятии и организации, зачисляемая в бюджет субъекта РФ в сумме 1 137 222,00 руб.

Порядок исчисления налога на прибыль установлен статьей 286 Кодекса и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода, которым является календарный год.

Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в декларации, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 289 Кодекса).

В части переплаты по налогу на прибыль, возникшей в результате уплаты авансовых платежей, трёхлетний срок для обращения с заявлением о возврате подлежит исчислению с момента определения окончательного финансового результата по итогам налогового периода (нарастающим итогом), а именно с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, т.е. со срока подачи налоговой декларации.

Правовая позиция об исчислении трехлетнего срока для обращения с заявлением о возврате, начиная с момента определения окончательного финансового результата по итогам налогового период, т.е с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 17750/10.

Первичная налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 2013 год представлена Заявителем 12.03.2014 г.

Президиум Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации в постановлении от 13.04.2010 № 17372/09 указал, что момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога непропущенным.

Из вышеизложенных норм законодательства о налогах и сборах следует, что Общество на момент представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций знало о наличии переплаты и не предприняло мер для ее возврата в срок, установленный действующим законодательством Российской Федерации.

Общество, имело возможность своевременно обнаружить факт излишнего перечисления денежных средств и имело возможность для правильного исчисления и перечисления налога в бюджет.

Ссылка Заявителя на неисполнение налоговым органом обязанностей по уведомлению налогоплательщика о выявленной переплате налога как на основание признания соблюдение налогоплательщиком срока обращения о возврате налога несостоятельна, т.к. не сообщение налоговым органом о факте излишней уплаты налогоплательщиком налога не снимает с налогоплательщика обязанности самостоятельно исчислить и уплатить налог и предоставить в налоговый орган налоговую декларацию, а равно не влияет на течение срока давности, поскольку обязанность налогового органа по возврату излишне уплаченного налога возникает в случае подачи налогоплательщиком соответствующего заявления в пределах трехлетнего срока с момента уплаты налога.

Вместе с тем, согласно информационной системы Инспекции Заявитель на постоянной основе запрашивал и получал акты полных сверок расчетов с бюджетом в период с 07.09.2012 по настоящее время, а также в адрес налогоплательщика направлено извещение о переплате налога на прибыль организаций от 11.09.2014 № 6635. Подтвердить факт направления Обществу извещения о переплате налога на прибыль организаций от 11.09.2014 № 6635 предоставить суду не представляется возможным в связи с их утилизацией, на основании акта Инспекции от 07.05.2018 № 01/1-30/01 (приказ ФНС России от 14.02.2012 № ММВ-7-10/88@).

Положениями статей 23 и 54 предусмотрено самостоятельное выполнение налогоплательщиком обязанности по исчислению и уплате налога, что также предполагает и контроль расчетов с бюджетом.

Учитывая длительный период времени, прошедший от сроков уплаты единого налога, дату подачи налоговой декларации по налогу на прибыль, Обществу было известно о переплате.

Таким образом, вышеперечисленные суммы не подлежат возврату налогоплательщику по заявлению от 31.07.2017, в связи с не соблюдением трёхлетнего срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ, подачи заявления о возврате денежных средств на расчётный счёт организации.

Данная позиция также подтверждается в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 по делу №А21-9193/2016.

Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2018 по делу № А21-8949/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.




Председательствующий


Л.П. Загараева


Судьи


М.В. Будылева


О.В. Горбачева