Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А27-6823/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А27-6823/2018
город Кемерово
18 июня 2018 года.
Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2018 года. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия «Жилфонд», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от заявителя: ФИО2 – конкурсный управляющий на основании определения суда от 09.08.2017, паспорт

от должника: ФИО3 – представитель по доверенности от 13.06.2018, паспорт;

от КУМИ г. Новокузнецка: ФИО4 - представитель по доверенности от 13.06.2018, паспорт;

от ФИО5: ФИО6 – представитель по доверенности от 04.05.2017 без полномочий, в качестве слушателя, паспорт;

ФИО7: ФИО8 - представитель по доверенности от 13.06.2018 без полномочий, в качестве слушателя, паспорт,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 12.04.2018 поступило заявление муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН

4217146362 (далее – МП «ССК», заявитель), о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия «Жилфонд», ОГРН 1044217008550, ИНН 4217064840, юридический адрес: 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Строителей, дом 45 (далее – МП «Жилфонд», должник).

Заявление о признании должника банкротом мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей триста тысяч рублей – в размере 13 356 792 руб. 88 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2014 по делу № А27-18899/2014.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего заявителем указана ФИО9, являющаяся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союза «СОАУ «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 603000, <...>; почтовый адрес: 650040, <...>).

При решении вопроса о принятии заявления МП «ССК» к производству суд установил наличие оснований для оставления его без движения. Определением суда от 17.04.2018 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения. 15.05.2018 в материалы дела от заявителя поступили документы во исполнение определения суда.

Определением арбитражного суда от 17.05.218 заявление МП «ССК» о признании МП «Жилфонд» банкротом принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено 14.06.2018.

28.05.2018 от Союза «СОАУ «Альянс» в материалы дела представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО9 и о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 14.06.2018 представитель заявителя на заявлении о признании МП «Жилфонд» банкротом настаивала.

Представитель должника заявление не оспорил, представил ходатайство о введении в отношении МП «Жилфонд» упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, а также документы, запрошенные определением арбитражного суда от 17.05.2018.

Представитель КУМИ г. Новокузнецка – учредитель МП «Жилфонд», возражений относительно признания должника банкротом не заявил.

Заслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

При определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Материалами дела установлено, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2014 по делу № А27-18899/2014 удовлетворены требования МП «ССК» о взыскании с МП «Жилфонд» 13 267 455,55 руб. долга, 89 337,33 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Из текста данного решения следует, что указанные денежные обязательства образовались в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договорам теплоснабжения № 7550016 от 01.11.2012, № 7410034 от 01.11.2012.

Решение вступило в законную силу 16.02.2015, выдан исполнительный лист серии ФС № 000114483 от 20.04.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом

арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наличия и размер задолженности в размере 13 267 455,55 руб. долга и 89 337,33 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Из представленных документов следует, что денежные обязательства не исполнены более трех месяцев.

Учитывая изложенное, а также то, что размер их составляет более триста тысяч рублей, и указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признает требования кредитора обоснованными.

При этом арбитражным судом установлено следующее.

МП «Жилфонд» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 13.05.2004, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, юридический адрес: 654005, <...>.

21.03.2018 собственником имущества МП «Жилфонд» - КУМИ г. Новокузнецка принято решение о добровольной ликвидации предприятия, назначении ликвидатора.

Запись о принятии решения о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 22.03.2018. Сообщение о ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 14 (679) от 11.04.2018.

По данным имеющегося в материалах дела промежуточного ликвидационного бухгалтерского баланса МП «Жилфонд» по состоянию на 13.06.2018 стоимость имущества должника составила 156 116 тыс. руб., требования кредиторов составили 102 423 тыс. руб. При этом, более 80 млн. руб. из стоимости имущества составляют основные средства в виде жилого социального фонда, реализация которого невозможна, а также низко ликвидная дебиторская задолженность населения. Фактическое превышение размера требований кредиторов над стоимостью имущества составляет 75 544 тыс. руб.

В связи с этим арбитражным удом сделан вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов. Данный вывод подтверждается также иными имеющимися в материалах дела документами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве, если имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из названной нормы права, для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника необходимы два

условия: нахождение должника в стадии ликвидации и недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско- правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять

экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества участвующими в деле лицами при рассмотрении судом обоснованности заявления о признании должника банкротом не представлено.

Оценив представленные заявителем доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд находит заявление МП «ССК» о признании несостоятельным (банкротом) МП «Жилфонд» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с недостаточностью имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов, суд находит основания для признания ликвидируемого должника банкротом в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство на пять месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в судебном заседании требование кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, суд признает требования в сумме 13 267 455,55 руб. долга и 89 337,33 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего: 13 356 792,88 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, требования МП «ССК» в размере 13 356 792,88 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов МП «Жилфонд».

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 159, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признать обоснованным заявление муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», город Новокузнецк Кемеровской области, о признании банкротом муниципального предприятия «Жилфонд», (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Новокузнецк, по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Признать ликвидируемого должника муниципального предприятия «Жилфонд», (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Новокузнецк, зарегистрированного по адресу: 654005, город Новокузнецк Кемеровской области, проспект Строителей, 45, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 13 ноября 2018 года.

Прекратить процедуру добровольной ликвидации, полномочия ликвидационной комиссии и председателя ликвидационной комиссии ФИО10.

Обязать председателя ликвидационной комиссии в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Выдать исполнительный лист.

Включить требования муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 13 356 792 руб. 88 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия «Жилфонд», (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Новокузнецк.

Отнести на должника судебные расходы по делу. Взыскать с муниципального предприятия «Жилфонд», (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская

область, город Новокузнецк в пользу муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1124217006363, ИНН 4217146362) 6 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 08 ноября 2018 года в 10 часов 00 минут, которое состоится по адресу: <...>, кабинет 222.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья А.В. Душинский