Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А73-2521/2024

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2521/2024
г. Хабаровск
12 апреля 2024 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОГАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 157170, Костромская область, м.р-н Солигаличский, г.п. город Солигалич, <...>)

о взыскании 91 467 руб. 31 коп.

Федеральное казенное учреждение «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОГАЛ» о взыскании по государственному контракту от 29.05.2023 № 2323188101922002721025301/192 пени в размере 91 467 руб. 31 коп.

Определением суда от 16.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 12.03.2024 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 02.04.2024.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

03.04.2024 арбитражный суд принял решение о частичном удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

11.04.2024 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению истца суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

29.05.2023 между федеральным казенным учреждением «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью

«СОГАЛ», поставщик заключен государственный контракт № 2323188101922002721025301/192, в соответствии с которым поставщик поставить альпинистское имущество в соответствии со спецификацией и техническим описанием (приложение № 1, 2), являющимися неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставку товара.

Поставка товара со всеми необходимыми документами производится поставщиком с даты заключения контракта по 02.10.2023 включительно (пункт 2.1. контракта).

Цена контракта составляет 3 988 400 руб., без НДС (пункт 6.1. контракта).

В соответствии с пунктом 8.6. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

03.10.2023 поставщик уведомлением № 03/10 просил продлить срок поставки товара до 30.11.2023 в связи с загруженностью производства, а также длительным сроком доставки товара в адрес заказчика.

Письмом от 04.10.2023 № Д/6-4402 заказчик согласовал дату поставки товара до 31.10.2023, в котором указал на право требовать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств.

01.11.2023 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, из которого следует, что контракт считается расторгнутым через 10 дней, с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Судом установлено, что контракт от 29.05.2023 № 2323188101922002721025301/192 расторгнут с 14.11.2023.

21.11.2023 заказчиком направлено требование № Д/6-5237 в ПАО «МТС-Банк» об осуществлении уплаты штрафа в размере 199 420 руб. по независимой банковской гарантии

Банк исполнил требования заказчика, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2023 № 124082.

13.12.2023 заказчиком в адрес поставщика направлена претензия № Д/6-5729 с требованием об оплате пени.

Из расчета исковых требований следует, что заказчиком на основании пункта 8.6. контракта, начислены пени за периоды с 03.10.2023 по 14.11.2023 в размере 91 467 руб. 31 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 – 522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется

передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд установил факт неисполнения контракта от 29.05.2023 № 2323188101922002721025301/192 со стороны поставщика, в связи, с чем контракт расторгнут в одностороннем порядке со стороны заказчика.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.6. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Расчет пени произведен истцом, исходя из условий контракта, количества дней просрочки (начисление за периоды 03.10.2023 по 14.11.2023) в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России 16% годовых (на 18.01.2024) за каждый день просрочки, составляет 91 467 руб. 31 коп.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" установлено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Судом обращено внимание на следующее. Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной поставщиком просрочкой поставки товара по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой ЦБ РФ, действовавшей на день прекращения обязательства.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на дату расторжения контракта от 29.05.2023 № 2323188101922002721025301/192 (14.11.2023) составляет 15%.

Исковое требование истца о взыскании по контракту от 29.05.2023 № 2323188101922002721025301/192 пени подлежит удовлетворению в размере 85 750 руб. 60 коп.

Государственная пошлина в размере 3 430 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОГАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 157170, Костромская область, м.р-н Солигаличский, г.п. город Солигалич, <...>) в пользу федерального казенного учреждения «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>) по контракту от 29.05.2023 № 2323188101922002721025301/192 пени в размере 85 750 руб. 60 коп. за периоды с 03.10.2023 по 14.11.2023.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОГАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 157170, Костромская область, м.р-н Солигаличский, г.п. город Солигалич, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 430 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая