Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А56-49737/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49737/20177
07 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: 7841322249; ОГРН: 1057812496818, г. Санкт-Петербург);

к товариществу собственников жилья «Дом адмирала Шишкова» (ИНН: 7841494375; ОГРН: 1137847504629, г. Санкт-Петербург);

о понуждении заключить договор энергоснабжения

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.12.2016

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Дом адмирала Шишкова» о

- понуждении заключить договор энергоснабжения в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Фурштатская ул. д. 14, на условиях, изложенных в договоре энергоснабжения № 780200000083399 (с даты начала поставки электрической энергии 03.10.2016);

- обязании Ответчика предоставить сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Фурштатская ул. д. 14;

- обязании Ответчика предоставить сведения о количестве лиц, постоянно проживающих в каждом жилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Фурштатская ул. д. 14;

- взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 17.07.2017 возбуждено дело.

Определением от 14.08.2017 в соответствии ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

В судебном заседании 30.10.2017 истец просил принять уточненные исковые требования, в которых просил обязать ответчика заключить договор энергоснабжения в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Фурштатская ул. д. 14, на условиях, изложенных в договоре энергоснабжения № 780200000083399 (с даты начала поставки электрической энергии 03.10.2016);

- обязании Ответчика предоставить сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Фурштатская ул. д. 14, в течение 1 месяца с даты вступления в законную силу решения по делу № А56-49737/2017 путем подачи содержащих указанные сведения документов в клиентский зал истца;

- взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.;

- взыскать неустойку в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты истечения установленного судом срока на исполнение судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта.

- В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения иска приняты судом.

Определением от 30.10.2017 требование истца об обязании Ответчика предоставить сведения о количестве лиц, постоянно проживающих в каждом жилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Фурштатская ул. д. 14 оставлено без рассмотрения.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон №35-ФЗ) гарантирующий поставщик электрической энергии -это коммерческая организация, обязанная в соответствии с указанным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

На основании Приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 13.10.2006 №102-П АО Истец является гарантирующим поставщиком на территории Ленинградской области.

В свою очередь, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354). При этом под предоставлением коммунальных услуг понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) (пунктом 2 Правил № 354).

Так, в соответствии с пунктом 2 Правил №354, исполнитель это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из частей 2.3 статьей 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного доме, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Ответчик является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Фурштатская д. 14, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 09.02.2013 № 1.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Основными положениями и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила № 124).

Соответственно Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению обязано заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Согласно частью 12 статьей 161 ЖК РФ управляющие организации не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение. Также подпунктом «б» пункта 31 Правил №354 установлено, что исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, поскольку многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Фурштатская д. 14, находится в управлении Ответчика, то в силу вышеуказанных правовых норм именно на Ответчика возлагается обязанность заключить договор энергоснабжения данного многоквартирного дома на общедомовые нужды с Истцом.

На основании абз. 4 п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2016 №442 договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Исходя из норм действующего законодательства, а именно положений ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, п. 2 и п. 31 Правил № 354, заключение договора ресурсоснабжения (в том числе энергоснабжения) является обязательным как для Ответчика (управляющей организации), так и для Истца (ресурсоснабжающей организации).

Пунктом 1 ст. 445 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. В п. 4 данной статьи указано, что если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Представителю Ответчика с письмом исх. № 7122/021/1 от 15.03.2017 направлен проект договора энергоснабжения № 780200000083399 в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

При этом у Ответчика отсутствуют основания, предоставляющие право на отказ от заключения договора энергоснабжения, указанные в п. 12 Правил № 124. В соответствии с указанным пунктом Правил № 124, исполнитель коммунальной услуги вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения и не может быть понужден к его заключению в отношении многоквартирного дома (жилого дома) в случае если им заключен договор ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении такого многоквартирного дома (жилого дома) с иной ресурсоснабжающей организацией, имеющей в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения право на распоряжение соответствующим коммунальным ресурсом, а также в случае, если исполнителем осуществляется самостоятельное производство коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), и в случае, если отсутствует использование соответствующего вида коммунального ресурса из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Ответчик ни на одно из писем Истца не ответил, оснований отказа от заключения договора по основаниям, не предусмотренным Правилами № 124, не представил.

Подпунктом «е» пункта 6, пунктом 8 и пунктом 4 Правил № 124 предусмотрена обязанность исполнителя по предоставлению документов, содержащих сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также право ресурсоснабжающей организации требовать указанные документы.

Согласно подпункту «г» пункта 19, подпункту «е(1)» п. 32 Правил №354 исполнитель обладает сведениями о размере (объеме, площади) помещений, в которые поставляются коммунальные ресурсы, количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также правом устанавливать такие сведения.

Указанные сведения необходимы гарантирующему поставщику для осуществления расчета объема, поставляемого коммунального ресурса за расчетный период в соответствии с подпунктом «в» пунктом 21 Правил №124.

Исходя из п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, и при установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»судебная неустойка присуждается в пользу кредитора-взыскателя в целях понуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком заявленные истцом требования не оспорены, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ оценивается судом как признание ответчиком данных обстоятельств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования правомерными.

Неустойку за неисполнение судебного акта суд считает возможным и соразмерным взыскать в сумме 1 000 руб.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать товарищество собственников жилья «Дом адмирала Шишкова» заключить договор энергоснабжения в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, на условиях, изложенных в договоре энергоснабжения № 780200000083399 (с даты начала поставки электрической энергии 03.10.2016).

Обязать товарищество собственников жилья «Дом адмирала Шишкова» предоставить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Фурштатская ул. д. 14, в течение 1 месяца с даты вступления в законную силу решения путем подачи содержащих указанные сведения документов в клиентский зал акционерного общества «Петербургская сбытовая компания».

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дом адмирала Шишкова» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

12 000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а также на случай неисполнения настоящего решения 1 000 руб. – неустойки за каждый день неисполнения по истечении установленного судом месячного срока до момента фактического исполнения судебного акта.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.