СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 декабря 2017 г. по делу № А26-7684/2017

Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Водоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

16/2017-228776(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А26-7684/2017
г. Петрозаводск
12 декабря 2017 года
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Свинокомплекс «Кондопожский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 233967 руб. 57 коп., в том числе 202087 руб. 13 коп. – задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2016 года по январь 2017 года, 31880 руб. 44 коп. – неустойка за период с 11.12.2016 по 10.08.2017; неустойка на сумму долга в размере 202087 руб. 13 коп., начиная с 11.08.2017 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 7679 руб. 00 коп.

2. Возвратить акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 194 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 3865 от 24.07.2017.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Лайтинен В.Э.