Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А79-9657/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9657/2017
г. Чебоксары
08 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 31.10.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Электрика", ОГРН:1042128008999 ИНН:2128054010, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес ЭнергоТрейд", ОГРН:1135257004739 ИНН:5257139701 г. Нижний Новгород,

о расторжении договора и взыскании 1165800 руб.,

при участии от истца - ФИО2 по доверенности №1 от 18.10.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электрика" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес ЭнергоТрейд" с иском о расторжении договора №15 от 20.06.2017 и взыскании 1165800 руб. суммы предварительной оплаты за товар, произведенной платежными поручениями №297 от 21.06.2017, №307 от 27.07.2017 в рамках договора №15 от 20.06.2017.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В отзыве на исковое заявление признал наличие задолженности.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Гермес ЭнергоТрейд" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Электрика" (покупатель) заключен договор поставки №15 от 20.06.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель принимать и оплачивать поставляемую продукцию.

В спецификации №1 от 20.06.2017 к договору стороны согласовали на условиях 100% предоплаты поставку кабеля 2016 года ААБл-10 3*240 ож 510 м+316м+314 м стоимостью 991800 руб. в течение 5-7 дней с момента оплаты.

Платежными поручениями №397 от 21.06.2017, №307 от 27.06.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1165800 руб. с назначением платежа: - "оплата за кабель ААбл-10 3х240".

В претензиях от 18.07.2017, полученных ответчиком 27.07.2017, истец в связи с нарушением сроков поставки товара уведомил ООО "Гермес ЭнергоТрейд" об одностороннем отказе от исполнения договора и просил погасить задолженность в размере 1165800 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

Таким образом, договор поставки №15 от 20.06.2017 является расторгнутым с 27.07.2017, следовательно, он не может быть расторгнут в судебном порядке.

Учитывая изложенное, требование о расторжении договора поставки №15 от 20.06.2017 удовлетворению не подлежит, поскольку договор фактически расторгнут в связи с односторонним отказом истца от его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств передачи истцу товара или возврата денежных средств не представил.

Основания для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств отпали при расторжении договора, следовательно, в данном случае ответчик, уклоняясь от их возврата истцу, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства, в связи с чем требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес ЭнергоТрейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрика" 1165800 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч восемьсот) руб. суммы предварительной оплаты.

В удовлетворении требования в части расторжения договора поставки №15 от 20.06.2017 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрика" в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес ЭнергоТрейд" в доход федерального бюджета 24658 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Новоженина