Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А38-5733/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-5733/2019
г. Йошкар-Ола
7» сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 7 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рогожиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл

о признании банкротом муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» Килемарского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 425270, Республика Марий Эл, Килемарский район, пгт. Килемары, ул. Советская, д. 5)

представитель собственника имущества должника Администрация муниципального образования «Килемарский муниципальный район»

с участием представителей:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности,

от должника – ФИО3, руководитель,

от представителя собственника имущества должника – ФИО4 по доверенности,

от органа по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации (Союз «СРО «ГАУ») – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» Килемарского муниципального района несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре как к отсутствующему должнику.

Заявление мотивировано наличием задолженности по обязательным платежам в размере 1 266 278 руб. 78 коп., подлежащей включению в реестр требований кредиторов во вторую очередь по страховым взносам в размере 608 059 руб. 87 коп., в третью очередь по основному долгу в сумме 568 921 руб. 40 коп., пени в сумме 58 877 руб. 22 коп., штрафы – 30 420 руб. 29 коп.

Заявление обосновано правовой ссылкой на статью 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В заявлении названа саморегулируемая организация, Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

13.11.2019 на основании статьи 42 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т. 1, л.д. 1-3).

Уполномоченный орган в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств имущественного положения должника.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Между тем из материалов дела следует, что представленных доказательств достаточно для разрешения спора по существу, о совершении иных процессуальных действий участниками спора не заявлено. Следовательно, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Арбитражный суд признал необоснованным ходатайство заявителя об отложении судебного заседания и отказал в его удовлетворении.

В судебном заседании уполномоченный орган поддержал заявленное требование, пояснил, что должник обладает признаками отсутствующего должника.

Должник в судебном заседании задолженность по обязательным платежам признал, подтвердил наличие у него активов, отражённых в бухгалтерском балансе.

Представитель собственника имущества должника, Администрации муниципального образования «Килемарский муниципальный район», в отзывах на заявление и в судебном заседании возражал против признания должника банкротом, сообщил, что МУП «Тепловодоканал» Килемарского муниципального района является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению населённых пунктов района, обслуживает социально-значимые объекты. Администрация муниципального образования «Килемарский муниципальный район» предпринимает меры снижению размера задолженности по обязательным платежам.

Орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, извещённые о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд признал необходимым отказать в признании должника отсутствующим банкротом по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. При этом введение процедуры банкротства отсутствующего должника допускается при подтверждении следующих условий: при отсутствии руководителя должника – юридического лица, фактическом прекращении деятельности должника, невозможности установления места нахождения юридического лица или отсутствии его по месту нахождения.

Также в силу статьи 230 Закона о банкротстве применение специальных правил о банкротстве отсутствующего должника распространяется на юридическое лицо, если его имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия руководителя - юридического лица либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Однако МУП «Тепловодоканал» Килемарского муниципального района не обладает признаками отсутствующего должника.

Так, муниципальное унитарное предприятие ведет хозяйственную деятельность, в соответствии с уставом оказывает услуги по теплоснабжению, по содержанию, эксплуатации сетей, необходимых для водоснабжения и водоотведения, очистных сооружений, руководитель должника является в судебные заседания.

Должник представляет в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность, предусмотренную законодательством РФ (т.3, л.д. 79).

Последний бухгалтерский баланс представлен должником в налоговый орган за 2019 год. Согласно бухгалтерскому балансу активы должника составляют 8 828 000 тыс. руб., в том числе основные средства в сумме 6 874 000 тыс. руб., запасы в сумме 45 000 тыс. руб., дебиторская задолженность в сумме 1 886 000 тыс. руб., денежные средства в сумме 23 000 тыс. руб. (т. 3, л.д. 1-8).

После возбуждения дела о банкротстве должник частично погасил задолженность по обязательным платежам (т. 2, л.д. 73-75, 100, 111, 122-129).

Согласно сведениям налогового органа по состоянию на 04.09.2020 задолженность по обязательным платежам составляет 1 182 356 руб. 42 коп., в том числе основной долг в сумме 1 027 920 руб. 79 коп., пени в размере 119 477 руб. 77 коп., штрафы в сумме 34 957 руб. 86 коп. (т. 3, л.д. 79). Задолженность по исполнительному производству составляет 2 196 076 руб. 91 коп. (т. 3, л.д. 10).

Из материалов дела следует, что в хозяйственном ведении МУП «Тепловодоканал» Килемарского муниципального района находятся социально-значимые объекты коммунального хозяйства, расположенные на территории Визимьярского, Ардинского, Нежнурского, Широкундышского, Красномостовского, Юксарского сельских поселений, в том числе водопроводные сети (т. 2, л.д. 77-84, т. 3, л.д. 27-55). Должник на основании договоров аренды владеет и пользуется техникой: погрузочно-уборочной машиной, легковым автомобилем УАЗ, самосвальной платформой, экскаватором (т. 3, л.д. 57-65).

Следовательно, доказательств того, что имущество юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, не представлено. Данные об активах должника уполномоченным органом документально не опровергнуты.

Таким образом, отсутствуют основания для признания МУП «Тепловодоканал» Килемарского муниципального района отсутствующим должником.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьёй Закона о банкротстве, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд не установил наличие оснований для открытия в отношении имущества МУП «Тепловодоканал» Килемарского муниципального района конкурсного производства по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, поэтому арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Заявитель освобождён от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, поэтому государственная пошлина не подлежит взысканию с заявителя, требование которого отклонено.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 АПК РФ, статьями 227-228 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать уполномоченному органу, Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, в признании муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» Килемарского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 425270, Республика Марий Эл, Килемарский район, пгт. Килемары, ул. Советская, д. 5) банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.В. Рогожина