Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А27-28779/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28779/2018
город Кемерово
21 февраля 2019 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения «12» февраля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено «21» февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гормолзавод», г. Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томская продуктовая компания», г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22442,22 рубля,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гормолзавод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томская продуктовая компания» (далее - ответчик) о взыскании 15740,80 рублей долга, 6701,42 рубля пени.

Определением арбитражного суда от 18.12.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 17.01.2019г. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 08.02.2019г.

Суд установил, что корреспонденция направлялась ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу. Почтовое отправление вернулось с отметкой "истек срок хранения", на конверте проставлена отметка о попытках вручения.

Кроме того, определение суда от 18.12.2018г. было размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что свидетельствует о наличии возможности ознакомиться с данным судебным актом.

Сведений о наличии у ответчика иного адреса, используемого для получения почтовой корреспонденции, в материалах дела не имеется.

Доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при уведомлении ответчика судом не установлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Таким образом, судом были приняты установленные процессуальными нормами права меры по извещению ООО «Томская продуктовая компания», в связи, с чем суд счел, что ООО «Томская продуктовая компания» извещена надлежащим образом. Стороны извещены о начале процесса в порядке упрощенного производства.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Гормолзавод» («Поставщик») с одной стороны и ООО «ТПК» («Покупатель») был заключен договор поставки № 1/17 Т от 14.08.2017 г. (далее - договор) (копия прилагается).

В соответствии с договором, ООО «Гормолзавод» поставляло, а ООО «ТПК» принимало и обязалось оплатить товар.

ООО «Гормолзавод» добросовестно исполняло свои обязанности по поставке товара, предусмотренные условиями договора, однако ООО «ТПК» не оплатило полученный товара в установленные договором и законом сроки.

В порядке исполнения обязательств по договору ООО «Гормолзавод» поставило в адрес ООО «ТПК» товар, задолженность по оплате товара за период с 15.09.2017 г. по 27.09.2017 г. составила 15 740,80 (Пятнадцать тысяч семьсот сорок руб. 80 коп.) рублей, в том числе НДС.

Факт поставки ООО «Гормолзавод» товара в адрес ООО «ТПК» подтверждается товарными накладными ТОРГ-12 (копии прилагаются), которые применяются для учета операций по продаже (отпуску) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Данный документ выписывается в двух экземплярах, один из которых остается в организации как доказательство отпуска материальных ценностей.

«05» сентября 2018 г. ООО «Гормолзавод» в адрес ООО «ТПК» была направлена претензия об оплате имеющейся задолженности, (копия претензии, квитанции об отправке и описи вложения в почтовое отправление прилагаются). Претензия не была получена ответчиком, почтовое письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Неисполнение ответчиком обязательств по договору и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Обязанность Покупателя по оплате товара предусмотрена Гражданским кодексом РФ (ст. 485, 486 ГК РФ).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 15740,80 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате принятого товара, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 6 701,42 рубль за период с 29.09.2017 г. по 05.12.2018 г.

П. 7.2 договора, что за несвоевременную оплату поставляемого товара покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пени в размере 0,1% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, в связи, с чем требование о взыскании пени в размере 6 701,42 рубль подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская продуктовая компания», г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гормолзавод», г. Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15740,80 рублей долга по договору поставки № 1/17 от 14.08.2017г., 6701,42 рублей неустойки, всего 22442 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья И.В. Конкина