Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А03-15368/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15368/2019
г. Барнаул
14 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сороколетовым В.А. без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1 (г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб» (с. Солоновка Смоленского района Алтайского края, ОГРН <***>)

о взыскании 83 090 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб» (далее ООО «ПромАгроСнаб», ответчик) о взыскании 83 090 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 16.09.2019.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате действительной стоимости доли.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 21.10.2019 в размере 154 874 руб. 67 коп. и по день принятия решения.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2019 по 07.11.2019 в размере 173 7124 руб. 08 коп. и по день принятия решения.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Арбитражный суд Новосибирской области решением от 08.10.2018 по делу № А45-24670/2017 взыскал с ООО «ПромАгроСнаб» в пользу ФИО1 5 000 000 руб. действительной стоимости доли и 28 612 руб. расходов по оплате экспертизы.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019, по тому же делу (№ А45-24670/2017) Арбитражный суд Новосибирской области взыскал с ООО «ПромАгроСнаб» в пользу ФИО1 189 327 руб. 12 коп. в возмещение расходов на представителя.

Кроме того, Арбитражный суд Алтайского края решением от 24.06.2019 по делу № А03-438/2019 взыскал с ООО «ПромАгроСнаб» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 858 287 руб. 66 коп.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Неисполнение ответчиком вышеуказанных судебных актов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с неисполнением ответчиком принятых в пользу истца судебных актов последний начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 173 712 руб. 08 коп., в том числе на сумму, взысканную решением от 08.10.2018 по делу № А45-24670/2017, за период с 20.06.2019 по 07.11.2019 в размере 139 337 руб. 59 коп., на сумму, взысканную определением от 06.02.2019 по делу № А45-24670/2017, за период с 07.02.2019 по 07.11.2019 в размере 10 589 руб. 36 коп. и на сумму, взысканную решением от 24.06.2019 по делу № А03-438/2019, за период с 20.06.2019 по 07.11.2019 в размере 23 785 руб. 13 коп.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, однако расчет составлен неверно, в связи с неправильным определением периода и количества дней просрочки исполнения определения от 06.02.2019 по делу № А45-24670/2017 и решения от 24.06.2019 по делу № А03-438/2019.

Истец ссылается на то, что заявленные в настоящем деле проценты начислены за неисполнения ответчиком обязательства по выплате действительной стоимости доли.

Однако из искового заявления и заявления об уточнении исковых требований следует, что истцом предъявлены проценты за неисполнение определения от 06.02.2019 по делу № А45-24670/2017, которым взысканы расходы на представителя в сумме 189 327 руб. 12 коп., и решения от 24.06.2019 по делу № А03-438/2019, которым взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 858 287 руб.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6879/13 от 19.11.2013 выработана правовая позиция по начислению процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на взысканную по решению суда сумму денежных средств, согласно которой с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта у должника возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного акта, которым взысканы денежные средства, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут начисляться ранее дат вступления в законную силу соответствующих судебных актов.

Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении Президиума № 6309/13 от 22.10.2013 и практике Европейского Суда по правам человека, в соответствии с которой обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению.

На основании части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Определение по делу определения от 06.02.2019 по делу № А45-24670/2017, которым взысканы расходы на представителя в сумме 189 327 руб. 12 коп., вступило в законную силу 16.05.2019 (дата принятия постановления апелляционной инстанции), следовательно, со следующего дня подлежат начислению проценты на указанную сумму расходов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную решением от 24.06.2019 по делу № А03-438/2019, следует начислять с 14.09.2019 (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019).

С учетом верного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 154 871 руб. 02 коп., в том числе 139 337 руб. 59 коп. за неисполнение решения от 08.10.2018 по делу № А45-24670/2017 за период с 20.06.2019 по 07.11.2019, 6 609 руб. 60 коп. за неисполнение определения от 06.02.2019 по делу № А45-24670/2017 за период с 17.05.2019 по 07.11.2019 и 8 923 руб. 83 коп. за неисполнение решения от 24.06.2019 по делу № А03-438/2019 за период с 14.09.ю2019 по 07.11.2019.

Итого: 139 337,59 + 6 609,60 + 8 923,83 = 154 871 руб. 02 коп.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 871 руб. 02 коп. из материалов дела также не усматривается.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в размере 154 871 руб. 02 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб» (с. Солоновка Смоленского района Алтайского края, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (г. Новосибирск) 154 871 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб» (с. Солоновка Смоленского района Алтайского края, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 540 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (г. Новосибирск) в доход федерального бюджета 671 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М. Н. Атюнина