Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А65-18447/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-18447/2020


Дата изготовления мотивировочной части решения – 14 октября 2020 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 06 октября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., рассмотрев дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района», Нижнекамский район Республики Татарстан, г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСФ «СтецТехСтрой», Тюлячинский район Республики Татарстан, п. Узяк (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 158 177 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося за пользование земельным участком с кадастровым номером 16:53:040104:63, площадью 2786 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <...> за период с 17.09.2014 года по 02.04.2018 года.



У С Т А Н О В И Л:


Истец, Муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района», Нижнекамский район Республики Татарстан, г. Нижнекамск обратился с иском к Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «ПСФ «СтецТехСтрой», Тюлячинский район Республики Татарстан, п. Узяк о взыскании 158 177 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося за пользование земельным участком с кадастровым номером 16:53:040104:63, площадью 2786 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <...> за период с 17.09.2014 года по 02.04.2018 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 06.10.2020 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

12.10.2020 года в Арбитражный суд РТ поступило заявление ответчика о составлении мотивированного судебного акта.

Свои исковые требования истец основывает на том, что согласно сведениям из ЕГРН, ответчик с 15.09.2018 года является собственником 1/3 доли объекта недвижимости (помещение № 108) площадью 343,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>, который, как указывает истец, расположен на земельном участке кадастровым номером 16:53:040104:63 площадью 2786 кв.м., принадлежащем истцу.

Указывая, что ответчик использует земельный участок в отсутствие заключенного договора аренды, истец просит взыскать с него плату за пользование с 17.09.2014 года по 02.04.2018 года в сумме 158 177 руб. 35 коп..

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

При рассмотрении настоящего дела, суд полагает, что обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено судом с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, в повторном доказывании не нуждаются и должны приниматься как доказанные.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу и установленные постановлением суда кассационной инстанции, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебного решения проявляется в недопустимости судебного опровержения юридических фактов и правоотношений, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда.

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела вступившего в законную силу решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16.05.2013 года по делу № 2-1567/13, указанным судебным актом установлено, что здание торгового центра «ЮВЭНА», расположенное по адресу: <...>, в котором находится помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику (с владением которым истец и связывает обязательство ответчика по оплате пользования земельным участком), не связано со спорным земельным участком с кадастровым номером 16:53:040104:63, поскольку расположено на земельных участках с кадастровыми номерами 16:53:040104:5426 и 16:53:040104:142.

Такие же обстоятельства установлены также и вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 13.08.2020 года по делу № 2-652/8/2020, которым истцу было отказано о взыскании неосновательного обогащения за пользование тем же земельным участком с кадастровым номером 16:53:040104:63 (что и требование к ответчику по настоящему иску) с гр. ФИО1, являющегося также как истец собственником 1/3 доли объекта недвижимости (помещение № 108) площадью 343,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Учитывая преюдициальный характер для рассматриваемого дела, установленные вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства, не требующими дальнейшего доказывания, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца, но истец от уплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан




Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.




Судья А.С. Горинов