Постановление от 22 декабря 2017 г. по делу № А52-773/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-773/2016
г. Вологда
22 декабря 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 декабря 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Инвест» на решение Арбитражного суда Псковской области от 13 сентября 2017 года по делу № А52-773/2016 (судья Стренцель И.Ю.),



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сатурн-Инвест» (место нахождения: 603041, Нижний Новгород, просп. Молодежный, д.78а, оф. 124; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, ул. Перекопская, д. 5а, пом. 7-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Компания) о взыскании 1 824 139 руб. 10 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 26.08.2015 № 11.

Компания обратилась в суд со встречным иском к Обществу о взыскании 2 513 145 руб. стоимости расходов по устранению недостатков выполненных работ по договору подряда от 26.08.2015 № 11.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» (далее – Завод).

Решением суда от 13 сентября 2017 года первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В результате зачета требований с Общества в пользу Компании 689 005 руб. 90 коп. стоимости работ по устранению недостатков, а также 1325 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 98 500 руб. расходов за проведение экспертизы.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в части удовлетворения встречного иска и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от сторон поступило подлинное мировое соглашение, подписанное от имени Общества – директором ФИО2, от имени Компании – генеральным директором ФИО3

Стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Исследовав доказательства по делу, а также текст мирового соглашения (с учетом заявлений сторон о технической описке, выразившейся в ошибочном указании в тесте мирового соглашения договора подряда №1, вместо договора подряда № 11), суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для его утверждения.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Полномочия директора ФИО2, подписавшего мировое соглашение от имени истца и ФИО3, подписавшего мировое соглашение от имени ответчика, судом проверены, подтверждены выписками из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.12.2017.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 138 - 141, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 13 сентября 2017 года по делу № А52-773/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Сатурн-Инвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» в целях добровольного примирения и урегулирования взаимных претензий по заключенному между сторонами договору подряда от 26.08.2015 № 11 на следующих условиях:

1. ООО «Сатурн-Инвест» отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда № 11 от 26.08.2015 в размере 1 824 130 руб. 10 коп. за выполненные работы и обязуется не предъявлять ООО «Строймонтаж» к оплате любые иные суммы (задолженность, пени, проценты, штрафы, убытки), вытекающие из правоотношений сторон по договору подряда от 26.08.2015 № 11.

2. ООО «Строймонтаж» отказывается от встречных исковых требований о взыскании 2 513 145 руб. стоимости расходов на устранение недостатков выполненных работ в рамках договора подряда от 26.08.2015 № 11 и обязуется не предъявлять ООО «Сатурн-Инвест» любые иные требования, связанные с договором подряда от 26.08.2015 № 11, в том числе требований, связанных с качеством работ, требования по устранению недостатков, оплате убытков, расходов, любых иных сумм, пени, процентов, штрафов, убытков, вытекающие из правоотношений сторон по договору подряда от 26.08.2015 № 11.

3. С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны признают, что не имеют друг к другу никаких претензий по договору подряда № 11 от 26.08.2015.

4. Любые судебные расходы, понесенные сторонами, в том числе расходы на госпошлину, расходы на оплату услуг представителей, расходы по проведению экспертиз, иные расходы, а также расходы, связанные с исполнением настоящего мирового соглашения, относятся на счет той стороны, которая их понесла, и не подлежат возложению на другую сторону, если иное не установлено настоящим мировым соглашением.

5. Каждая сторона признает и заявляет, что она не была вынуждена заключать настоящее мировое соглашение в силу какого-либо заявления, гарантии или обязательства любой другой стороны, кроме указанных в настоящем мировом соглашении заявлений, гарантий или обязательств.

6. Настоящее мировое соглашение является полным и окончательным урегулированием спора по делу № А52-773/2016.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу № А52-773/2016, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда в дело № А52-773/2016.

Производство по делу № А52-773/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Инвест» (место нахождения: 603041, Нижний Новгород, просп. Молодежный, д.78а, оф. 124; ОГРН <***>, ИНН <***> из федерального бюджета 15 620 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.03.2016 № 69.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, ул. Перекопская, д. 5а, пом. 7-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 17 783 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.05.2016 № 001834.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Инвест» (место нахождения: 603041, Нижний Новгород, просп. Молодежный, д.78а, оф. 124; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.10.2017 № 953 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Шадрина

Судьи А.Я. Зайцева

Ю.В. Зорина