Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А56-107246/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107246/2017
23 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС", (адрес: Россия 188340, пгт ТАЙЦЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ЮНОГО ЛЕНИНЦА 2; Россия 193318, г. Санкт-Петербург, ул. Коллонтай д.17, корп. 4, кв. 23, ОГРН: 1037835025800);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КАПСТРОЙ" (адрес: Россия 195298, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КОСЫГИНА д. 33, корп. 1 ЛИТ А, пом. 6-Н, ОГРН: 1157847309168);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.07.2017)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС» (далее – ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК КАПСТРОЙ» (далее – ООО «СК КАПСТРОЙ») о взыскании 3 776 899 руб. неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» (подрядчик) и ООО «СК КАПСТРОЙ» (субподрядчик) заключили договор субподряда от 17.10.2016 № БИК/С/16Э/30/СБ-1, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту: «Комплексная реконструкция НС Солнечногорская». Первый «Этап», Лот № ЗП-80-ВНП/ТСД/ИП/217-07.2016, в соответствии с утвержденным АО «Транснефть» проектом, а подрядчик обязуется принять результаты надлежащим образом выполненной работы и оплатить их субподрядчику.

Общая стоимость работ составляет 11 616 902 руб. 39 коп. (пункт 2.1 договора) и учитывает все затраты субподрядчика, связанные с рыночными отношениями.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок начала работ – 19.10.2016, срок окончания работ – 20.07.2017.

Согласно пункту 4.1 договора расчет подрядчика с субподрядчиком производится на основании комплекса следующих документов:

- ежемесячных актов о приемке выполненных объемов работ (форма КС-2, оформленных подписями обеих сторон и составленных на основании журнала учета выполненных работ (форма КС-6а) (При этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией по независимому технадзору и приняты впоследствии заказчиком у подрядчика);

- справки о стоимости выполненных объемов работ и затрат (форма КС-3), составленной на основании актов о приемке выполненных объемов работ с учетом всех ранее согласованных с подрядчиком дополнительных затрат.

По пункту 4.1.1 договора если перечисленные документы представлены не в полном объеме, либо имеются замечания к объемам и/или качеству выполненных работ – работы не оплачиваются. В этом случае, подрядчик информирует субподрядчика письмом (предоставляет мотивированный отказ, уведомление и т.п.) в течение 15 рабочих дней с даты предоставления документов, перечисленных в пункте 4.1 договора.

Согласно пункту 4.6 договора в течение 15 банковских дней с момента подписания договора подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 3% от общей стоимости работ, предусмотренной пунктом 2.1 договора при условии надлежащего выполнения субподрядчиком своих обязательств, на основании выставленного счета на аванс.

Сумма аванса зачитывается сторонами ежемесячно, пропорционально выполненным работ, в размере процента равного общему проценту выплаченного аванса, а именно 3% от выполненных работ. Зачет аванса за текущий месяц производится датой подписания справки по форме КС-3.

При этом 100% оплаченного аванса засчитывается в счет оплаты выполненных работ не позднее 2 месяцев до срока выполнения работ по договору.

Подрядчик оплачивает последний платеж за выполненные субподрядчиком работы в размере 5% от договорной цены в течение 90 банковских дней с даты подписания подрядчиком Акта приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией (формы КС-14).

В пункте 9.6 договора предусмотрено, что в случае если будут обнаружены ненадлежащим образом выполненные работы, подлежащие закрытию, подрядчик дает соответствующие предписания, обязательные для исполнения субподрядчиком. Субподрядчик обязан своими силами и за свой счет в срок 3 рабочих дня, следующих за датой получения предписания, если иной срок не установлен подрядчиком в предписании, переделать эти работы для обеспечения надлежащего качества согласно рабочей документации, СНиП и повторно предъявить их к приемке подрядчику. При наличии документального обоснования по согласованию с подрядчиком данный срок может быть увеличен.

В ходе исполнения договора ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» осуществило продажу материалов ООО «СК КАПСТРОЙ» на сумму 519 450 руб. 49 коп. (ТН от 28.10.2016 № 423) и перечислил аванс в размере 4 179 569 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 от 31.12.2016 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 31.1.22016 ответчиком выполнены работы на сумму 922 119 руб. 59 коп.

ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» направило ООО «СК КАПСТРОЙ» акты о недостатках от 08.02.2017 № 1, от 16.02.2017 № 2-6, письмо от 01.03.2017, от 02.03.2017 № 17-98/СК о выявлении нарушений в произведенных работах.

В письме от 10.04.2017 № 17-147-СК ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовало в течение 30 дней вернуть неотработанный аванс и оплатить начисленную неустойку.

Отказ ООО «СК КАПСТРОЙ» удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

В соответствии со статьей 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением сроков выполнения работ ООО «Адамант-Строй» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора подряда, уведомив ООО «Аква-Ника» о расторжении договора в претензии от 14.08.2017 № 846.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Обязанность по возврату неиспользованного аванса возникает у подрядчика с момента прекращения договорных обязательств.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора срок окончания работ – 20.07.2017.

Суд установил, что работы, предусмотренные договором, не выполнены ответчиком к установленному сроку, в связи с чем подрядчик направил субподрядчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

В то же время субподрядчику перечислено 3 776 899 руб. аванса, которые не освоены последним, в связи с чем истец правомерно на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предъявил требование о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представил в материалы дела доказательства того, что на момент прекращения договора им полностью либо частично выполнены работы на сумму, равную полученным авансовым платежам, а результат этих работ передан истцу в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Ответчик не подтвердил надлежащими доказательствами, что работы выполнялись и их результат сдан подрядчику в порядке, предусмотренном договором.

При отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о выполнении работ по договору и принятии их заказчиком, неотработанный аванс подлежит возврату.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК КАПСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС» 3 776 899 руб. неосновательного обогащения и 41 885 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.