Определение от 12 января 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический пр-т, 28, <...>, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru тел./факс. (4242) 460-945, 460-952


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А59-2781/2025
г. Южно-Сахалинск
13 января 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2

Олега Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью

«Н-Модус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным

(банкротом), при участии: от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 12.09.2023; от ООО «Н-Модус» – ФИО4 по доверенности от 24.07.2025, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2025 ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Н-Модус» (далее – должник, ООО «Н-Модус») несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на 2 месяца; включить в реестр требований кредиторов должника требования ФИО2 в размере 1 217 13,29 доллара США, из которых 1 000 000 долларов США – основной долг, 217 123,29 долларов США – проценты, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату введения наблюдения в порядке статьи 63 Закона о банкротстве, а также 59 526,67 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника, а именно объектом «Торгово-обслуживающий комплекс», Блок 2, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер 65:01:0503002:618, регистрационная запись об ипотеке № 65:01:0503002:618-65/001/2017-1; земельным участком, расположенного по адресу: г. Южно- Сахалинск, ул. Зимы 79, кадастровый номер: 65:01:0503002631, регистрационная запись об ипотеке № 65:01:0503002:631-65/001/2017-9.

Кроме того, ФИО2 просит утвердить временным управляющим должника ФИО5 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на апелляционное определение Сахалинского областного суда от 06.12.2024 по делу № 33-2111/2024.

Определением суда от 30.05.2025 заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 05.06.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 14.07.2025. В судебном заседании объявлен перерыв до 28.07.2025. Определением от 28.07.2025 судебное разбирательство отложено на 25.08.2025. В судебном заседании объявлен перерыв до 01.09.2025. Определением от 01.09.2025 судебное разбирательство отложено на 20.10.2025. В судебном заседании объявлен перерыв до 05.11.2025. Определением от 05.11.2025 судебное разбирательство отложено на 03.12.2025. Определением от 03.12.2025 судебное разбирательство отложено на 13.01.2026, суд истребовал сведения у УФССП России по Сахалинской области.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5. Арбитражный управляющий ФИО5 представил пояснения, где указал, что препятствия для его утверждения в деле о банкротстве ООО «Н-Модус» отсутствуют.

Суд методом случайной выборки определил саморегулируемые организации СРО ААУ «Синергия», Ассоциации «СГАУ», Ассоциации «Нацарбитр», Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество», Ассоциации СРО «МЦПУ» для представления кандидатуры арбитражного управляющего. От указанных организаций поступили кандидатуры арбитражных управляющих, первыми по времени поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 от СРО ААУ «Синергия».

От Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области поступили истребованные документы.

ФИО2 и ООО «Н-Модус» представили дополнительные доказательства и пояснения.

В дополнительных пояснениях ФИО2 указал, что в деле о банкротстве ООО «Супериор» требования ФИО2 включены в реестр требований кредиторов, при этом суд установил отсутствие контроля у ФИО2, поэтому отсутствуют основания отклонять кандидатуру ФИО5 для утверждения временным управляющим должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление. Представитель должника представила дополнительные доказательства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств и пояснений, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения рассмотрения заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Н- Модус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) на 10 часов 40 минут 18 февраля 2026 года в помещении суда по адресу <...>, кабинет 315.

В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:

ООО «Н-Модус» предлагается заблаговременно представить в суд сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений к должнику, сведения об имеющемся имуществе (с указанием местонахождения), в том числе о денежных средствах и дебиторской задолженности; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия; представить письменную позицию по заявлению ФИО2 о наложении судебного штрафа на должника.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить доказательства отправки копии отзыва заявителю.

В порядке статьи 66 АПК РФ повторно истребовать от УФССП России по Сахалинской области сведения об остатке задолженности по исполнительному производству № 248723/25/65022-ИП.

Указанные документы надлежит представить непосредственно в суд в срок не позднее 6 февраля 2026 года (с учётом времени на доставку корреспонденции).

Если возможность представить истребуемые доказательства вообще или возможность представить их в установленный судом срок отсутствует, регистрирующему органу надлежит известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Указанные сведения необходимо представить в суд со ссылкой на номер дела А59-2781/2025 почтой или через систему «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа на УФССП России по Сахалинской области в случае непредставления письменных пояснений и документов.

Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что ФИО4

Петровна, которая выступает представителем ООО «Н-Модус» по данному делу,

ранее являлась судьей Арбитражного суда Сахалинской области.

При направлении в суд документов необходимо ссылаться на номер дела № А59-2781/2025.

Копию определения направить: УФССП России по Сахалинской

области.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте

Арбитражного суда Сахалинской области по адресу http://sakhalin.arbitr.ru.

Судья В.А. Никифоров