Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А58-3310/2016

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3310/2016
04 декабря 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Центр энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 06.06.2016 № 96 к муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Поселок Депутатский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 173 985, 92 руб.,

по встречному иску муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Поселок Депутатский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 12.08.2016 к акционерному обществу "Центр энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным предмета энергосервисного контракта от 17.06.2013 № 05 в части водоотведения на центральные системы канализации, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Счетная палата Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),



на судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 – руководитель, по водительскому удостоверению (до перерыва), ФИО3 по доверенности (после перерыва);

от ответчика: ФИО4 по доверенности;

от третьего лица: ФИО5 по доверенности.



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Центр энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Поселок Депутатский" (ответчик) о взыскании долга по энергосервисному контракту от 17.06.2013 № 05 в размере 2 173 985 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2016 года принято к производству встречное исковое заявление муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Поселок Депутатский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 12.08.2016 к акционерному обществу "Центр энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным предмета энергосервисного контракта от 17.06.2013 № 05 в части водоотведения на центральные системы канализации, применении последствий недействительности ничтожной сделки для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Счетная палата Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2016 года принять уточнение ответчиком встречных исковых требований, согласно которому ответчик просит:

1. признать недействительными следующие пункты энергосервисного контракта №05 от 17.06.2013г. и исключить их из текста контракта: п.2.3 в части «-водоотведения на центральные системы канализации 356 240 м3», п.2.3 в части «-водоотведения на центральные системы канализации 1 781 200 м3»; п.2.4 подпункт «-по водоотведения на центральные системы канализации» полностью; п.2.5«-водоотведения на центральные системы канализации 231 556 м3»; п.2.6 «-водоотведения на центральные системы канализации 77,86 руб.м3; п.2.8 «-канализация зданий»; п.3 Дополнительного соглашения от 06.08.2013г. в части «-водоотведение на центральные системы канализации 284 114,95м3», п. 4. Дополнительного соглашения от 06.08.2013г. в части «-водоотведение на центральные системы канализации 1 420 574,77м3»; п.7 Дополнительного соглашения от 06.08.2013г.в части «-водоотведение на центральные системы канализации 184 674,71м3»; п.3 Дополнительного соглашения №2 от 27.08.2015г. исключить полностью;

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата полученной 5 827 036 руб. 83 коп. за счет средств субсидии из государственного бюджета РС (Я).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2016 года по делу № А58-3310/2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2017 года, исковое заявление акционерного общества "Центр энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)" удовлетворено; с муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Поселок Депутатский" в пользу акционерного общества "Центр энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)" взыскано 2 173 985 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 33 870 руб.; встречное исковое заявление муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Поселок Депутатский" о признании недействительными пунктов энергосервисного контракта от 17.06.2013 № 05 и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 июля 2017 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2016 года по делу № А58-3310/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2017 года по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2017 принято уточнение исковых требований согласно заявлению от 31.10.2017 № 135, согласно которому истец указал на наличие в энергосервисном контракте элементов договора инвестирования.

До судебного заседания от истца поступило дополнение к исковому заявлению от 16.11.2017 № 144 с приложениями.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддерживает ранее изложенные доводы.

Представитель третьего лица с иском не согласен.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 27.11.2017 в 10:30. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца представила копию справки ООО Управляющая компания «Иргичээн» б/н, б/д.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика не согласна исковыми требованиями, встречные требования поддерживает.

Представитель третьего лица не согласен с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен энергосервисный контракт от 17.06.2013 № 05 (далее – контракт), в соответствии с которым исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования заказчиком энергетических ресурсов, в том числе внедряет энергосберегающие мероприятия на объектах заказчика, в свою очередь заказчик оплачивает услуги (работы) исполнителю за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

06.08.2013, 27.08.2015, 24.06.2016 сторонами подписаны дополнительные соглашения к контракту, которыми внесены изменения в условия контракта.

Согласно пункту 2.3 контракта базисным годом принимается 2012 год. Показатели потребления энергоресурсов помесячно за базисный год приведены в приложении № 3 к контракту.

Как указано в пункте 2.7 контракта в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2013 при достижении экономии потребления энергетических ресурсов за расчетный период, определенной в соответствии с пунктом 2.4 контракта, или превышения этого уровня, при условии учета факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов, экономия в денежном выражении, рассчитанная в соответствии с пунктом 4.3 контракта, распределяется в следующих пропорциях:

- 25 % экономии остается в распоряжении заказчика;

- 75 % экономии включается в размер платежа, подлежащего оплате исполнителю.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта срок действия контракта: 5 лет.

Пунктом 4.2 контракта в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2013 установлено, что расчеты по контракту осуществляются по окончании расчетного периода по результатам достигнутого уровня экономии энергетических ресурсов в сопоставимых условиях на стоимость единицы энергетического ресурса за соответствующих расчетный период.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2013 размер экономии в денежном выражении определяется как произведение величины экономии энергетических ресурсов за расчетный период в сопоставимых условиях на стоимость единицы энергетического ресурса за соответствующих расчетный период.

Согласно пункту 4.7 контракта в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта об определении экономии энергетических ресурсов и получения счета заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

К контракту составлены приложения № 1 – Техническая характеристика объектов жилого фонда, № 2 - Перечень мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на период действия договора, № 3 – Потребление тепловой энергии, ХВС, ГВС ЦВО на основании показаний приборов учета в поселке Депутатский в 2012 году, № 4 – акты об определении экономии, № 5 – Порядок учета изменений факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 27.08.2015 № 2 к контракту стороны определили привести акты экономии коммунальных услуг по контракту в сопоставимые условия с базисным 2012 годом. При проведении расчетов руководствоваться приложением № 1.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 27.08.2015 № 2 к контракту стороны согласовали, что в тексте энергосервисного контракта от 17.06.2013 № 05 и в дополнительном соглашении от 06.08.2013 внесены изменения: после терминов «энергетические ресурсы» и «энергоресурсы» добавить термин «коммунальные ресурсы».

В соответствии с двусторонним актом (сводом) об определении экономии ЦВО по МКД мкр. Арктика, <...> 18, 21-27 за 4 квартал 2014 года (т. 1 л.д. 47) сумма экономии составила 3 419 956 руб. 84 коп., сумма, подлежащая уплате исполнителю (истцу), составила 2 554 548 руб. 49 коп.

В дальнейшем, после проверки Счетной палатой Республики Саха (Якутия) истцом произведен перерасчет, задолженность ответчика согласно сводной актов об определении экономии ЦВО по МКД мкр. Арктика, <...> 18, 21-27 за 4 квартал 2014 года (т. 1 л.д. 64) составила 2 173 985 руб. 92 коп.

Неоплата ответчиком задолженности по энергосервисному договору за 4 квартал 2014 года в сумме 2 173 985 руб. 92 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности.

Ответчик исковые требования не признал, заявив встречный иск о признании недействительными следующих пунктов энергосервисного контракта №05 от 17.06.2013г. и исключении их из текста контракта: п.2.3 в части «-водоотведения на центральные системы канализации 356 240 м3», п.2.3 в части «-водоотведения на центральные системы канализации 1 781 200 м3»; п.2.4 подпункт «-по водоотведения на центральные системы канализации» полностью; п.2.5«-водоотведения на центральные системы канализации 231 556 м3»; п.2.6 «-водоотведения на центральные системы канализации 77,86 руб.м3; п.2.8 «-канализация зданий»; п.3 Дополнительного соглашения от 06.08.2013г. в части «-водоотведение на центральные системы канализации 284 114,95м3», п. 4. Дополнительного соглашения от 06.08.2013г. в части «-водоотведение на центральные системы канализации 1 420 574,77м3»; п.7 Дополнительного соглашения от 06.08.2013г.в части «-водоотведение на центральные системы канализации 184 674,71м3»; п.3 Дополнительного соглашения №2 от 27.08.2015г. исключить полностью; а также применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата полученной 5 827 036 руб. 83 коп. за счет средств субсидии из государственного бюджета РС (Я).

В обоснование своих требований ответчик указал на то, что в предмет контракта включено в виде энергоресурса - водоотведение на центральные системы канализации, которое не является энергетическим ресурсом. Включение в предмет контракта условия водоотведение не соответствует требованиям, установленным Федеральным законом N 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Третье лицо поддерживает доводы ответчика.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 108 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом № 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ).

На основании части 1 статьи 21 Закона № 261-ФЗ в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты).

В силу части 1 статьи 19 Закона № 261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Истцом произведены расчеты экономии по водоотведению за заявленный период с учетом сводной актов об определении горячей воды по МКД мкр. Арктика, <...> 18, 21-27 за 4 квартал 2014 года, сводной актов об определении холодной воды по МКД мкр. Арктика, <...> 18, 21-27 за 4 квартал 2014 года, подписанными ответчиком без разногласий (т. 2 л.д. 103-104).

Согласно расчетам сумма вознаграждения истца составила 2 173 985 руб. 92 коп.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая положения части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В подтверждение выполнения по контракту от 17.06.2013 № 05 энергосервисных мероприятий, истцом представлены следующие документы:

- сводная актов выполненных работ за 2013 год на сумму 4 315 401, 71 руб. – замена окон (т. 4 л.д. 33);

- справка о стоимости работ от 17.06.2013 № 05 (т. 4 л.д. 34);

- акт о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 1 – замена оконных и балконных блоков устаревших конструкций оконными блоками с герметичными стеклопакетами (т. 4 л.д. 35-38);

- сводная актов выполненных работ за 2014 год на сумму 37 652 839, 04 руб. (т. 4 л.д. 39);

- акт о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 1 – замена оконных и балконных блоков устаревших конструкций оконными блоками с герметичными стеклопакетами. Арктика 21;

- акт о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 2 – замена оконных и балконных блоков устаревших конструкций оконными блоками с герметичными стеклопакетами. Арктика <...>, 9, 10, 11, 14, 18;

- акт о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 3 – замена оконных и балконных блоков устаревших конструкций оконными блоками с герметичными стеклопакетами. Арктика, <...>, 26, 27;

- акт о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 4 – замена системы отопления. Арктика 10;

- акт о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 5 – замена дверных блоков на входе в подъездах. Арктика 10;

-акт о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 6 – заделка межпанельных и компенсационных швов. Арктика 10;

- акт о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 7 – заделка межпанельных и компенсационных швов. Артика 1;

- акт о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 8 – заделка межпанельных и компенсационных швов. Арктика 2;

- акт о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 9 – заделка межпанельных и компенсационных швов. Арктика 3;

- акт о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 10 – заделка межпанельных и компенсационных швов. Арктика 9;

- акт о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 11 – заделка межпанельных и компенсационных швов. Арктика 18;

- акт о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 12 – замена стояков отопления. Арктика 11;

- акт о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 13 – замена стояков отопления. Арктика 24;

- акт о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 14 – замена стояков отопления. Арктика 25;

- акт о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 15 – замена стояков отопления. Арктика 26;

- акт о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 16 – реконструкция узлов учета энергоресурсов. Арктика 13, узел 1;

- акт о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 17 – реконструкция узлов учета энергоресурсов. Арктика 13, узел 2;

- акт о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 18 - реконструкция узлов учета энергоресурсов. Арктика 9, узел 1;

- акт о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 19 - реконструкция узлов учета энергоресурсов. Арктика 9, узел 2;

- акт о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 20 – обшивка фасада с утеплением жилого дома по адресу мкрн. Арктика 10 (т. 4 л.д. 40-179);

- сводная принятых форм КС-2 по выполненным мероприятиям энергосбережения за 2015 год на сумму 29 698 905,34 руб. – замена оконных и балконных блоков, заделка межпанельных компенсационных швов, установка подъездных дверей, замена стояков системы отопления, реконструкция узла ввода системы отопления (т. 5 л.д. 1);

- сводный расчет стоимости строительства (т. 5 л.д. 2 -3);

- объектный сметный расчет № 1 (т. 5 л.д. 4-6);

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 1 – замена оконных и балконных блоков. Арктика 8;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 2 – замена оконных и балконных блоков. Арктика 22;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 3 – замена оконных и балконных блоков. Арктика 1;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 4 – замена оконных и балконных блоков. Арктика 3;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 5 – замена оконных и балконных блоков. Арктика 4;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 6 – замена оконных и балконных блоков. Арктика 5;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 7 – замена оконных и балконных блоков. Арктика 6;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 8 – замена оконных и балконных блоков. Арктика 9;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 9 – замена оконных и балконных блоков. Арктика 11;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 10 – замена оконных и балконных блоков. Арктика 13;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 11 – замена оконных и балконных блоков. Арктика 14;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 12 – замена оконных и балконных блоков. Арктика 15;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 13 – замена оконных и балконных блоков. Арктика 21;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 14 – замена оконных и балконных блоков. Арктика 23;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 15 – замена оконных и балконных блоков. Арктика 24;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 16 - замена оконных и балконных блоков. Арктика 25;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 17 – замена оконных и балконных блоков. Арктика 26;

- акт о приемке выполненных работ от21.12.2015 № 18 - замена оконных и балконных блоков. Арктика 27;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 19 – заделка межпанельных компенсационных швов. Арктика 1;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 20 – заделка межпанельных компенсационных швов. Арктика 3;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 21 – заделка межпанельных компенсационных швов. Арктика 9;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 22 – заделка межпанельных компенсационных швов. Арктика 15;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 23 – заделка межпанельных компенсационных швов. Арктика 18;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 24 – заделка межпанельных компенсационных швов. Арктика 8;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 25 – установка подъездных дверей. Арктика 1;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 26 – установка подъездных дверей. Арктика 2;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 27 – установка подъездных дверей. Арктика 3;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 28 – установка подъездных дверей. Арктика 4;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 29 – установка подъездных дверей. Арктика 6;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 30 – установка подъездных дверей. Арктика 9;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 31 – установка подъездных дверей. Арктика 11;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 32 – установка подъездных дверей. Арктика 12;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 33 – установка подъездных дверей. Арктика 18;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 34 – замена стояков системы отопления. Арктика 22;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 35 – замена стояков системы отопления. Арктика 18;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 36 – замена стояков системы отопления. Арктика 14;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 37 – замена стояков системы отопления. Арктика 11;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 38 – замена стояков системы отопления. Арктика 5;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 39 – замена стояков системы отопления. Арктика 8;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 40 – замена стояков системы отопления. Арктика 6;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 41 – замена стояков системы отопления. Арктика 2;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 42 - замена стояков системы отопления. Арктика 1;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 43 – реконструкция узла ввода системы отопления. Арктика 18;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 44 – реконструкция узла ввода системы отопления. Арктика 14;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 45 – реконструкция узла ввода системы отопления. Арктика 11;

- акт о приемке выполненных работ от 21.12.2015 № 46 – замена стояков системы отопления. Арктика 4 (т. 5 л.д. 7-148, т. 6 л.д. 1-137);

- сводная актов выполненных работ за 2016 год (т. 7 л.д. 1);

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 1 – покраска фасада энергосберегающими красками. Арктика 1;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 2 – замена оконных и балконных блоков на герметичные стеклопакеты. Арктика 1;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 3 – покраска фасада энергосберегающими красками. Арктика 2;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 4 – замена стояков системы отопления на пластиковые трубы. Арктика 2;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 5 – замена стояков системы отопления на пластиковые трубы. Арктика 3;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 6 – замена оконных и балконных блоков на герметичные стеклопакеты. Арктика 4;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 7 – заделка межпанельных компенсационных швов. Арктика 4;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 8 – замена оконных и балконных блоков на герметичные стеклопакеты. Арктика 5;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 9 – заделка межпанельных компенсационных швов. Арктика 5;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 10 – монтаж автоматизированного узла погодного регулирования. Арктика 5;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 11 – замена оконных и балконных блоков на герметичные стеклопакеты. Арктика 6;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 12 – заделка межпанельных компенсационных швов. Арктика 6;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 13 – утепление фасада с обшивкой из профилированного листа. Арктика 6;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 14 – замена стояков системы отопления на пластиковые трубы. Арктика 9;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 15 – монтаж автоматизированного узла погодного регулирования. Арктика 10;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 16 – заделка межпанельных компенсационных швов. Арктика 11

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 17 – замена фланцев. Арктика 11;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 18 – заделка межпанельных компенсационных швов. Арктика 12;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 19 – заделка межпанельных компенсационных швов. Арктика 13;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 20.1 – монтаж ИТП. Арктика 14;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 20.2 – монтаж ИТП. Пусконаладочные работы;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 21 – заделка межпанельных компенсационных швов. Арктика 14;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 22 – замена фланцев. Арктика 14;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 23 – монтаж автоматизированного узла погодного регулирования. Арктика 15;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 24 – монтаж автоматизированного узла погодного регулирования. Арктика 18;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 25 – замена оконных и балконных блоков на герметичные стеклопакеты. Арктика 18;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 26 – замена фланцев. Арктика 18;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 27 – заделка межпанельных компенсационных швов. Арктика 22;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 28 – заделка межпанельных компенсационных швов. Арктика 24;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 29 – заделка межпанельных компенсационных швов. Арктика 26;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 30.1 – диспетчеризация узлов учета тепловой энергии, ГВС и ХВС с выводом на сервер. Установка;

- акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 № 30.2 – диспетчеризация узлов учета тепловой энергии, ГВС и ХВС с выводом на сервер. Пусконаладка (т. 7 л.д. 2-152).

Кроме того, истцом представлен договор на выполнение работ по установке регистров в жилых домах и теплоизоляционных работ канализационных трубопроводов от 23.12.2013, заключенный между истцом и ООО «Иргичээн», акт о приемке выполненных работ от 05.09.2014 № 1 – установка регистров, справка стоимости работ и затрат от 05.09.2014 № 1, акт о приемке выполненных работ от 05.09.2014 № 2 – теплоизоляция канализационных труб, справка стоимости работ и затрат от 05.09.2014 № 2.

Согласно договору на выполнение работ по установке регистров в жилых домах и теплоизоляционных работ канализационных трубопроводов от 23.12.2013, заключенному между истцом и ООО «Иргичээн», истец поручает и оплачивает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы в жилом фонде п. Депутатский Усть-Янского улуса: установка регистров в жилом фонде п. Депутатский в количестве 50 штук, теплоизоляция канализационных трубопроводов в п. Депутатский 503 м.

В подтверждение выполнения указанных работ истцом представлены акты о приемке выполненных работ от 05.09.2014 № 1, от 05.09.2014 № 2, согласно которым ООО «Иргичээн» выполнило следующие работы:

- установка регистров из стальных труб;

- прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб;

- врезка в действующие внутренние сети отопления и водоснабжения;

- масляная окраска поверхностей стальных балок;

- прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб;

- изоляция трубопроводов матами минераловатными, плитами минераловатными;

- обертывание поверхности изоляции рулонными материалами.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что характер выполненных истцом работ не позволяет сделать вывод об выполнении истцом мероприятий по экономии водоотведения на центральные системы канализации.

Так, истцом была произведена замена оконных и балконных блоков, замена системы отопления, заделка межпанельных и компенсационных швов, установка подъездных дверей и т.д.

Выполненные ООО «Иргичээн» работы, перечисленные в актах о приемке выполненных работ от 05.09.2014 № 1, от 05.09.2014 № 2, не позволяют отнести их к услугам по экономии водоотведения, поскольку касаются системы отопления и водоснабжения.

Истцом представлен договор от 04.07.2014 № 04/07-14, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «Реклама Саха» (компания), согласно которому заказчик поручает, а компания обязуется оказать заказчику услуги по размещению в эфире телеканала, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно акту от 31.07.2014 № 7 ООО «Реклама Саха» оказало услуги по размещению телепередачи на канале «Россия 24».

В соответствии с договором об оказании рекламно-информационных услуг от 04.07.2014 № 05-17/4, заключенному между истцом (заказчик) и ООО «Сайдыы» (исполнитель), исполнитель обязался разместить рекламную продукцию заказчика на телерадиоканалах НВК «Саха». Составлен акт об оказании услуг от 04.07.2014 № 43, наименование услуг – прокат эфирного времени на телеканале НВК «Саха».

Указанные договоры не обладают признаками относимости доказательств, содержание указанных документов не позволяет соотнести их с предметом спора.

В сводных актов об определении горячей и холодной воды сведений об экономии водоотведения на центральные системы канализации не содержится.

Таким образом, истцом не предоставлено в материалы дела достоверных, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом мероприятий по экономии водоотведения на центральные системы канализации.

С учетом изложенного, исковые требования акционерного общества "Центр энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)" удовлетворению не подлежат.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования:

1. о признании недействительными следующих пунктов энергосервисного контракта №05 от 17.06.2013г. и исключении их из текста контракта: п.2.3 в части «-водоотведения на центральные системы канализации 356 240 м3», п.2.3 в части «-водоотведения на центральные системы канализации 1 781 200 м3»; п.2.4 подпункт «-по водоотведения на центральные системы канализации» полностью; п.2.5«-водоотведения на центральные системы канализации 231 556 м3»; п.2.6 «-водоотведения на центральные системы канализации 77,86 руб.м3; п.2.8 «-канализация зданий»; п.3 Дополнительного соглашения от 06.08.2013г. в части «-водоотведение на центральные системы канализации 284 114,95м3», п. 4. Дополнительного соглашения от 06.08.2013г. в части «-водоотведение на центральные системы канализации 1 420 574,77м3»; п.7 Дополнительного соглашения от 06.08.2013г.в части «-водоотведение на центральные системы канализации 184 674,71м3»; п.3 Дополнительного соглашения №2 от 27.08.2015г. исключить полностью;

2. применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата полученной 5 827 036 руб. 83 коп. за счет средств субсидии из государственного бюджета РС (Я).

Суд не усматривает оснований для оставления встречного искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует из Рекомендаций научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 06.07.2017 в случае предъявления встречного иска соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора не требуется, поскольку на момент его предъявления спор уже передан на разрешение арбитражного суда (вопрос 2).

В обоснование встречных требований ответчик указывает на то, что в предмет энергосервисного контракта включено в виде энергоресурса – водоотведение, которое не является энергетическим ресурсом и не соответствует требованиям, установленным Федеральным законом № 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Закон № 261-ФЗ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным нормативно-правовым актом.

По общему правилу, установленному статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период заключения контракта) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона № 261-ФЗ под энергетическим ресурсом понимают носитель энергии, энергия которого используется или может быть использована при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, а также вид энергии (атомная, тепловая, электрическая, электромагнитная энергия или другой вид энергии).

Указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно части 1 статьи 108 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов.

Таким образом, нормами Закона N 44-ФЗ установлено право заказчика заключать энергосервисные контракты, направленные, в том числе, на энергосбережение водоотведения.

При таких обстоятельствах, спорные пункты условий контракта не противоречат действующему законодательству и принципу свободы договора (ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем суд в удовлетворении встречных исковых требований отказывает.

С учетом пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества "Центр энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и встречного искового заявления муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Поселок Депутатский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.



В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

А.Б. Васильева