Постановление от 29 июля 2022 г. по делу № А72-846/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-18343/2022

Дело № А72-846/2021
г. Казань
29 июля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Карповой В.А., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022

по делу № А72-846/2021

по заявлению ФИО1, г. Москва, о включении требования в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ленинские горки» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

при участи заинтересованных лиц: ФИО2, г. Москва, арбитражного управляющего ФИО3, г. Вологда, арбитражного управляющего ФИО4, г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «Ленинские горки» (далее – ООО «Ленинские горки», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден временный управляющий ФИО5.

ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 918 186,74 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022, заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения.

ФИО1, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2022 в составе председательствующего судьи Ананьева Р.В., судей Карповой В.А., Хайруллиной Ф.В. на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы ФИО1 отложено на 26.07.2022 на 09 часов 40 минут.

После отложения судебное заседание продолжено 26.07.2022 в 09 часов 40 минут в том же составе.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью ФИО1

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, доводы, по которым заявитель кассационной жалобы не согласен с судебными актами, достаточно подробно изложены в тексте жалобы, излагались в судах первой и апелляционной инстанций, в связи с чем лицам, участвующим в деле, известны.

При этом как указывалось выше, ранее судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ФИО1 уже откладывалось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания подлежит отклонению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а обособленный спор направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2010 по делу № А72-832/2010 в отношении ООО «Ленинские горки» введено внешнее управление сроком на семь месяцев, внешним управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 по делу № А72-832/2010 ООО «Ленинские горки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5; с ООО «Ленинские горки» в пользу ФИО2 взыскана фиксированная сумма вознаграждения в размере 154 500 руб., проценты по процедуре наблюдения в размере 756 085,30 руб. и расходы по публикации в сумме 7 601,44 руб.

Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист от 31.01.2011 серии АС № 000905909, возвращенный в последующем кредитору.

Между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (цессии) от 15.07.2013, по условиям которого ФИО2 уступил ФИО1 право требования с ООО «Ленинские горки» задолженности в сумме 918 186,74 руб., взысканной решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 по делу № А72-832/2010.

Между ООО «Ленинские горки» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении отсрочки платежа от 09.10.2017, по условиям которого должник обязался оплатить кредитору сумму задолженности в размере 918 186,74 руб., взысканную решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 по делу № А72-832/2010, в срок до 31.12.2020.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2021 по делу № А72-832/2010 произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 31.01.2011 серии АС № 000905909, выданному по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 по данному делу на сумму 918 186,74 руб., с арбитражного управляющего ФИО2 на его правопреемника ФИО1

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2020 производство по делу № А72-832/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ленинские горки» прекращено.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2021 по делу №А72-846/2021 ООО «Ленинские горки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку ООО «Ленинские горки» не погасило задолженность в размере 918 186,74 руб., взысканную решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 по делу № А72-832/2010, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что предъявленные ФИО1 требования в силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) являются судебными расходами по делу № А72-832/2010, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пришли к выводу о том, что данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела № А72-832/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ленинские горки» и не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела, в связи с чем оставили заявление ФИО1 без рассмотрения применительно к пункту 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем судами первой и апелляционной инстанций не принято во внимание следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника или заявителя рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу указанных норм и разъяснений заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и иных расходов подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как указывалось выше, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 по делу № А72-832/2010 с ООО «Ленинские горки» в пользу ФИО2 взыскана фиксированная сумма вознаграждения в размере 154 500 руб., проценты по процедуре наблюдения в сумме 756 085,30 руб. и расходы по публикации в размере 7 601,44 руб.

Таким образом, ФИО2 в рамках дела № А72-832/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ленинские горки» уже реализовал свое право на взыскание с должника вознаграждения арбитражного управляющего и иных судебных расходов и не должен повторно обращаться с аналогичным заявлением в рамках указанного дела.

Между тем, ООО «Ленинские горки» денежную сумму в размере 918 186,74 руб. кредитору не оплатило, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2020 производство по делу № А72-832/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ленинские горки» прекращено.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2021 по делу №А72-846/2021 ООО «Ленинские горки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 по делу № А72-832/2010 с ООО «Ленинские горки» в пользу ФИО2 на основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве уже взыскано вознаграждение арбитражного управляющего и иные судебные расходы, требование ФИО1, предъявленное в рамках настоящего обособленного спора основанное на вступившем в законную силу судебном акте, необходимо рассматривать как требование по денежному обязательству должника, а не как требование о взыскании судебных расходов на основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в отношении ООО «Ленинские горки» возбуждено новое дело о несостоятельности (банкротстве), учитывая, что решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 по делу № А72-832/2010 в части взыскания с должника вознаграждения в размере 154 500 руб., процентов по процедуре наблюдения в сумме 756 085,30 руб. и расходов по публикации в размере 7 601,44 руб. не исполнено, ФИО1, которому уступлено право требования указанной денежной суммы, в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве вправе обратиться с заявлением о включении требования в сумме 918 186,74 руб., взысканную решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 по делу № А72-832/2010, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ленинские горки», которое подлежит рассмотрению порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, у судов отсутствовали основания для оставления заявления ФИО1 о включении требования в сумме 918 186,74 руб. в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения применительно к пункту 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 по делу № А72-846/2021 отменить, а обособленный спор направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 по делу № А72-846/2021 отменить.

Обособленный спор по делу № А72-846/2021 по заявлению ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов направить в Арбитражный суд Ульяновской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.



Председательствующий судья Р.В. Ананьев


Судьи В.А. Карпова


Ф.В. Хайруллина