Резолютивная часть решения от 19 ноября 2020 г. по делу № А11-3913/2020Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А11-3913/2020 19 ноября 2020 года г. Владимир Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» (г. Владимир, ул. Разина, д. 21, 4 этаж, каб. 22, ОГРН 1143327006206, ИНН 3327124715) к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Инноваций НН» (г. Москва, ул. Бульвар Маршала Рокоссовского, д. 6, корп. 1, этаж 3, офис 34/11, ОГРН 1157746368548, ИНН 7718148694) о взыскании 323 590 руб. 05 коп., руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Инноваций НН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» задолженность по договору аренды недвижимого имущества от 01.02.2016 № 12-08-4Б в сумме 280 372 руб. 11 коп. за январь, февраль, июнь 2017 года и расходы по государственной пошлине в размере 8 607 руб. Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный с уд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья И. Ю. Митропан Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ООО "РЕГИОНИНВЕСТ" (подробнее)Ответчики:ООО "КОРПОРАЦИЯ ИННОВАЦИЙ НН" (подробнее)Судьи дела:Митропан И.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
