Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А40-303540/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-303450/22-162-2335
г. Москва
07 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ"

117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭЛЕКТРОТРАНС"

392003, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАМБОВ ГОРОД, РЫЛЕЕВА УЛИЦА, ДОМ 53, КАБИНЕТ 7, ОГРН: 1126827001520, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: 6827022996

о взыскании денежных средств в размере 11 621 868 руб. 25 коп.


при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭЛЕКТРОТРАНС" о взыскании денежной суммы по банковской гарантии от 15.02.2022г. № 859474G12TFRQ0AQ0QW8RR в размере 11 621 868 руб. 25 коп.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв по существу требований в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк предоставило ООО «Стройэлектротранс» банковскую гарантию для обеспечения исполнения обязательств ответчика перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы по договору, заключенному в рамках закупки №027300000011901785.

Договор предоставления гарантии заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ в форме присоединения к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей оформляемых в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», размещенных на официальном веб-сайте Гаранта в сети Интернет по адресу www.sberbank.rii в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Факт заключения договора предоставления гарантии подтверждается Заявлением Принципала о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» от 10.02.2022 №859474G12TFR2Q0AQ0QW8RR. Заявление о присоединении подписано ответчиком в автоматизированной системе банка, что подтверждается Протоколом операции от 10.02.2022г.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.02.2022 в Заявление о присоединении внесены изменения.

ПАО Сбербанк является Гарантом по банковской гарантии от 15.02.2022 №859474G 12TFR2Q0AQ0QW8RR (Банковская гарантия), выданной истцом по просьбе ООО «Стройэлектротранс» (Принципал) в обеспечение исполнения обязательств по договору № ПКР-003265-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу г. Москва, ЮВАО, Шоссейная ул., 22, который заключен по итогам электронного аукциона, реестровый номер электронного аукциона на электронной торговой площадке № 027300000011901785, идентификационный номер ПКР-003265-19, на основании протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе.

Сумма гарантии составляет 11 900 726 руб. 81 коп.

Срок действия гарантии - с даты начала действия по 30.06.2022

По условиям Банковской гарантии (п. 1) Гарант безотзывно обязуется выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую 11 900 726,81 руб. в течение 5 рабочих дней с даты поступления письменного требования Бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана банковская гарантия.

Банковская гарантия обеспечивает исполнение Принципалом обязательств по указанному выше Договору, в том числе, по уплате неустоек (пени, штрафов) и иных платежей, предусмотренных договором, начисленных с момента возникновения у Бенефициара права на их начисления, по возврату авансового платежа в случае неисполнения обязательств по Договору (п. 3).

Бенефициар имеет безусловное право на истребование суммы банковской гарантии полностью или частично в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по вышеуказанному Договору в предусмотренные сроки и/или расторжения вышеуказанного Договора (п. 2).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СтройЭлектроТранс» своих обязательств перед Бенефициаром, ФКР Москвы предъявил в ПАО Сбербанк требования №№ ФКР-ПИР-3024/20 от 15.04.2022г., ФКР-ПИР-91/22 от 21.04.2022, ФКР-ПИР-2237/22 от 24.06.2022, ФКР-ПИР-2237/22 от 27.06.2022, ФКР-ПИР-2432/22 от 29.06.2022г. об осуществлении уплаты денежной суммы в общем размере 10 921 526 руб. 66 коп., которые были исполнены Банком.

Банк в адрес ООО «Стройэлектротранс» направил требование от 15.09.2022г. №8594/24-141 об уплате денежной суммы по банковской гарантии.

Как указывает истец, требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиком регрессное возмещение не произведено, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 375 Кодекса по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Кодекса).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковое требование о взыскании задолженности в размере 11 621 868 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковским гарантиям, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368, 379 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭЛЕКТРОТРАНС" (ИНН: 6827022996) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: 7707083893) в порядке регресса сумму выплаты по банковской гарантии в размере 11 621 868 руб. 25 коп., а также 81 109 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков