Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А45-14107/2018

68/2018-176025(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14107/2018
г. Новосибирск
19 сентября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018 года, решение в полном объёме изготовлено 19.09.2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Технические средства охраны", г. Новосибирск

к открытому акционерному обществу "Сибтрубопроводстрой", г. Новосибирск

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме в сумме 2 676 144 рублей 21 копейки

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.01.2018 № 2, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании стоимости выполненных истцом, но не оплаченных ответчиком работ в сумме 2 676 144 рублей 21 копейки по договору субподряда от 13.05.2014 № ГЦР-111Т0277Г14-С2 на выполнение монтажных работ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Томской области от 30 октября 2017 года (резолютивная часть) по делу № А67-8702/2016 в отношении ООО «Технические средства охраны» введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»).

В рамках проведения инвентаризации и поиска имущества, конкурсным управляющим установлено, что 13.05.2014 между ОАО «Сибтрубопроводстрой» (далее - Ответчик) и ООО «Технические средства охраны» (далее - Истец) заключен договор субподряда № ГЦР- 111Т0277Г14-С2 на выполнение монтажных работ на объекте: «ГРС-1 г. Барнаул газопровода Новосибирск- Барнаул» инв. № 000038321. Алтайское ЛПУ МГ Капитальный ремонт», в соответствии с которым ответчик обязался принять результат работы и оплатить за нее обусловленную договором цену.

Сроки работ определены сторонами Дополнительным соглашением от 30.09.2014: с 01.07.2014 по 30.11.2014.

Общая стоимость выполненных Субподрядчиком и принятых по Договору работ составила 3 318 463 руб. 92 коп. (в том числе НДС).

Истец выполнил и передал полный объем согласованных работ должнику, что подтверждается следующими документами:

- Справка ф.КС-3 № 2 от 24.07.2014г. на сумму 305 872,34 руб. - Акт ф.КС-2 № 2 от 24.07.2014 - Акт ф.КС-2 № 3 от 24.07.2014

- Акт ф.КС-2 № 4 от 24.07.2014

- Справка ф.КС-3 № 4 от 24.09.2014 на сумму 2 216 827,53 руб. - Акт ф.КС-2 № 8 от 24.09.2014 - Акт ф.КС-2 № 9 от 24.09.2014 - Акт ф.КС-2 № 10 от 24.09.2014 - Акт ф.КС-2 № 11 от 24.09.2014 - Акт ф.КС-2 № 12 от 24.09.2014 - Акт ф.КС-2 № 13 от 24.09.2014 - Акт ф.КС-2 № 14 от 24.09.2014 - Акт ф.КС-2 № 15 от 24.09.2014 - Акт ф.КС-2 № 16 от 24.09.2014

- Справка ф. КС-3 № 5 от 30.11.2014г. на сумму 459 316,68 руб., а также

расчетами командировочных расходов.

Работы приняты Ответчиком в полном объеме, что подтверждается

подписанными с обеих сторон Актами о приемке выполненных работ

унифицированной формы № КС-2, претензий по качеству выполненных работ у

Подрядчика не имелось.

Таким образом, задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком по

Договору составила 3 318 463 руб. 92 коп.

В настоящее время в отношении Ответчика в Арбитражном суде

Новосибирской области возбуждено дело о банкротстве № А 45-17704/2014, введена

процедура - конкурсное производство.

По указанным выше обстоятельствам, ООО «Технические средства охраны»

ранее обращалось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о

включении в реестр требований кредиторов ОАО «Сибтрубопроводстрой».

Как установлено в судебном заседании от 02.12.2015, дело о банкротстве

Ответчика возбуждено 01.09.2014, в связи с чем, обязательства возникшие позднее

указанной даты являются текущими (ст. 5 Закона о банкротстве).

В соответствии с определением Арбитражного суда Новосибирской области

от 09.12.2015 по делу № А45-17704/2014, требования ООО «Технические средства

охраны» удовлетворены частично, 642 319,71 руб. признаны обоснованными и

подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В отношении требования в размере 2 676 144,21 руб. (по актам выполненных работ КС-2 от 24.09.2014 на общую сумму 2 216 827 руб. 53 коп. и от 30.11.2014 на сумму 459 316 руб. 68 коп.) суд установил их относимость к текущим платежам, соответственно, данные требования могут быть рассмотрены в рамках искового производства.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 Закона о банкротстве), а подлежат погашению во внеочередном порядке (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

С целью досудебного урегулирования спора, 09.04.2018 Истцом в адрес Ответчика направлено претензионное письмо, в ответ на которое (исх. № 43/2018 от 20.04.2018) Ответчик задолженность не признал, сославшись на пропуск срока исковой давности (п. 2 ст. 196 ГК РФ).

Суд не может согласиться с данным утверждением ответчика по следующим основаниям.

Как указывалось ранее, Истец уже обращался в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Сибтрубопроводстрой» по указанным выше обстоятельствам.

Как следует из представленного истцом в материалы настоящего дела отзыва ОАО «Сибтрубопроводстрой» от 09.10.2015 на требование кредитора, возражений в отношении заявленного требования ОАО "Сибтрубопроводстрой" не имеет, а также полагает возможным их удовлетворить.

Отзыв подписан уполномоченным лицом - конкурсным управляющим Ответчика - ФИО3

Таким образом, имеет место письменное признание претензии, соответственно и задолженности.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» п. 20 «Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.»

Учитывая, что Ответчиком письменно признана задолженность, обозначенная в настоящем заявлении, срок исковой давности прервался 09.10.2015 и его течение началось заново (ст. 203 ГК РФ), в связи с чем Истцом заявлены исковые требования своевременно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что сумма долга на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачена, долг в размере 2 676 144 рублей 21 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технические средства охраны» (ОГРН <***>) 2 676 144 рубля 21 копейку долга и 36 381 рубль судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Печурина